All aktivitet

Du kan lage flere nøkkelkort eller parre flere mobinøkler via skjermen i bilen helt offline. Men online løsningen er jo mye mere praktisk.

Kan du lenke til råstatistikken, og forklare hvordan det er relevant for offerstatistikken som jeg faktisk ber om, uten å lenke til brune grafer laget av folk som åpent er rasister? Uten å ty til lavpannede personangrep?

https://www.vg.no/nyheter/i/PdPgm7/ukraina-russland-har-det-hypersoniske-oresjnik-missilet-mot-kyiv-regionen

HVA HVIS DET IKKE HENDT? Du snakke om "raseopprør" - da er Sowetoopprøret et "raseopprør"? Ingen bruker dette ordet når det gjelder kamp for sine rettigheter. Rase er ikke noe som kan rettferdiggjøres i det hele tatt. Den europeiske definisjonen av ordet "rase" er mer vitenskapelig og dyptgående enn den amerikanske som bare handle om hudfarge og identitet i USA. Nei; republikanerne kan ikke beseires så lenge de rasistiske holdningene holdes i livet i det hvite folket. Det er massevis av eksempler gjennom historien om at folk gikk til grunne fordi de var altfor fordomsfylt og hatsk.

Gitt at valgene fremdeles er frie, og at folk ikke faller for misinformasjon. For det hjelper jo ikke hva demokratene sier -- om velgerene har inntrykk av at de har sagt noe annet. Du hadde et konkret eksempel i din forrige post: Dette er resultat av en misinformasjonskampanje. NC, other swing states bombarded with Trump commercials about Harris and gender transition surgeries https://www.wunc.org/2024-10-09/nc-other-swing-states-bombarded-with-trump-commercials-about-harris-and-gender-transition-surgeries Hun selv har ikke reklamert for sine standpunkt under valgkampen, her fra Factcheck.org: We’ve recently received a number of reader questions about Vice President Kamala Harris’ stance on providing gender-affirming surgeries for transgender prisoners and immigrants, often sparked by a campaign advertisement from her opponent, former President Donald Trump. A transgender person’s gender identity does not match their sex assigned at birth. The U.S. Constitution requires that the government provide needed medical care for prisoners, according to a 1976 Supreme Court ruling. Transgender inmates in federal and state prisons have argued in court that this includes providing medically necessary gender-affirming care. Some federal and state prisoners have received gender-affirming surgeries following legal victories. So far, this has included two federal prisoners in the custody of the Federal Bureau of Prisons, according to an email from an agency spokesperson. There are also government policies supporting necessary gender-affirming care for immigrant detainees, including hormone therapy, although we were unable to find any policy specifically recommending gender-affirming surgery or any records of such surgeries having occurred. When she was running to be the Democratic presidential nominee in 2019, Harris went on record in an American Civil Liberties Union candidate questionnaire as supporting medically necessary gender-affirming care for federal prisoners and immigrant detainees, including surgical care. She also expressed support for gender-affirming surgery for California state inmates on other occasions during her 2019 presidential run, taking some credit for working “behind the scenes” to get access to these surgeries for prisoners. However, Harris has not clarified her exact position on gender-affirming care for prisoners and detainees during her current campaign, and Trump and his campaign have sometimes left out information on when and in what context Harris spoke about these topics. Trump’s statements also lack context on the small number of gender-affirming surgeries that prisoners have received and the legal basis for providing such care. Attempts by a presidential administration to roll back access to gender-affirming care for prisoners would likely meet legal challenges. Det er konservative som pushet Harris til å svare om transspørsmål -- og hun svarte at hun hadde samme policy som Trump: Det er republikanerene som snakker om hennes politikk, ikke hun selv -- og deres misinformasjonskanaler som tar opp spørsmålet til stadighet: “It’s hard to believe, but it’s true. Even the liberal media was shocked Kamala supports taxpayer-funded sex changes for prisoners and illegal aliens,” a narrator says in the Trump campaign advertisement. “Kamala’s for they/them. President Trump is for you.” The ad stitches together two different sections of a 2019 interview to show Harris saying: “Surgery for prisoners … every transgender inmate in the prison system would have access.” In that interview, Harris was specifically referring to her past efforts in California to secure access to gender-affirming surgery for inmates in state prison, although, as we’ve said, she did express support for access to medically necessary gender-affirming care for federal prisoners in her ACLU questionnaire response. The Trump campaign has spent more than $11 million to run the ad on broadcast television in all 50 states and Washington, D.C., according to AdImpact, an advertising tracking service, as well as around $361,000 to run it on digital platforms. “Now she wants to do transgender operations on illegal aliens that are in prison,” Trump said. “This is a radical left liberal that would do this.” He has since referenced the topic repeatedly. “Why does Kamala want to give transgender operations to convicted illegal migrants coming in and staying in detention cells?” Trump asked during a Sept. 27 campaign event in Walker, Michigan. “She said we will give them sex change operations. Now somebody would look at me and say that’s crazy. I’m sure that’s not true. No, no it’s 100% true. She wants to, wanted to, wants to give them.” “She even endorsed free sex changes … and this was recently, she endorsed free sex changes for illegal aliens in detention centers all over our country at taxpayer expense,” Trump said at a Sept. 23 rally in Indiana, Pennsylvania. (...) https://www.factcheck.org/2024/10/harris-position-on-health-care-for-transgender-prisoners-and-detainees/ ... Flott eksempel på problemet der altså, fra samme artikkel, endringene hun var del av i california fulgte at de tapte en rettsak, hvor hun/kontoret hennes var mot å gi fanger hjelp, og tvunget av tapet i retten til å gjøre endringer -- under Trump sin regjeringsperiode: Her office represented the California Department of Corrections and Rehabilitation as it attempted to block gender-affirming surgery for a state inmate in 2015. The department ultimately came to an agreement to revise its policy on providing medically necessary gender-affirming surgery to prison inmates that same year, following a legal loss. In 2017, a transgender inmate in California became the first prisoner in the U.S. to be provided gender-affirming surgery. Som tar oss full sirkel tilbake til hva jeg sa: Hvordan kan Demokratene få velgerene sine til å forstå hva de står for, når misinformasjonen er så høylytt at selv nordmenn faller for Trump-leiren sin misinformasjon..? De kan ikke engang la være å snakke om tema -- de vil bli spurt av Fox News og andre parter som arbeider for republikanerene. Samtidig vil hva enn de har sagt på noe tidspunkt i livet bli brukt i propaganda, som om det var noe de sa i går, og fakta rundt omstendighetene vil bli spunnet i retningen det lettest overbeviser velgere som ikke er kildekritiske. De ville pushet motsatt narrativ eller et annet narrativ om hun ikke svarte på spørsmålet, eller bare antatt et svar for henne, kanskje til og med tatt vinklingen at hun ikke kan loven.

Nytt patentnederlag for Nintendo Japanske myndigheter satt ned foten for Pokémon-selskapet. Les hele saken på Gamer.no»

Jeg støtter alle de som svarer deg her, TS. Folk rundt deg (heller ikke leder ) - er ikke tankeleser. Jeg fikk ansvaret for å onboarde en ny kollega som var var ca 20 år eldre enn meg men som hadde null erfaring med jobben. Vedkommende utførte etter min oppfatning en god del uheldige arbeidsmetodikker som ville gi negative følger frem i tid, og jeg gikk i dialog om dette i de tidspunktene de oppsto og det var naturlig å adressere det (med respekt og bak lukket dør selvsagt) - og tok det opp med vår felles leder slik at leder fikk følge opp. Resultatet var at personen til slutt stoppet å snakke med meg og sa opp, var misfornøyd med onboardingen og leverte inn en klage etter oppsigelsen. Jeg tror ikke den store aldersforskjellen bidro heller, da jeg mistenker at vedkommende opplevde seg å være min senior grunnet alder til tross for å være ny i selve bransjen.. I klagen ble forventningene til meg omtalte på en helt annen måte med en helt annen rolle enn den jeg faktisk hadde fått tildelt, selv om leder hadde gitt informasjon om hva min rolle var. Så man må jo i det minste ta egenansvar for å signalisere egne opplevelser og eventuelle behov, få avklart hva er det leder og arbeidsplassen forsøker å oppnå med onboardingen, og dermed rydde opp i egne forventninger og skape felles forståelse her. (Vedkommende i min historie gikk tilbake til opprinnelig bransje etter å ha prøvd seg ut i andre firma først) Anonymous poster hash: 8189f...8db

Virker som om det du spør om er en automatisk DSP, der du måler lyden fra høyttalerne og et produkt gjør justeringene for deg? Eller skal du måle lyden og laste inn justeringen via Remote Control-porten og programmet som hører til høyttalerne?

Jo, den er god. Den har bare veldig mye å leve opp til, så det blir litt antiklimatisk, spesielt hvis man misliker noen av de plottene som utspiller seg.

Ja, i troppen.

Som vanlig overdriver du. På samme måte som Ukraina ikke kollapset og Tyrkia ikke invaderte Israel, står ikke USA ovenfor noe apartheidsk raseopprør av minoriteter. Demokratene kommer til å knuse Republikanerne i de kommende mellomvalgene og Donald vil bli en slags lame duck i resten av perioden. Han og republikanerne kommer fremdeles til å lage mye faen på veien, ikke bare for landet, men også for seg selv når de skal finne etterfølgeren hans, mens Demokratene vil være i en unik posisjon til å få frem en svært god kandidat som fokuserer på å løse de materielle utfordringene som velgere flest bryr seg om.

Når du kobler det slik: Fiio > Focal Sub > Adam Audio, ville jeg først prøvd å stille HI PASS til 60 Hz, og skrudd LOW PASS hjulet til rundt 60 Hz. Phase (0-90-180) hjulet ville jeg prøvd meg fram med. Begynn på 0 eller 180. Deaktiver eller nullstill Room Adaption hvis du har justert på dette på Adam Audio høyttalerne. Hvis Adam Audio høyttalerne virker tamme av denne innstillingen, prøv å vri HI PASS til 90 Hz, og skru LOW PASS til 80-90Hz. Start med at Level-hjulet på subben står på laveste posisjon. Sett på musikk til vanlig lydnivå, og juster hjulet gradvis oppover til du er fornøyd. En subwoofer er justert riktig når du ikke kan høre hvor den står i rommet hvis det gir mening. En blind mann skal ikke kunne høre bassen og peke på hvor du har satt den.

Dette har ikke direkte med Trump å gjøre, men er en gledelig nyhet. Og det er at Hawaii har vedtatt en lov som forsøker å begrense virkningen av Citizens United v. Federal Election Commission. https://www.civilbeat.org/2026/05/legislators-advance-bill-limit-corporate-money-hawaii-elections/?utm_source=chatgpt.com Og andre stater er i ferd med å vedta samme lov. Loven kommer helt sikkert til å bli utfordret, men om loven blir stående og andre stater vedtar samme lov, så vil demokratiet i USA kunne bli styrket. Det vil si at vanlig folk får mer makt og "Big Money" får mindre. Citizens United forklart: https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/citizens-united-explained

Minoriteter er - tro det eller ei - stort sett opptatt av det samme som majoriteten. De er ikke romvesener med helt unike behov og drømmer, men ønsker som alle andre å ha tilgang til gode jobber, billig helsehjelp, trygge nabolag og lav pris på bensinen. Så finnes det noen enkeltsaker som berører svært få mennesker, men som likevel er svært eksplosive, og der må demokratene være forsiktige med hva de sier. Kanskje mener kandidaten det er riktig å gi transseksuelle gratis helsehjelp i fengsler, men ikke flagg det høyt. For hver transaktivist kandidaten vinner, taper han eller hun mange flere sosialt konservative.

READ 💬: The financial and operational reality of large-scale aerial warfare has been brought to light in a significant new government assessment. According to an official report compiled by the Congressional Research Service, the United States military had at least 42 aircraft lost or damaged during Operation Epic Fury, the joint American and Israeli military campaign launched against Iran earlier this year. The report, which relies on a mix of Department of Defense briefings, regional command statements, and verified media dispatches, highlights the severe risks that even highly advanced Western air forces face when operating inside heavily defended airspace and enduring retaliatory missile strikes on forward staging bases. Counting the Toll in the Air and on the Ground 🔻 The newly compiled inventory touches nearly every major branch of modern military aviation, encompassing frontline fighter jets, heavy support aircraft, and uncrewed surveillance platforms. In total, the document tracks the loss or damage of 42 distinct airframes since operations officially commenced on February 28, 2026. Among the high-value crewed platforms listed are four F-15E Strike Eagle fighter jets, an A-10 Thunderbolt II ground-attack plane, two MC-130J Commando II special operations transports, and an HH-60W Jolly Green II combat search-and-rescue helicopter. The report also highlights the vulnerability of automated assets, confirming the destruction of 24 MQ-9 Reaper drones and one high-altitude MQ-4C Triton naval surveillance drone. Crucially, the report documents that a significant portion of the damage did not actually occur during high-altitude dogfights, but while the aircraft were parked on the ground. During a major Iranian missile and drone barrage in mid-March, five KC-135 Stratotanker refueling planes and an E-3 Sentry airborne early-warning aircraft were struck and heavily damaged while sitting on unprotected taxiways at Prince Sultan Air Base in Saudi Arabia. Other losses were attributed to the unpredictable chaos of rapid deployments. For instance, three of the four lost F-15E fighter jets were accidentally destroyed by a friendly-fire incident over Kuwait on March 2, though all six crew members successfully ejected and were safely recovered by rescue teams. The Symbolic Weight of a Stealth Loss 🔻 The most historically significant entry in the entire congressional log is the recorded loss of a single F-35A Lightning II fighter jet. While the Pentagon has guarded the precise operational details surrounding this specific incident, international defense analysts and regional officials have moved quickly to claim credit. If the report is fully verified, it would mark the first time an F-35A stealth fighter has ever been downed by hostile action in the history of the program. Iranian state representatives have already used the publication to boast on social media, claiming their regional air defense networks have successfully shattered the illusion of American radar-evading technology. A Twenty-Nine Billion Dollar Price Tag 🔻 The rising tally of ruined and dented hardware has directly driven up the overarching price tag of the conflict. During a recent House Appropriations subcommittee hearing, Acting Pentagon Comptroller Jules Hurst III testified that the projected cost estimate for military operations in Iran had ballooned to an astronomical $29 billion. Finance officials explicitly noted that a major portion of that sudden multibillion-dollar spike stems from having a refined estimate on the exact repair or replacement costs for damaged fleet equipment. Replacing these out-of-production or highly limited aircraft presents a massive logistical bottleneck for lawmakers. Because legacy planes like the KC-135 refueler and the A-10 are no longer built on active factory lines, the Pentagon will be forced to buy modern equivalents like the KC-46A and the F-35A to restore fleet balance. Defense economists estimate that simply repairing the existing structural damage and buying replacement aircraft to plug the new capacity gaps could easily cost American taxpayers upwards of $4 billion. With production lines already strained by competing global demands and long foreign military sales backlogs, these sudden losses threaten to create a lingering drain on U.S. global readiness, proving that modern anti-aircraft networks can still inflict painful material costs on a technologically superior adversary. A new report by the Congressional Research Service confirms that 42 U.S. military aircraft, including a high-value F-35A stealth fighter and 24 MQ-9 Reaper drones, were lost or damaged during the 2026 conflict with Iran, driving total campaign estimates to $29 billion due to soaring equipment repair and replacement costs.

Alle forbrenningsmotorer utskiller vann som et biprodukt, det er derfor det titt og ofte renner vann ut av eksosrøret på biler, det er nok kjemikalier som dannes, men de påvirker ikke mennesker, det er bare kondens, som sagt alle forbrenningsmotorer har vann som biprodukt.

At du har visse rettigheter betyr ikke at det er riktig til enhver å forsøke å kreve dem eller utnytte dem til det maksimale, det skal man heller ikke, ref. det jeg skriver i forrige innlegg: advokaten hans er pålagt å rådgi ham ut fra også hva som er økonomisk hensiktsmessig mtp sannsynlighetsgrad for at anken går gjennom og dermed er verdt den belastningen anken påfører samfunnet av kostnader og ressurser. Du har krav på helsehjelp i Norge, men en lege må vurdere gevinsten opp mot kostnaden, dessverre er det faktisk slik at den sterkestes rett tidvis trumfer sunn fornuft. At Marius krever at hans anke skal hele veien til høyesterett er bortkastede ressurser på samfunnets bekostning (nok en gang) En lege legger heller ikke automatisk en 98 åring med alvorlig demens og null fysisk funksjon fullstendig uten evne til å selv ivareta seg, på operasjonsbordet for å utføre en kjempe dyr operasjon for å forlenge livet for en kortere periode. Også vil vel enkelte pårørende hevde at det er pasienten sin rett å få en slik livsforlengende operasjon og de vil være immune for hva ekspertene anbefaler og mangler fullstendig evnen til å se helheten og inneha system forståelse. Du må gjerne synes det er helt uproblematisk at Marius med mamma i ryggen gjør dette, jeg personlig synes det vitner om en berettigelse og selvopptatthet som ikke ligner grisen, en ting er at han utnytter enhver ressurs han har (på samfunnets bekostning) - til det maksimale, og hevder at det er hans likerett med alle andre og at han behandles dårligere enn alle andre når han får netttoop det samme som alle andre (avslag) - men ikke kom å si at han ikke er en privilegert overklasse person med tilknytning til maktmennesker som derfor utnytter enhver ressurs langt mer enn den gjengse nordmann, fordi det gjør han. Som sagt: ingen andre i Norges land meg bekjent har anket avslaget til høyesterett ! Hvorfor ikke? Fordi de har nok tilpasset seg rådet fra eksperter (advokat m.m) - og forstått at det ikke vil føre til noe. At advokaten til Marius mener at akkurat Marius sin anke skal ha livets rett i høyesterett mener jeg handler utelukkende om hvem Marius er, ikke saken hans, for han er sikkert ikke den første som har drøftet med advokaten sin muligheten for en anke men hos resterende 99 prosent av befolkningen har det ikke ført til noe. Dette er privilegier, intet annet.

Personlig har jeg ikke helt oppfattet det sånn at de har dopet klubben med sine egne penger, de er hollywoo rike, men jeg antar de ikke er super duper milliardærer noen av dem, det de dog har gitt klubben er tonnevis med, vel la oss kalle det "super stjerne oppmerksomhet" eller noe lignende, de har jo dokumentaren det er penger i kassa, det er reklameinntekter som nyter utrolig godt av den oppmerksomheten, de har nok lagt noe penger i klubben, de måtte betale ned gjeld i klubben blant annet, men jeg tror Wrexham står på egne ben nå, og det virker som om de virkelig bryr seg om klubben og byen, spesielt Rob McElhenney som vel var pådriveren for dette. Jeg føler ikke at de har dopet klubben med penger som city, chelsea eller castle men mer med håp og optimisme og selvfølgelig store doser penge genererende "star power." Jeg tror de har godt av en runde til i Championship, litt mer tid til å bygge seg opp.

Er vel akkurat den kommentaren som gjør deg interessant å diskutere. 🙂

Interessant tema. I Teslaer og sikkert alle andre så kan man slå helt av alle skytjenestene. Så fungerer bilen som en dum bil. Man ser jo tydelig hvor dette går hen man kan snart ikke kjøpe seg en datamaskin og forvente at man kan bruke den med lokal admin konto. For ikke å snakke om bedriftene vi jobber i. Alle tilganger og data snart all infrastrukturen er kontrollert av platform leverandører. Alle biler blir bedre av gode skytjenester. Vi trenger godt lovverk mot enshittification og en «just install Linux» sikkerhetsventil

Tja. Nå kommer de til å spinne det til å være en stor seier, men det kan vel knapt skjules at USAs posisjon er kraftig svekket, og at Obamas avtale trolig var minst like god. Epstein er en parantes i verdenshistorien, denne krigen er trolig et vendepunkt for USA i MØ.

Det ser ut til at russarane blir meir og meir desperate.

Store ødeleggelser i Kyiv

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 24.05.26 var omtrent:

Ingen snakker om Epsteinfilene lenger, så sånn sett var/er denne krigen en stor seier for Trump.