All aktivitet

Selvfølgelig er det slik, at noen vil forandre seg mens andre vil komme med et narrespill for å slippe ut igjen - derfor, om de blir tatt for lignende eller annen alvorlig kriminaltet igjen må det være særdeles straffeskjerpende. De skal få sine sjangser, og vi skal være rause - men vi må ikke nøle med å ta de som ikke griper disse sjangsene meget hardt. Da går silkehanskene av og man kan eventuelt dele ut 5, 10, 15 års forvaring alt ettersom. Tenk på det, i Iran blir de hengt. De samler en folkemengde på torget og så henger de dem ved hjelp av en heisekran med publikum tilstede. Jeg synes ikke disse ungdommene (eller noen andre kriminelle) burde grine for mye på nesen. De er et produkt av å vokse opp med få eller ingen konsekvenser av sine handlinger.

Det har nyhetsverdi fordi ledere i større selskaper gjerne er personer som folk kjenner til. Fasiten på om det har nyhetsverdi får vi fra statistikkene om folk leser artikkelen eller ikke.

31 730

145 305

35%

Banner MR SPEED fordi han ikke liker Sabrina Carpenter (tross bildet i PM), og popmusikk generelt. Jeg liker stortsett det meste innen musikk.

Som sagt, sakene i EMD har i hovedsak handlet om samvær, og da har EMD bestemt seg for at det er greit å overkjøre barnas rettigheter, fordi foreldrenes rettigheter tydeligvis er viktige. Mange barn ønsker ikke samvær, og de har heller ikke godt av det, men foreldre har så sterke rettigheter at EMD mener det må overstyre både barnets ønsker og barnets beste. EMD må reformeres. Det biologiske prinsipp er søppel. Det er ren ondskap satt i system. Det skader og ødelegger barn. Det fratar dem grunnleggende rettigheter.

Hvis jeg fikk valget mellom å vise at jeg skjerpet meg, eller sitte inne på livstid, så er jeg helt sikker på at jeg kunne spilt et skuespill i ett eller to år. Hvis jeg så kun har mine gamle vaner å gå tilbake til, hva hadde skjedd? Inn i fengsel igjen og rinse and repeat? Kanskje ikke en dum løsning. I bunn og grunn så er jeg enig i at de som ferdes rundt i samfunnet skal være mest mulig skjermet fra folk som ønsker å skade dem. Samtidig så ønsker jeg så inderlig vel at ungdommen faktisk skal kunne bli en god borger. Vi har alle vært unge, og noen av oss har vært jævligere enn andre, men har til slutt allikevel blitt viktige bidragsytere til samfunnet. Hvis man aldri får den sjansen, så blir man bare en utgift for felleskapet til evig tid. Mulig jeg er naiv, men jeg tror at de aller fleste, hvis de fikk muligheten ville levd normale, gode liv, istedenfor å måtte ty til krimnialitet. For de aller fleste i Norge er dette en reell mulighet.

Dette blir for vagt. Hører ikke på leger eller politikere? Hva betyr det? Dommene i EMD har stort sett gått ut på at det har vært for lite samvær. Og der har EMD vurdert foreldres rettigheter til å være viktigere enn barnets rettigheter og barnets beste. Faktum er at mange barn tvinges til samvær selv om de ikke har lyst eller godt av det, fordi foreldrene har rett på samvær. EMD mener altså at barnets beste skal ignoreres, og også at barnet ikke skal bli hørt.

Det har enda større ulemper å la en ungdom skade stadig flere mennesker. Vår rett til å leve trygt og ikke bli skadet er viktigere enn ungdommens rett til frihet. Konsekvenser er irrelevant for mange. De soner gledelig, og kommer ut igjen og fortsetter som før. Da driter jeg egentlig om de "føler konsekvenser". Jeg vil bare at de skal hindres fra å skade flere.

Man må gjerne sette de på ungdomsanstalt, men det med skikkelig sikkerhet og ingen puter som skal syes under armene - poenget var forvaring, det er i praksis en livstidsdom om vedkommende ikke forandrer seg på en troverdig måte. Det er synd hvis de ikke tar til vettet eller evner å forandre seg, men da er ihvertfall samfunnet beskyttet og spart. Slik det er nå ofrer vi flertallet for at unntakene skal få uendelig med sjangser - jeg mener vi må knekke noen av de eggene for at resten skal få spise omelett i fred. Det er synd for de det gjelder, men med hundrevis av saker hver tenker jeg det er mer synd på ofrene, og alle de som kunne vært spart for dette faenskapet.

Bingo.

Jeg tror det er konseptet underholdning du ikke skjønner Konseptet i selve filmen. Altså hvordan historien henger sammen.

Ingen annen vinkling enn at man castet en svart Hitler fordi den skuespilleren var den beste. I det store og det hele så mener jeg at ting burde være slik, den beste bør få jobben. Når det kommer til filmproduksjoner så vet jeg ikke om dette bør være et kriterie (?) Ihvertfall ikke når det gjelder filmer som er basert på virkeligheten. Jeg kan bare se for meg begge sider i en debatt der en slik film skulle bli virkelighet; "nå skal de ha en svart Hitler ! " eller Det er meget rasistisk å lage en svart Hitler". For meg så virker det som at "hollywood" egentlig har sitt veldig på det rene, de filmer med enten ekstremt kjente personligheter eller som har levd i nær tid blir portretert av folk som i utseende virker ganske like ( det er et kriterie for å få rollen) , og så har man andre sjangre som eventyr eller eldre historier der man ikke trenger å tenke så innmari mye på hvilken farge folk hadde, eller om de lignet i veldig særlig grad. Jeg kjenner at jeg ikke bryr meg ett knugg om at Snehvit ikke er hvit i en ny produksjon, men jeg hadde syntes det var merkelig med en svart Hitler.

Det spillet fikk meg til å digge Umbrella. Psykiatri neste?

Det ultimate beivset på RE

Da er vi to Jeg vet jo at spillet ikke er og kan heller ikke bli 100% korrekt, men steike hvor nære det er. Det er som å se historie utfolde seg i 3D. Takket være Crusader Kings 2 skjønte jeg bedre det føydalistiske systemet.

Apropo Resident Evil 😄

En kan bruke Charge modus for å lade opp batteri før bakken. Men om det er verdt det er jeg usikker på. I bakken så bør en bruke Hybrid modus.

Nei, nei, nei, alt for tidlig. Traff han i Hamburg en gang. Dette var bare trist..

Jeg har også lest en god del historie pga EU4

Det var trist. Leste ganske mange av bøkene hans i tenårene.

Hvil i fred.

Herlige spill!

Hovedsakelig på NO2 i år og litt på NO1, resten av landet null nix i år.