All aktivitet

Groteskt. Folk må ikke samle inn penger til Gaza : "Bake sales for Gaza could stoke Jew hatred, EU warns. Fundraisers for Gaza make ‘Jews feel uncomfortable’, says Europe’s anti-Semitism tsar. The EU’s anti-Semitism tsar warned European ambassadors that holding bake sales for Gaza in Brussels could stoke Jew hatred." https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/07/14/bake-sales-gaza-eu-palestine-israel-anti-semitism-europe/

Jeg fant dette: Det ser ut til han mener de må gi etter ganske mye for å få en avtale. https://inyheter.no/24/04/2025/luras-ukraina-blir-en-glemt-krig/

Ikke nødvendigvis at det skal bli lettere å bli uføretrygdet. Alt må være prøvd før man kommer til den konklusjonen. Men det må være NAV som tar byrden og ikke den enkelte brukeren hvis man ikke kommer i mål innen en viss tid. (F eks 5 år). Ta f.eks høyre sitt karensår. Intensjonen der (ifølge Høyre) var raskere saksbehandling slik at folk kunne bli kjappere klarert enten til uføretrygd eller tilbake i arbeid. Men byrden hvis det ikke skjedde gikk på den enkelte bruker, hvor i verste fall de måtte selge eget hus og leve på midlene fra hussalget før de kunne få sosialstønad. Det er hjerterått. Intensjonen er god, men det må være systemet som tar byrden hvis de ikke har klarert folk innen en viss tid, ikke den enkelte bruker. Man bør også se på effektiviteten i helsevesenet (kanskje de som er under avklaring bør ha prioritet til behandling for å få dem kjappere tilbake i jobb), og på viljen til tilrettelegging hos arbeidsgivere. (F.eks så bør det bli slutt på muligheten hvor arbeidsgivere bare kan utnytte "gratis arbeidskraft " fra NaV, ved at når en praksisperiode er over, i stedet for å tilbyr fast stilling (hvis man har gjort en god jobb) så henter de bare inn noen nye fra NaV. Når det gjelder det økonomiske så syns jeg egentlig ikke at satsene er for lave. Lav bruttoinntekt fører til lavt skattetrykk. Kanskje man evt kunne ordnet det slik at minstesatsene var på 350.000. Noen av tilleggene kunne også bli gjort noe med. Barnetilleggene ligger veldig høyt, ( er det riktig at en enslig ufør 3 barnsmor skal ha ca 12.000 mer brutto i måneden pga barna enn en enslig alenemor som er i arbeid? Jeg sier ikke at barnetilleggene bør bort, bare at de kanskje burde vært noe redusert. Barnetilleggene på AAP er f.eks en dråpe i havet i forhold til de på uføretrygd. Ung uføretillegget burde bli gitt til alle unge uføre, ikke bare de som blir regnet som alvorlig syke, slik som i dag. Tillegget kan gjerne reduseres noe slik at det kan omfordeles til å gjelde alle under en viss alder. Når det gjelder det politiske så hadde jeg tenkt å gå for "blå side " i år. Men disse tankene fra Høyre og FRP snur vektskåla for min del. Så du har rett i at de kan miste velgere pga dette. Men igjen, så kan det også sende velgere deres vei. Mange arbeidstakere er lei av sitt eget skattetrykk, og politikerne fra blå side er veldig flinke til å lage syndebukker hvorfor det er slik. Syke og innvandrere får gjennomgå mest i så måte...

Litt tilfeldig at et kamera er stilt opp akkurat sentrert mot bygget en bombe faller?

Slik det er vist til her ser jeg to enkle grunner for å legge bort sin byrde- - Overføres til konfliktrådet(det ligger innkapslet erstatning i denne saken) - Kapasitet(ferdig og vekk med den..) Saken gjelder et hundeangrep med betydelige skader. Eier tar ikke ansvar. Anonymous poster hash: 24501...c28

Det er ikke sammenlignbart, folk som kjører for fort og for hardt utsetter andre for livsfare, men det er en vesensforskjell - de har ingen intensjon om å krenke og skade andre. Disse tungt kriminelle barna raner andre barn med kniv og skytevåpen, de selger narkotika, angriper politiet og fangselsbetjenter, de sparker og slår hvemsomhelst når de finner det for godt. Det er ikke en gang i nærheten av å være det samme.

I den norske politikken er det mye svart-hvit-politikk. Enten må du være for, eller i mot. Dette gjelder særlig spørsmål rundt innvandring, klima og EU-direktiver. I tillegg er det mye støy rundt Pride og hvordan man sier i fra at hat mot forskjellige legninger ikke er greit. Her er mine betraktninger rundt hva som burde ha blitt gjort, og hvorfor. Innvandring: Norge trenger innvandring. Likevel er det mange grep som skulle vært gjort for å gi sunne insentiver til hva man ønsker at innvandrere skal gi tilbake til samfunnet. Asylsøkere får ikke så mye stønader, men flyktninger får nærmest automatisk innvilget folketrygd med 2G etter å ha tatt obligatorisk norsk-kurs. Her burde det vært strengere regler som sa noe mer om den helhetlige integreringen til samfunnet , og flere pisker rundt systemer blir utnyttet og flykninger som velger ghetto-tilværelse. Det er flere eksempler på innvandrere som bevisst velger å leve som om de bodde i hjemlandet med skikker og lovene der. Det er mange innvandrere som lykkes i Norge, så det er viktig at disse ikke blir straffet om de klarer å integrere seg tilstrekkelig. Alt hat mot innvandrere må motarbeides kraftig, men vi må også være smarte i måten vi integrerer. Klima: Klimaendringer og global oppvarming er reelt, men her har Norge mer eller mindre mistet kontrollen, mye på grunn av EU-direktiver. Det er litt "best i klassen"-syndrom over det hele. Store deler av Europa prøver å gjøre sitt for å bremse oppvarmingen, mens resten av verden gir mer eller mindre blanke. Da er det på tide med en mer edruelig tilnærming som innføring av tiltak stegvis. Et forslag er at man ønsker 70-80% av stater oppnår et delmål, før man innfører neste delmål. Da unngår man at "flinke" land utsetter befolkningen sin for stadig strengere krav, mens resten av verden får herje fritt. Dette er negativt for innbyggere og konkurransen. Klimatiltak må vi utføre, men det må gjøres mer rettferdig. Utesteng verstingstater gradvis fra felles goder, slik at de piskes framover på klimatiltakene. EU-direktiver generelt: Hvis EU fortsetter i samme spor som nå, vil flere stater melde seg ut, fordi befolkningen velger inn partier som lover dette. Det har blitt innført for mye direktiver som eksempelvis bygningsenergidirektivet, avløpsdirektivet, vannrammedirektivet osv. Disse rammer den norske befolkning hardt, og fører til sterk misnøye. Det fører igjen til at flere og flere leter etter mer EU-kritiske partier. EU må ta mer hensyn til enkelte staters behov, og innrømme at noen direktiver blir for generaliserende. Tanken rundt EU og samarbeid på tvers av Europas landegrenser er god, men det må ikke presses på for mange direktiver som har direkte negativ innvirkning på befolkningen i et for raskt tempo. Pride: Dette har tatt helt av. Hvis man ikke er "enig" i måten Pride får utfolde seg, er man nærmest en fiende mot den norske stat. Det som blir feil, er at skeive får diktere og nærmest misjonere ut hvordan vi må opptre, med mange politiske partiers velsignelse. Det som burde ha blitt gjort, er å kraftig ta opp kampen mot hat. Strengere fengselsstraffer mot de som kommer med hat-ytringer og handlinger som går ut over LBQT+. Det å kraftig trappe opp feiringen av Pride, går mot sin hensikt. Folk som hater, vil hate mer, fordi de blir trigget av Pride-flagg og annet som har med Pride å gjøre. Normale mennesker har ingenting i mot LBQT+, og trenger derfor ikke å bli utsatt for misjoneringen. Straff de hatefulle hardere, og demp Pride-feiringen til et mer normalnivå som det var før.

Har Helge Lurås skrevet/uttalt noe om Ukraina i det siste? Hva er det han mener om saken.

En serie av spenningsøkninger har trolig vært utløsende faktor for det store strømbruddet i Spania i slutten av april. Hvis dette er riktig, kan det bli behov for helt nye løsninger for å unngå gjentakelse, mener Entso-e. https://www.europower.no/nett/spania-tso-ene-frykter-nytt-fenomen-som-ikke-har-fort-til-strombrudd-for/2-1-1847424

Jeg føler meg også utnyttet i Norge. Skatt for utbytte og aksjegevinster er lavere i Sverige og formuesskatt har de ikke. Bor man i Norge er man nødt til å eie aksjene gjennom et holdingselskap og kun ta ut privat som om man er på fattigkassa.

Med tanke på den ekstreme mineralrikdommen vi har så tror jeg det går greit fremover også.

Ja man kan lure hvorfor noen utagerer på dette viset, man kan lure på grunnen, kanskje er det ingen grunn kanskje barnet rett og slett er psykopat, at alt er arv, og miljø er ikke innblandet i det hele tatt, men jeg heller nok mot at for ganske mange er det noe mer. Studier viser at så mye som 1-2% av Norges befolkning er pedofile, helt hypotetisk, skal disse barna som er blitt voldtatt av sine foreldre hele sitt liv straffes for hva de er blitt med forvaring? Ja kanskje er det det vi må med enkelt tilfeller, men det bør ikke være verken første andre eller tredje alternativ. Jeg lurer mer på hva som har skapt dette "landskapet". Vold, seksuelle overgrep, religiøsitet eller noe enda verre? Jeg tror vi skal være forsiktige med å konkludere altfor mye om at gutten er en drapsmaskin å påstander om at han har sprutet bensin rundt og med viten og vilje tent på, selv om det er mye som tyder på at det har skjedd, vi får vente på dom, mener jeg da før en finner frem gapestokken. Det er helt sykt hvor mange som slipper unna, harde trafikanter f.eks som aktivt å med viten å vilje bryter loven, de gjentar gjerne den samme potensielt dødelige forbrytelsen hver eneste dag, og om de en sjelden gang blir tatt slipper de gjerne unna med en bot, helt sykt egentlig, men sånn er det, det er ganske utrolig hvor mange mennesker som tenker at dette er helt greit, og dette skal tross alt være voksne mennesker.

Det har blitt endel dyrere for vår del. Sitter igjen med betydelig mindre og har mindre økonomisk frihet uten å ha økt levestandarden og investeringene. Utenlandsreiser ser vi ikke poeng med slik prisene er nå, og kan for oss ikke forsvares lengre når prisen for tur og opphold har blitt så enormt høy, og krona er så svak. Særlig matbudsjettet svir for oss med større familie, vi er 2 voksne og har 3 barn som skal ha mat og vi må kjøpe inn f.eks. 2 kjøttdeiger, kyllingfileter, som har økt med enormt, og alt annet av dagligvarer og annet i hverdagen, da baller det fort på seg. Strømprisene for oss i sone sørvest har økt med 2000 kr mnd, latterlig, og jeg ser frem til norgespris, selv om vi nok må betale mer samlet sett enn før krigen pga. økt nettleie osv. Jeg vil påstå at lønnsøkningene monner ikke for oss med barnefamilier, som har et litt annet budsjett enn de uten barn. Heldigvis litt billigere barnehage nå som 2 av barna går på skole og barnehageprisen er halvert for atpåklatten. Tidligere betalte vi 6500 for bhg og mat for 2 stk, nå i august er vi nede i 1200 kr + mat.

du ser gammel ut

Kan jo nesten lure på det. Må jo kunne forstå at man ikke kan bøye seg for en terrorist på putins nivå.

Jeg syns det er merkelig at noen mener trusselen om atomkrig skal kunne påvirke oss til å opptre annerledes enn vi ellers ville gjort. Jeg trodde vi alle hadde sett hvordan det gikk under andre verdenskrig, med Churchill og Chamberlain. Den logikken har mange navn: appeasement, voldstrussellogikk, gissel-logikk og så videre, og jeg tror de fleste egentlig skjønner hva som vil skje hvis man gir etter for den tanken: i en gisselsituasjon, i et voldelig ekteskap, og også når man er i krig med nazi‑Tyskland eller Putins Russland. Man kan jo tenke seg hva som ville skjedd hvis Hitlers forskere ikke hadde bommet på beregningene av hvor mye høyanriket uran som trengtes – og hvis tungtvannet i Telemark ikke hadde blitt sabotert. Hadde de rukket å lage noen atombomber før det var for sent, og man samtidig hadde fulgt den samme gissel‑logikken enkelte argumenterer for i dag, ja, da hadde vi alle snakket tysk i dag. Bortsett fra meg som er homse, naboen som er sørasiat, og de kollegaene som er jøder og funksjonshemmede. Noen av oss kunne nok fortsatt å leve som undermennesker, andre ville bare blitt henrettet. Hvis vi vil unngå det så kan vi ikke gå med på gisseltakerens logikk, samme hva han truer med.

Kommer litt an på hvordan du gjør det syns jeg. Jeg traff på samme fyren på overfarten mellom Sandefjord / Strømstad og Horten/Moss. Snakket ikke sammen, han bare "stirret" på meg. Noen måneder etterpå så fikk jeg melding på SMS fra fyren, han har tydeligvis tatt bilnummeret mitt for å finne ut hvem jeg var... 🫣 (Jeg var ikke interessert). La det skje naturlig, uten noe press. Har egentlig ikke noen gode tips, min opplevelse over her var et eksempel på hvordan man ikke bør gå frem. Ikke oppfør deg som en stalker, ta kontakt i situasjonen du befinner deg i. Jeg tror nok mange damer også er litt lei av appene, det er vanskelig å sortere ut... Uansett, lykke til 🙂

Så det bør bli lettere og raskere å bli ufør og de bør få det bedre økonomisk. Jeg tror Høyre og FRP vil tape en del velgere om de gjør det vanskeligere for de som ikke er i jobb.

Problemet ligger vel hovedsakelig i det at velferdsordningene generelt ikke har holdt tritt med prisøkningene. Minstepensjonister, for eksempel, har i mange år hatt det fryktelig vanskelig, bortsett fra slike som får ekstra økonomisk hjelp fra mer eller mindre velstående familie, eller sitter med en verdifull bolig som de kan ta opp seniorlån på grunnlag av (men slike lån spiser fort opp arven etterkommerne skulle ha fått). Likevel blir ingenting av betydning gjort, uansett hvem som sitter i regjering. Uføretrygdede og andre på de laveste satsene for slike ytelser har det heller ikke greit. Så hvis du av en eller annen grunn har lav inntekt når du plutselig blir alvorlig og kanskje kronisk syk, havner du veldig fort i "deep shit". Du vil trolig ikke kunne ha et kjøretøy eller fortsette å betjene viktige lån, for eksempel. I sørvestnorge har de tidsvis svært høye og uforutsigbare strømprisene som begynte med de nye kablene til utlandet i 2021/2022 gjort vinterhalvåret til et helvete for mange med dårlig råd. Bensinen har gått fra å koste ca. 14--15 kr på gode dager i 2016/2017, til nå å koste ca. 20 til 23 kr. Må en leie bolig, møter en her i sørvestnorge på den helt hårreisende økningen i utleiepriser -- så sent som i 2019 kunne en finne et lite hus for mellom åtte og ti tusen, nå får en ikke en gang en sliten kjellerleilighet for under femten tusen. Det er fortsatt mulig å finne noe relativt rimelig langt ute på bygda, eller i avsides småbyer, men da er nesten bil en forutsetning, og veien til jobb blir antagelig drøy, så dermed er en like langt. Bostøtten tar overhodet ikke høyde for den nye situasjonen, og forholder seg ikke til den delen av husleiene som eventuelt overstiger ca. kr. åtte tusen, og for det får en ikke så mye som en gammel utedass her i Rogaland nå. Egenandelene for medisiner på blå resept har også gått betraktelig opp. For en pensjonist kan dette fort utgjøre flere hundre kroner i måneden. Det er heller ikke alle typer lønninger som har økt noe særlig. Timelønnen for visse omsorgsroller i Stavanger har kun økt med ca. 50 kr på over ti år! Det trengs et løft for alle de vanskeligstilte, et løft som faktisk monner litt.

Folk som er på jobb er en gråsone. Da er det allerede etablert en profesjonell relasjon. Vent til dere møtes i ei anna setting. Å prate med andre er mengdetrening som alt annet. Til slutt vil det skje uanstrengt.

Hadde vært fint da, om man bare kunne vedtatt at folk ikke blir varig alvorlig syke slik at de er ute av stand til å arbeide hvis de er under 40. Dessverre fungererer det ikke slik i den virkelige verden. Høyre har sin grense på 30 år, men de har vært litt tydeligere enn FRP på at andre stønader må inn i stedet for uføretrygden, at de syke uansett må sikres en inntekt. (En i nær omgangskrets gikk på AAP i 13 år, før endelig vedtaket om uføretrygd kom i år). Det burde ikke være lovlig / mulig.

Synsing er meningsløst, men det finnes statistikk. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/kriminalitet-og-rettsvesen/statistikk/etterforskede-lovbrudd/artikler/hoyeste-antallet-henleggelser-pa-ti-ar

Politiet kan henlegge når straffeprosessloven §62 a andre eller tredje ledd er oppfylt, noe en ofte gjør for å frigjøre ressurser til der det trengs. Det er vanlig å oppgi årsak til henleggelse til den som har anmeldt, samt den som er anmeldt. Det finnes unntak om å gi informasjon opp mot påtaleinstruks §17-2 tredje ledd, blant annet når: Underretning skader senere muligheter for oppklaring, når denne personen aldri har vært siktet. Påtale innstruks Forskrift om ordningen av påtalemyndigheten (Påtaleinstruksen) - Lovdata: Straffeprosessloven §62 a ( Lov om rettergangsmåten i straffesaker (Straffeprosessloven) - Kap 6. Påtalemyndigheten. - Lovdata: ) :

Den anmeldte vil normalt sett motta brev om at saka er lagt vekk, på linje med meldar. Der vil grunnen framgå, t.d. ingen grunn til å tru at det er straffbart, kapasitet e.l.