All aktivitet

Ja, det kalles "den mytiske fortiden". Og land man er glad i, forandrer seg hele tiden, uavhengig av demografiske endringer. I Englands tilfelle, er mye av landets forverring grunnet bl.a. Margareth Tatchers behandling av helsevesenet, boligkriser (som man også ser i Norge), den generelle internettifiseringen av samfunnet (ja, jeg vet, følg mitt eget råd og alt det der). Og la oss være ærlige. Ingen "har" egentlig et land. Vi Nordmenn eier egentlig ikke Norge. Og britene eier egentlig ikke England. Vi blir født innenfor landegrenser over et visst område, hvor en lovgivende enhet vedtar lover over oss, lærer oss å snakke språket der, og evt. vokser opp til å bli pliktoppfyllende skattebetalere. Og ja, forståelig kan vi etter hvert utvikle tilhørighet til det landområdet vi vokste opp i. Men vi eier ikke det landområdet. Styresettet, enten i form av stat, regjering eller monarki, som de aller fleste av oss ikke er en del av, praktiserer eierskap over oss, til tross for mantraet om at "staten er vår ansatt". Som den egentlig skal være. Færre og færre av oss eier knapt et eget hjem for hvert år som går. Flere og flere må leie plass av bolighaier for å ikke fryse ihjel. Og flere mediekanaler som man kunne brukt for å kanalisere den frustrasjonen, blir kjøpt opp av aktører som foretrekker at befolkningen er distrahert av en forestilling av at "landet du elsker er i ferd med å bli tatt fra deg av en fremmed makt". Fordi aktørene vet at å distrahere dem, holder dem unna deres mål om absolutt rikdom, og gir dem en lojal følgerbase villige til å ødelegge demokratiet, noe som gir aktørene enda mer makt... så vinn-vinn for oligarkene. Selve befolkningen får i beste fall en kortvarig seier av å "knuse fienden", men utover det har de mistet enda mer enn det de hadde da de ble sugd inn i denne "kampen". Og hadde det ikke vært innvandrere, hadde det vært noe annet. I Sør Korea, f.eks, gikk en ytre høyre politiker til angrep rett på halvparten av selve hovedetnisiteten av landet. Han hjernevaska et betydelig antall menn til å se kvinner som en trussel for deres velvære. Fordi det var ikke nok innvandringsutfordringer han kunne raljere sin følgerskare mot. For denne gang er svinet satt ut av spill, men ikke før han klarte å så dypt splid innad befolkningen. Et motsatt tilfelle, er Mamdani i New York som ikke trengte å raljere velgere opp mot innvandrere og transpersoner, men faktisk politikk. Politikk som faktisk forener og ikke splitter. Vi som verdenssamfunn burde forlange at flere politikere kjørte det løpet der. Ang. argumentet om at det og det landet var redd for å snakke om innvandring, så er det omtrent umulig å gi et fullt svar på det uten å ha gått gjennom alle tilfeller i alle nevnte land, der det ble debattert og snakket om innvandring, hva slags argumenter som ble lagt frem og hva slags respons det fikk.

29 772

♥️♥️ Har du kjøpt Cola??

♥️♥️

Vi lurer på om dette er gamle Legosett??🥰🥰

Luke 8 i vår julekalender er åpnet Les hele saken på Gamer.no»

Jeg er usikker på hva du sier "absolutt ikke" til.

hæ?

Ser at en del nå håper Netflix vil frigjøre patenter fra spillsiden til WB. Slik som nemesis systemet i middle earth spillene.

Absolutt ikke, for ytre høyre er jo fullstendig antivestlige fra A til Å. MAGA er som det uekte barnet til Russland og Afghanistan. Mitt inntrykk er at de vil ha enerett på dårlig oppførsel, og derfor ser de på visse typer innvandring som konkurranse. MAGA hadde klikka over å ha norske Høyre-velgere som naboer, for de er ikke reaksjonære, kvinnefiendtlige og hebefile nok. Danmark er heller kroneksempelet på et logisk utfall av for mye innvandring over tid. De har blitt strenge uten at samfunnet som sådan har tatt en nevneverdig høyredreining. Det viser at man fint kan fatte tiltak på enkeltområder uten å gjøre cluster B-lidelser, fascisme og antivitenskap stuereint på veien.

Er vel ikke så mye over 420km på elroq 60 og den er populær. Fwd er ikke optimalt, men samtidig mer håndterbart for dem som skriker når det logres litt med baken. Jeg håper de får ned vekten for det kan kompensere mye for medium batteri. Elroq er kjempetung.

Tusen takk for alle tilbakemeldinger, eg få sjekke litt rundt og finne ut av hva som passer best. kommer kanskje tilbake med spørsmål dersom eg lurer på noe mer seinere

Stemmer. Ikke optimalt med fwd da og synes den rekkevidden var litt snau. Den bør nok ligge godt under 400k skal den selge greit, tror du ikke?

Fått bra til ok reviews så langt. Også av mainstream media som IGN. Det blir omtalt som overaskende lite sjokkerende (i alle fall ut i fra hva man forventet) og til tider ganske morsomt.

Det er vel en sånn branding greie vag desperat har hevet seg på, så da må det bli noe med q i slutten. Skoda Ioniq hadde nok gitt advokatene til vag noe å henge fingrene i. Det blir en kortere bil en elroq og med fwd. Hint som har kommet er batteri på 56kwh, 420km wltp og 420 liter bagasjerom i en bil som er ca 4,25meter lang. Søsterutgaven id cross har blitt nevnt med 1200kg hengervekt. Kommer ett mindre batteri og uten noe utstyr er det pratet om en startpris på 25000euro. Skal man gjette så havner vel stort batteri rett i underkant av elroq 60.

Jeg har katter som regel 😁

Uten skatt ville sjansen for at du hadde overlevd det første året av livet ditt vært dramatisk mye lavere. Skatt er med på å frigjøre oss fra anarkiets dødelige lenker.

Så du vil møte en og ha som venn. Sitte på armkroken. Ikke hverken kysse eller klemme. Kjøp deg en hund. Da har du en god venn. De liker å bli klappet på.

Alt har jo en begynnelse og slutt, Gud sender sin enbåren sønn til jorden for å samle alle under seg og overgis til Gud (1.Kor.15.21-28) Når endetiden er over flytter Gud seg ned til menneskene etter at man er blitt fridd ut fra mørkets makt. (Kol.1.3-14) Og etter den nye jord og himmel er blitt skapt. (Kol.1.15-20 ) 2.Pet.3.13 (8-13) Men etter hans løfte venter vi på en ny himmel og en ny jord, hvor rettferdighet bor. Skapelsen Åp-21.1-4: Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord var borte, og havet fantes ikke mer. Og jeg så den hellige byen, det nye Jerusalem, stige ned fra himmelen, fra Gud, gjort i stand og pyntet som en brud for sin brudgom. Og jeg hørte fra tronen en høy røst som sa: «Se, Guds bolig er hos menneskene. Han skal bo hos dem, og de skal være hans folk, og Gud selv skal være hos dem. Han skal være deres Gud. Han skal tørke bort hver tåre fra deres øyne, og døden skal ikke være mer, heller ikke sorg eller skrik eller smerte. For det som en gang var, er borte.

Autosync skriver selv: Med 12000 kunder pr måned tar det 10 år før alle har byttet selskap. 😇 Så snart media slutter å skrive om dette vil få bytte.

https://inyheter.no/07/12/2025/sveits-gjor-det-motsatte-av-norge-de-prover-a-tilfredsstille-befolkningen/ "Et land som prioriterer konsekvenser, ikke intensjoner Mens Norge preges av økende offentlige utgifter, politisk symbolkamp og stadig nye skattegrep, beskriver Jens Rugseth et Sveits som drives etter helt andre prinsipper. Han bor selv i Luzern og peker på hvordan sveitsiske myndigheter tenker fundamentalt annerledes om både politikk, økonomi og statens rolle. – Sveits er en helt annet type land enn Norge. De skjønner at de er et lite land og at den viktigste oppgaven er å tilfredsstille befolkningen. De driver ikke og reiser verden rundt og later som de er verdensledende diplomater, sier Rugseth i en podkastsamtale med iNyheters Ole Asbjørn Ness. Der Norge ofte styrer etter mål om å «vise vei» eller «være et forbilde», mener Rugseth at Sveits kun fokuserer på hva som faktisk fungerer i praksis. Kommuner som beklager at de får for mye inntekter Et eksempel han trekker frem, er hvordan sveitsiske kantoner og kommuner håndterer økte skatteinntekter. – Det går så bra i Sveits at for tredje år på rad skal byen Luzern sette ned skattene fordi de får for mye inntekter. Det er ikke bare Luzern, dette skjer over hele Sveits. Politikerne går ut og beklager at de fikk for mye skatteinntekter. Ifølge Rugseth er det ikke anledning til å bruke pengene på offentlige prestisjeprosjekter eller nye bygg bare fordi midlene er tilgjengelige. Reglene er klare: overskudd skal tilbake til innbyggerne. – De kan ikke si at de vil bygge en idrettshall for å markere seg. De har regler for dette. Økonomien skal drives nøkternt. Når kriser oppstår, løser de det med forhandlinger – ikke symbolpolitikk Rugseth beskriver også hvordan sveitsiske myndigheter håndterte de amerikanske tollsatsene som rammet flere europeiske land. – Da Sveits fikk 9,3 prosent toll og alle ble sjokkert, tok presidenten med seg fire næringslivsledere til USA. De satte seg ned og sa: la oss se hva vi kan gjøre økonomisk. Sveits har nå gjort en avtale med USA om betydelige investeringer i det amerikanske markedet. Han understreker at det ikke var politikere som tok styringen, men næringslivet. – Det er businessfolk som forhandler. Ikke politiske broilere som tror diplomati løser alt. En politisk kultur som ikke later som En av Rugseths skarpeste kontraster mellom Norge og Sveits handler om selvforståelse. Mens norske politikere gir inntrykk av å være sentrale aktører i verdenspolitikken, mener han sveitserne har en langt mer realistisk tilnærming. – De later ikke som de er en del av beslutningene i verden. De vet hvor de står. Norge derimot prøver å få folk til å tro at Støre og Barth Eide er gutta som rir rundt i Ville Vesten og holder roen. Det er bare tøys. Vi er ikke med i det hele tatt. Han beskriver hvordan norske politikere presenterer seg som nøkkelpersoner i internasjonale prosesser de egentlig står langt utenfor. – Støre sitter på bakerste rad i kinosalen, mens verdenslederne er på scenen. Så går han og forteller NRK at han har vært med og diskutert store spørsmål. Han har ikke snakket om noe. Konsekvensen: sveitsisk stabilitet og norsk uro For Rugseth er forskjellen mellom de to landene et uttrykk for to helt ulike måter å tenke politikk på. Sveits bygger på regelstyring, lokaldemokrati og forutsigbarhet. Norge, mener han, styres av symboler, signaler og posisjonering. – Sveits fokuserer på det de er gode på, og driver ikke og leker helter. Resultatet er stabilitet og vekst. Han mener forskjellen blir stadig tydeligere for dem som lever i begge systemer. – Jeg trives godt i Sveits. Det er et land som ikke gjør politikk til et skuespill."

Tydeligvis 😑

Da er det jo størst mulig sjanse for at det VIL påvirke deg (og meg). Netflix har en ekstrem uvilje mot å utgi innhold i fysisk format. Om alt fra WB skulle bli stengt ute fra det fysiske markedet er det jo krise! Ja 4K bluray er det eneste jeg ser på nå. Gamle filmer scannet og rensket. Ingen lager godt nytt innhold, da må man gå på skattejakt i 60, 70, og 80 tallet. Skulle ikke forundre meg om Netflix setter en stopper for dette arbeidet og sluser alt inn på leiemarkedet i stedet. Du skal ikke eie noe, og være lykkelig.