All aktivitet

Helt enig i at motreaksjonen var uforholdsmessig, men det betyr ikke at woke-bevegelsen ikke var utskeiende. Det er det høyresiden i USA er brilliante på: de plukker idioti på venstresiden, fôrer det gjennom mediemaskineriet sitt så det fremstår hundre ganger verre og mer utbredt, og fremstiller seg selv som bevegelsen for sunn fornuft, (når de selv gjør ting som er langt mer skadelig).

"the shooting is likely related to drug activity and involved multiple shooters" og "Minneapolis Mayor Jacob Frey said officers are still looking into the possibility that the two shootings could be connected but added that he “wouldn’t be surprised.” https://kstp.com/kstp-news/top-news/were-shutting-this-thing-down-eight-shot-at-minneapolis-homeless-encampment-hosted-by-landlord-mayor-pledges-action/

Det er ikke pga. kvaliteten.

Morten Abel - Voldsomt uver

Det skyldes den idiotiske politikken om å la de illegale migrantene betale skatt i bytte mot delstatlige offentlige tjenester som gjør at det blir for mange som vil opprettholde systemet for egne vinning mens de illegale ikke så noe grunn for å bli statsborger eller legal status for kortvarig arbeidsopphold. Det var mer snakk om frustrasjon fremfor resultat, under normale omstendigheter burde demokratene ha vunnet på dette, da det var republikansk politikk - men dette var meget raskt glemt, og neo-isolasjonisme kom i et meget feil tidspunkt med tanke på den internasjonale situasjonen i dag. Trump narret disse isolasjonistene som utgjør et lite fåtall. Markedet overreagert, dels hjulpet av Trumps meget uansvarlige overstimuleringen av den amerikanske økonomien - og gründernes meget seriøse feilvurderingene, de hadde blitt for kortsiktig slik at de kutte for mye, så det oppstå et kapasitetsproblem - og da strømpriskrisen kom pga. Putin, var man meget dårlig forberedt. Markedet hadde mislykket. En her kalle dette "senkapitalisme". NIMBY – Wikipedia Dette er så for**** idiotisk ved at man hindre økonomisk fremgang uten logisk begrunning, bare fordi man "ikke liker det" uten skjellig grunn. Vi har NIMBY-liknende fenomen her omkring lokaldemokrati og eiendomsutvikling, men det var alltid med kompromiss som løsning - som da hele fleretasjes villaer flyttes for statens regning fra nærområdet omkring en flybase. I USA - er kompromiss ekstremt mye vanskeligere. Langt vanskeligere. Muligens fordi den er gammelt fra rasehegemoniets tid - " - Beyond their impact on any single development or neighborhood, NIMBY organizations and policies are now painted as worsening racial segregation, deepening economic inequality, and limiting the overall supply of affordable housing - " Der hvor man er løsningsorientert, er det derimot en kilde bak uforsonlighet i USA. Det var mer snakk om følelser fremfor handlinger som forklart i en bok om wokeismen, for folk flest reagere negativt hver gang disse konfronteres med deres løgn og bakvaskelser " - ingen ønske å oppfattes å være ond og slem - ". Ikke helt riktig, konservative og liberale er egentlig bare synspunkter, da burde man se på etnisitet - de hvite er i sterk tilbakegang i likhet med den europeiske hvite befolkningen. Det er mer snakk om demografiske konsekvenser som alder, hjem og familiemønster. Det angrer de nå meget dypt på. Latinos stemte ikke på demokratene "hele tiden", de aktuelt gjør det som reaksjoner på republikanske anti-latinos politikk, og i 2024 hadde de "glemt seg" ved en ren dumhet - de hadde nektet å innse at de illegale migrantene ikke kan skilles fra dem - slik at de nå er fritt vilt, med klar unntak av disse med europeiske aner som senator Cruz, som ikke har en mesoamerikansk dråpe i seg som en hispanios som brukes om disse med direkte aner fra Spania. At de er sosialt konservativ, er knapt overraskende - men de har større aksept for sosialistpolitikk enn de hvite. Dessverre sant. Harris har utgitt en bok om denne saken, og så lenge Biden lever sliter demokratene med å forklare dette, Obama med hans motvilje mot å involvere seg med politikken kunne ha lagt lokk på saken ved å eliminere Biden-lojalistene og gjør ham eneansvarlig for demokratenes fall. Og her finner vi en av årsakene bak trøblene i USA; ansiennitet. Av en eller andre grunn tvilholde amerikanerne på ansiennitetsprinsippet et halvt århundre etter Europa, som i 1960-tallet innførte aldergrense og retireringsmuligheter - etter bitre erfaringer med aldrende makthavere, de Gaulle var sistemann. Det straffet seg meget sterkt for demokratene som ikke fornyet seg før republikanerne hadde gjort det.

7337.👨‍🦰👩‍🦰

30 973

146 135

Nå hører vi to på: Chains - The Beatles.♥️♥️♥️♥️

😋😋Vi er kanskje litt for glade i sjokolade🥰🥰 Er du glad i lakris??

♥️♥️

Angst

Gabriella Cilmi - Sweet About Me

Styrketrening, boksesekk, cardio, sprint og behagelige gåturer i by, skog og mark. Stresser ikke voldsomt med noe program eller kosthold, det er bare det å få kroppen i gang som er målet. Jeg er i ålreit form, men hadde nok hatt noen kilo ekstra om jeg ikke trente jevnlig. Det er jo også noe euforisk etter knallharde økter.

146 134

30 974

7 336

Jeg leser en interessant artikkel i VG om en formann i et borettslag, som beslaglegger og låser inn Ryde sine elsparkesykler og som nekter å levere dem ut til Ryde, når selskapet ber om det. https://www.vg.no/nyheter/i/zAaK2K/beslaglegger-sparkesyklene-og-laaser-dem-inn Saken er så politianmeldt, og rent strafferettslig, så blir det vel styreformannen som privarperson som eventuelt skal straffes for en slik urettmessig beslagleggelse eller tyveri av elsyklene?! (Jeg går ut i fra at dette blir såpass spesielt at dette ikke sorterer inn under regelverket for foretaksstraff (?!) ) Ut over det som går på strafferett så har vi jo også en interessant problemstilling som går på det som går på økonomisk ansvar. Når elsyklene er ulovlig beslaglagt, så er det jo et grunnlag for å stille et økonomisk krav mot styret i borettslaget og/eller personlig mot borettslagets formann som kompenserer for tapet i leieinntekter gjennom den perioden som privatpersonen eller borettslaget disponerer elsyklene. Det skulle jo da være mulig å rette et slikt krav både mot styreformannen og mot borettslaget, ut i fra de prinsipper som gjelder for solidarisk ansvar (?!) For eksempel så skulle det ikke være noe i veien for å sende formannen i borettslaget, som privatperson, og borettslaget, en faktura for 12 stk elsparkesykler på månedlig basis, og så sørge for rettslig inndrivelse av beløpene, etter hvert som de forfaller. Når man hevder et solidarisk ansvar, så vil det jo holde at en av dem betaler faktura for leie av syklene ved forfall. Med leie av 12 stk elspakesykler 24 timer i døgnet og på måndedlig basis, så skulle da denne formannen i borettslaget kunne gå over til å bli en av de aller beste kundene til Ryde?! (Hvem andre leier egentlig 12 stk elspakesykler 24 timer i døgnet gjennom flere måneder?)

Hvis du først skal dra denne sammenligningen så er det greit å ta med at kvinner lever lenger med varig sykdom. https://www.fhi.no/nyheter/2024/kvinner-lider-menn-dor/ Kanskje du burde lest innleggene da? Meningen med tråden slik jeg ser det var om det var noen alternative tilnærminger / forklaringer om hvorfor det fremdeles er et såpass kjønnsdelt arbeidsmarked når det påstås at vi har kommet så langt i likestillingen i Norge. Min tilnærming til årsaken er at selv om man har kommet langt i forhold til rettigheter så er det fremdeles sosiale og kulturelle forventninger som gjør at vi havner der at vi velger tradisjonelt. (Med unntak såklart, det er noen som fremdeles velger sin egen vei, mot strømmen). Ellers, til det du skriver, vi har jo faktisk ikke likestilling i Norge i dag, selv om vi er mer likestilte enn veldig mange andre land. At man har valgt å prioritere "toppen" først, er sannsynligvis fordi det er der forskjellene har vært mest synlige. Jeg er ikke særlig fan av kvotering selv, eller at det nødvendigvis skal være minst 40 % av hvert kjønn i styrer. Men jeg er enda mindre fan av strukturell kultur som hindrer de med den beste kompetansen til å havne i posisjoner / stillinger. Likestilling skal ikke handle om å presse noen inn i yrker de ikke vil ha. Det er som nevnt ikke likestilling i Norge, og det har alltid vært en kultur for at det er menn som drar i krig. Sannsynligvis pga fysisk styrke, og fordi kvinner kan føde, og man trenger mange flere kvinner enn menn for ikke at samfunnet skal dø ut (Reproduksjon). Det har jo skjedd endringer da, slik at vi finner mange flere kvinner i militæret nå enn tidligere. Det er riktig. Så lenge man er nødt til å gi dette fortrinnet, så er det fordi at man faktisk ikke har likestilling. Og dessverre, det har vi enda ikke. Heller ikke i Norge.

Kash Patel - FBI's øverste sjef var før han ble ansatt kjent som en som fikk $25 000 av en russisk forbindelse for å lage en musikkvideo av 6te Januar opprøret. Han har KUN kommet til stillingen ved å være 100% lojal til Trump. Han er på hevntokt overfor flere politiske opponenter og har navngitt en liste på 60 personer i en bok han har skrevet (!) Til slutt svarer han på spørsmålet om han vil utelukke (recuse) seg selv fra hevntokt mot disse 60 som han har kalt "government gangsters" nevnte bok. Svaret er "No" (!) Bemerk ellers filibuster taktikken / defleksjonen for alle spørsmål om Trump og Epstein. Dette er en svært farlig mann for opposisjonen til Trump. FOX NEWS er også med på retorikken som nå snakker om psykisk syke og hjemløse som samme gruppe. Trump vil fjerne disse fra byene og plassere de i teltleire med behandling - eller i fengsel om de sier nei til behandling. Fox News programleder er helt med på denne retorikken og promoterte tidligere i uken at hjemløse skulle få "involuntary lethal injection" som en løsning !! Det begynner å bli ganske stygge oppfordringer republikanerne fronter og nå kort tid etter er det altså masseskyting mot en hjemløs-camp iMinneapolis hvor tidligere i år to kjente demokratiske politikere ble skutt og drept (videoen ser jeg nettopp ble postet over)

To masseskyting på hjemløs leier i dag, etter at FOX News Brian Kilmeade foreslo på Live TV å drepe hjemløse med giftsprøyte før han avsluttet med bare drep dem. Vil nå Fox endelig sparke Brian Kilmeade for det forferdelige han sa eller er alt planlagt for å normalisere mer og mer ekstreme handlinger slik at man ikke skal reagere hvis de blir virkelighet. 13 people hurt in 2 mass shootings at Minneapolis homeless encampments on the same day.

Jeg har aldri likt å trene. Jeg vet jo det er lurt, og av og til får jeg så dårlig samvittighet at jeg prøver å ta litt tak i det. Perioden fra januar til juni var ganske bra, jeg trente flere ganger i uka og hadde progresjon, men så kom sommerferien og da datt alt sammen igjen. Jeg har bare ikke den Indre motivasjonen. Løfte tungt, løpe langt, bli andpusten og svett. Det er dritt, det suger, jeg hater å gjøre det. Kudos til dere som greier det.

Siden det er så ekstremt lett, og ikke minst billig å skaffe narkotiske stoffer i Oslo så virker det veldig rart at noen velger å ta det med seg på en internasjonal flyreise hvor baggasjen blir sjekket med røntgen.

En del krangling er fjernet, oppfordrer alle til å lese hva folk faktisk skriver og ikke tolke alt i en ekstrem retning og bygge stråmenn basert på det. Vennligst unngå å bringe amerikansk polarisering inn i forumet. Tråden er gjenåpnet.

Lovverket forbyr tillater jo ikke signering i regi av barnet, i betydningen inngå en rettsbindende avtale. Skolen kan nok be eleven skrive navnet sitt på et stykke papir, som en del av en oppdragelse og bevisthet rundt ansvar for å ta vare på tingene, men det er ingen "signatur" i juridisk forstand. Barnet kan skrive navnet sitt, men navnetrekket er da helt uten noen form for juridisk binding.