Gå til innhold
  • blogginnlegg
    12
  • kommentarer
    30
  • visninger
    4 784

Flat-TV - heftig eller hype?


Gjest

290 visninger

Produkttestene lyser mot deg med sine fristende bilder av blankpolerte skjerm-monstre. LCD- og plasma TV-er på 40 tommer og større pryder nettsider og reklameplakater og kan friste noen og enhver til å belåne hus og hjem til godt over pipa.Så kommer dagen da du pakker opp din nye flat-TV-drøm. Monteringen går greit, alle kabler er plugget på rett sted. Du slår på, lener deg tilbake, og gjør deg klar til ditt livs opplevelse.Men hva skjer'a? Er dette alt? Noe må være galt med flat-TV-en min. Er det dette jeg har betalt nesten en månedslønn for?Mange blir rett og slett skuffet når de går over fra den gode gamle CRT-skjermen til en moderne flatskjerm. Fargene er ikke like gode, responstiden er klart svakere og kontrasten dårligere.Det merkes i alt fra nyhetssendinger til fotballkamper. Skjermer i 40-tommersklassen og større forstørrer rett og slett alle ulumskheter i bildet som knapt var synlig på den gamle CRT-en.Jeg tør påstå at en flat-TV gir ikke nødvendigvis noe bedre bildeopplevelse enn din gamle bilderørsmodell - det kan like gjerne være motsatt!Med skikkelige kabler (et must!), riktig kabeltype (styr unna Scart og S-Video) kommer man naturligvis et skritt i riktig retning. Sørger man også for å kalibrere TV-en, og skru av alle "automatiske digitale bildejusteringsfunksjoner" kommer man enda et stykke.Klart, ønsker man seg et stort bilde i stua er det ikke mange veier utenom en moderne flat-TV. Og sitter man tilstrekkelig langt unna skjermen blir det straks vanskeligere å oppdage "ulumskhetene" i bildet.Det er naturligvis også en rekke andre fordeler forbundet med moderne flat-TV-er (HDTV, Playstation, plassbesparelse...), men for mange forblir disse teoretiske. De færreste produkttester tar opp sammenligningen mellom LCD/plasma- og CRT-baserte produkter. Litt merkelig egentlig, da dette har blitt gjort i "alle år" når det gjelder LCD-skjermer for databruk.Gled deg over ditt nye store TV-bilde, men ikke forvent mirakler. Din fem år gamle 32-tommer CRT kan absolutt gjøre nytte for seg en god stund til. Selv om den mangler HDMI og er feit som en julegris.

10 kommentarer


Anbefalte kommentarer

bra sagt, godt skrevet og sakens kjerne griper meg i hjerterota og roper E N I G!!

 

hos oss er den nye 42" Samsungtv'n plassert i kjellerstua og den gode Sony 32" CRT boksen er tilbake i stua..

Lenke til kommentar

Jeg hadde 3 LCD'er på hjemlån når jeg skulle kjøpe tv og var ikke fornøyd. Fæle farger.sortnivå og etterslep. Så lånte jeg en Panasonic 42" plasma hjem. Å se film hjemme blir aldri det samme etter det. Skal du ha en skjerm KUN til tv-titting,så er plasma helt klart best etter min mening og en fullgod erstatning til den gamle CRT'en. (Alle ble justert med DVE bare så det er sagt).

Skal du kun bruke skjermen til å se tv,så kjøp plasma. Skal du se tv, koble til pc.xbox...osv,så har du et problem. De nye LCD'ene er bra,men fortsatt ikke god nok til å erstatte den gamle CRT'en. :)

Lenke til kommentar

Til analoge TV-signaler så kan jeg si meg helt enig med deg, men når man har digitale sendinger blir kvaliteten mye, mye bedre. Mye skarpere bilde, klarere farger, you name it. Jeg er hvertfall veldig glad i min nye LCD-TV :)

 

Må jo selvfølgelig ha en kvalitets TV også, ikke noe skvip man plukket opp på tilbudsdager på elkjøp for 2000kr.

Lenke til kommentar

Composite FTW :!:

 

Jaja, kjører alt igjennom forsterkeren , og den tar kun kompositt.

Trenger vel egentlig ny forsterker tenker eg :p

 

Eller ein sånn Logitech fjernkontroll som stiller alt inn ved eit trykk ;)

Lenke til kommentar

Ganske enig i dette er.

 

Når jeg ser bildekvaliteten på LCD og plasma så får jeg ikke en gang lyst på. Et godt bilderør viser mye klarere og skarpere bilde.

 

Familien min har nå en ny 32" SlimFit Flat-CRT fra Samsung som er HD-Ready og har HDMI. Disse selges ikke i "vanlige" butikker siden LCD-salgene ville gått ned. LCD og plasma er det nye som er opplest som "det beste" og butikkene lever godt på folks uvitenhet om hva som egentlig er bra. Den nevnte CRT-TVen er bare cirka 40 cm dyp (mot nesten 60 cm på tilsvarende), og den er slank og fin. Anbefales absolutt.

 

Det er visst mange hundretusen nordmenn som har kjøpt dyre "flat-TVer", og mange av disse er misfornøyde med bildekvaliteten. At det er analoge sendinger blir brukt som unnskyldning for at bildet er dårlig. I de fleste tilfeller er det faktisk teknologien som har skylden. De LCD-TVene som ikke støtter HD skal bruke PAL-oppløsning, og da skal bildet vises i "native". Men selv med bilde i "native" blir det uklart på grunn av at panelet er dårlig. En veldig stor del av HD-Ready LCD- go plasma-TVer har oppløsninger som ikke er standard, som gjør at alt bilde blir mer eller mindre uklart på de. De relativt gode LCD- og plasma-TVene er de med Full-HD (1920x1080p i native), men selv disse kan ikke måle seg med en god CRT i bildekvalitet.

 

Det plager meg hvordan butikker bruker HD og villeder kunder. Et eksempel er i den siste annonsen til Elkjøp, der HDTV skulle være fem gangen bedre enn "vanlig TV" (altså 1080p er 5x pixler i forhold til PAL), mens TVen under overskriften ikke kan vise denne oppløsningen i native. Da er der lureri og på grensen til svindel. Nå skulle ikke Elkjøp være poenget her, men at flere butikk-kjeder misbruker kunders uvitenhet, men jeg måtte plukke et konkret eksempel.

 

Nå er det en del bilderør som teknisk sett er flate foran, men "flat-TV-hypen" med det jeg vil kalle "tynn-TVer" er uten tvil en hype. Folk får høre at det er så mye bedre men blir skuffet når de får se det med egne øyne. Men er det egentlig så utrolig viktig for alle nå plutselig at TVen skal være 10cm dyp? I de fleste norske hjem er det ingen problem å passére en ny 40 cm dyp SlimFit-CRT som er slank og bare dyp på midten. (oppå et TV-bord)

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
Det er en god TV som jeg vil anbefale frem til det kommer OLED, SED eller lignende som avløser teknologien.

 

Fremdeles god sommer,

hilsen efikkan.

Lenke til kommentar

Trodde det var ganske allmenn viten at vanlige antenne og parabol-signal ikke ser like bra ut på LCD som det gjør på CRT. Prøv HTPC med 1080p over HDMI, så spill av en blu-ray. ;)

Lenke til kommentar

Håper du prøvde å se en HD-film på tven din. Forutsetter at det ikke er en skjerm til 6-7-tusen heller. Om du ikke går for skjermer med gode paneler er det eneste du får en tynn skjerm med stor skjermflate. Det er store forskjeller fra skjerm til skjerm, og LCD er ikke noen fantatisk alt-løsende teknologi, men en billig en.

Lenke til kommentar

Ganske enig i dette er.

 

Når jeg ser bildekvaliteten på LCD og plasma så får jeg ikke en gang lyst på. Et godt bilderør viser mye klarere og skarpere bilde.

 

Familien min har nå en ny 32" SlimFit Flat-CRT fra Samsung som er HD-Ready og har HDMI. Disse selges ikke i "vanlige" butikker siden LCD-salgene ville gått ned. LCD og plasma er det nye som er opplest som "det beste" og butikkene lever godt på folks uvitenhet om hva som egentlig er bra. Den nevnte CRT-TVen er bare cirka 40 cm dyp (mot nesten 60 cm på tilsvarende), og den er slank og fin. Anbefales absolutt.

 

Jeg kunne ikke vært mer enig i dette! I august-september har jeg hatt 3 lcd tv'er hjemmer i stuen. De er alle tilbake i butikken...

Det jeg lurer på er hvor du har fått tak i Samsung SlimFit tv og ikke minst hvor mye du betalte for den.

 

Jeg har sjekket denne: http://www.elgiganten.no/PartDetail.aspx?q...502007;c:100548

Den får dessverre litt pepper for dårlig billed geometri, særlig i de horisontale linjene.

Snodig er det også at det lages hd-ready crt tv'er rundt om kring i verden, men de kommer IKKE til norge...

Lenke til kommentar

Meget spennende at det finnes CRT med HD-støtte og HDMI! Takker for tipset! Det hadde absolutt vært spennende å sjekke ut. Hmmm, burde man kanskje dra i gang en skikkelig kritisk og ufarget testressurs for TV-testing? Noen som vil være med på laget? :)

 

Jeg har forresten ikke forsøkt å se HD-film på LCD-en hjemme enda. I det hele tatt ser jeg lite film - tiden strekker ikke til. Det blir mest sport og nyheter over digital-boksen til CD, og til slikt bruk kommer LCD-en sterkt til kort mot min gamle Sony 32" 100 Hz...

 

En helg annen ting: HVORFOR i h*** kan ikke CD levere skikkelige digital-bokser med HDMI-ut? ARRRRG! Scart er jo bare SÅ 80-tall!

Lenke til kommentar
Meget spennende at det finnes CRT med HD-støtte og HDMI! Takker for tipset! Det hadde absolutt vært spennende å sjekke ut. Hmmm, burde man kanskje dra i gang en skikkelig kritisk og ufarget testressurs for TV-testing? Noen som vil være med på laget? :)

 

Jeg har forresten ikke forsøkt å se HD-film på LCD-en hjemme enda. I det hele tatt ser jeg lite film - tiden strekker ikke til. Det blir mest sport og nyheter over digital-boksen til CD, og til slikt bruk kommer LCD-en sterkt til kort mot min gamle Sony 32" 100 Hz...

 

En helg annen ting: HVORFOR i h*** kan ikke CD levere skikkelige digital-bokser med HDMI-ut? ARRRRG! Scart er jo bare SÅ 80-tall!

 

Get har lovet det siste året at de skal slippe en pvr dekoder med hdmi.

Det vil nok hjelpe litt på de vanlige tv signalene, men det er primært beregnet for hd kanaler. Canal Digital har en hd dekoder til parabol, men denne er det visst bare knot med.

De få hd kanalene de har sender også dårlige hd signaler, så det er stykke frem før lcd tv'en vil komme til sin rett. Den har også langt igjen på farger, sortnivå og ikke minst kontrast. Jeg kjøpte meg en brukt Philips 100hz 32" og jeg ble lamslått over billedkvaliteten.

I utlandet finnes det crt som takler full hd. Jeg fant en meget interresant Sony tv på Amazon nylig. Det er trist vi ikke får tilbudet her i norge. Vi får håpe Cannon og Jvc får sluppet sitt SED system, men de har sittet fast i rettsaker og annet lort.

Sony's nye Oled system er også lovende, forutsatt at det har lengre levetid enn 5000 timer.

De har heller ikke laget en tv som er større en 28".

Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...