Gå til innhold

Den store Nikon D800 tråden

DjIcet

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
lashrasch

lashrasch

Skrevet
Skrevet

 

Eksempelet ditt viser ingenting om du ikke samtidig legger ved et eksempel som viser at det uskarpe bildet tatt med for eksempel D700 og samme forutsetninger hadde vært skarpt.

Jaha? Om du ikke har lest hele samtalen, så listet jeg opp en del tips for hvordan man kan eliminere rystelser ved med stativ versus håndholdt. Hvilken ytterligere informasjon vil en test med D700 gi?

Lenke til kommentar
lashrasch

lashrasch

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg forstår hva du mener, men jeg tror også du forstår hva jeg mener.

 

Det jeg sier er at man ser uskarphet lettere med D800 på grunn av pikslene, men bildet i seg selv er ikke mindre skarpt av den grunn. Faktisk er det mest sannsynlig skarpere på grunn av økt antall megapiksler.

Jeg forsøker, men her sier du jo at uskarphet er lettere å se på grunn av pikslene, men av samme grunn blir bildet også skarpere.

Jeg tar meg friheten til å skrive det om:

"

Det jeg sier er at man ser uskarphet lettere med D800, siden det som beveger seg flytter seg over flere piksler, men bildet i seg selv, (et A4 print) er ikke mindre skarpt av den grunn (sammenliknet med et identisk utsnitt printet i A4 fra f.eks D700). Faktisk er det mest sannsynlig skarpere på grunn av økt antall megapiksler presset inn på A4.

"

Er det slik du mener?

Endret av Lars Anker-Rasch
Lenke til kommentar
TOH65

TOH65

Skrevet
Skrevet

Det er vel ikke noe vanskeligere å ta bilder med D800...enn med andre kamerahus?

Legger ved et eksempel fra egen "klåing" i butikken med 85mm på f/1.4...

Nei, det er akkurat det jeg også erfarer.

Det er ikke vanskeligere å ta bilder med D800 en D700. Eller noe annet...

Problemstillingen er teoretisk og gjelder mest for de som er mest opptatt av å studere pixlene fremfor bildet.

Lenke til kommentar
tow

tow

Skrevet
Skrevet

Jaha? Om du ikke har lest hele samtalen, så listet jeg opp en del tips for hvordan man kan eliminere rystelser ved med stativ versus håndholdt. Hvilken ytterligere informasjon vil en test med D700 gi?

 

Påstanden din er at det er vanskeligere å få et bilde skarpt med D800 enn med for eksempel D700. Da burde sammenligningen vise lik eksponering og samme objektiv med samme innstillinger på D700 og D800, ikke to bilder tatt med D800, ett med og ett uten bevegelsesuskarphet. Min påstand er at du ville sett akkurat samme fenomen (bevegelsesuskarphet) med D700 som du viste med D800. Det viser ikke på noen som helst måte at det er vanskeligere med D800 enn med noe annet, all den tid uskarpheten er så tydelig på det lille bildet.

Lenke til kommentar
tow

tow

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg forsøker, men her sier du jo at uskarphet er lettere å se på grunn av pikslene, men av samme grunn blir bildet også skarpere.

Jeg tar meg friheten til å skrive det om:

"

Det jeg sier er at man ser uskarphet lettere med D800, siden det som beveger seg flytter seg over flere piksler, men bildet i seg selv, (et A4 print) er ikke mindre skarpt av den grunn (sammenliknet med et identisk utsnitt printet i A4 fra f.eks D700). Faktisk er det mest sannsynlig skarpere på grunn av økt antall megapiksler presset inn på A4.

"

Er det slik du mener?

 

Da er vi enige. Dermed er det ikke noe vanskeligere å ta et skarpt bilde med D800 enn med D700. Enig? Ja, om du lager en kopi som faktisk utnytter den økte oppløsningen krever det mer, det har vi ikke protestert på, men hvor mange er det som gjør det? Uansett, det jeg reagerte på var at det virket som om du mener det er vanskeligere å få det samme bildet i samme størrelse utskrift til å bli skarpt med D800 enn med D700, det er nødt til å være feil, all den tid det med en D700 der avstanden mellom pikslene slår inn som begrensende faktor i forhold til bevegelsesuskarphet tidligere enn med D800

Endret av tow
Lenke til kommentar
lashrasch

lashrasch

Skrevet
Skrevet

 

Påstanden din er at det er vanskeligere å få et bilde skarpt med D800 enn med for eksempel D700.

Jeg tror du misforstår hva jeg påstår her. Ved 100% vil bevegelsesuskarphet være større med D800. Dermed mindre skarpt, enn med f.eks D700. Men jeg sier IKKE at et A4 print fra de to kameraene vil være forskjellige. Det har jeg presisert ganske tydelig.

Så dermed skrev jeg ned en enkel liste over tips til å fjerne rystelser. Ikke noe værre enn det.

Jeg tror vi er helt enige. Sånn egentlig. Det er bare forummetoden å kommunisere på som knoter det til. :)

Lenke til kommentar
flageborg

flageborg

Skrevet
Skrevet (endret)

Delivery:

100% crop fra RAW-fil. Ingen justeringer. Fokuspunktet er på toppen av speildingsen.

 

16mm, håndholdt, 1/15sek

attachicon.gifHand_16_15.jpg

 

16mm, stativ, 1/30sek og jeg gjorde som nevnt tidligere.

attachicon.gifStativ_16_30.jpg

 

I utgangspunktet tenker de fleste at håndholdt = håndholdt og stativ = stativ......., men det er nok mer variasjon i den subjektive faktoren enn de forskjellige utstyrsprodusentene...

Learning by doing....og det ble anledning til å teste litt. Det kan virke som vi oppnår litt forskjellig resultat ved fotografering - med nogenlunde like, tekniske parametere.

Mest sannsynlig er det også variasjon i resultatet - selv ved bruk av stativ.

 

16mm, håndholdt, uten OS(Sigma), 1/15sek, 100% crop, fokuspunktet er "innertier'n"

post-226353-0-54647700-1381913582_thumb.jpg

Endret av flageborg
Lenke til kommentar
  • 8 måneder senere...
Trondster

Trondster

Skrevet
Skrevet (endret)

D810 lansert!

http://www.dpreview.com/news/2014/06/26/nikon-announces-d810-full-frame-dslr

 

Erstatter både D800 og D800E.

 

D800 hadde antialiasingfilter på sensoren, mens D800E hadde to lag med filtre - det andre oppveide det første.

D810 har slett ikke noe antialiasingfilter i det hele tatt.

 

Enda kjappere "burst" (5fps vs 4fps), elektronisk førstegardin, 1080p60 med innebygd stereomikrofon, litt bedre skjerm, enda litt bedre autofokus og andre småting. :)

 

En ting jeg liker veldig godt er utvidet ISO-område (64-12800) - laveste kalibrerte ISO er nå ikke lenger ISO 100, men ISO 64! Mao: Et enda bedre kamera for landskapsfotografene! :)

 

Og - split screen zoom i liveview-modus!

 

Dang - dette låter som mitt drømmekamera - synd jeg kun har optikk med Canon-fatning! :D :D

Endret av Trondster
Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld

Kenneth Solfjeld

Skrevet
Skrevet (endret)

Men kjære.. D800 er mere enn bra nok altså.. :)

Haha! Får jeg ikke lov til å ødsle med pæng? :D Spøk til side. Ja D800 et bra kamera, ingen tvil om det. Men en nyutviklet sensor, og iso64 som laveste kalibrerte ISO-verdi høres veldig spennende ut, og det ryktes om et blendertrinn bedre ytelse i andre enden, noe jeg applauderer siden jeg stadig er på konsertoppdrag i dunkle lokaler. Ingen AA filter. Et perfekt ekteskap for Holy Trinity f/2.8, samt endel krem fastoptikk. :)

 

Jeg er veldig spent på ytelsen på ISO64.

Endret av Kenneth Solfjeld
  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
flageborg

flageborg

Skrevet
Skrevet (endret)

Men hvorfor er Nikon såååååå mye bedre enn Canon? Hva kommer fra Canon som kan matche D8xx serien?

D810 er plaget av "barnesykdommer" fra start og har et stykke igjen før den kan matche D800E på bildekvalitet for oss pixelpeepere....det blir en spennende høst ;)

 

Endret av flageborg
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...