Nvidia hardt ut mot AMD og Intel

[int20h]

PhysX og Cuda er veien å gå! Glem sammensmeltet AMD- og Intel-grafikk sier Nvidia.

 

Les mer

[panzerwolf]

Jeg tror Nvidia har et poeng her. Med sammensmelting av CPU og GPU står man mindre fritt. Greit at man kan få alt i ett, men skal man bytte én ting må man samtidig bytte den andre. Klart, til mindre krevende grafiske oppgaver kan det ha noe for seg, men ikke i medium- til entusiast-markedet.

[ze5400]

Litt ydmykenhet takk, nVidia?

 

 

Hvem som har den beste løsningen gjenstår å se til tester foreligger, og intill det må de gjerne være selvsikre, men det er å synke for dypt å rakke ned på Intel og AMD.

[cmyrland]

I forhold til high-end grafikk og heftige spillopplevelser er det ingen tvil om at separate løsninger fremdeles er veien å gå. De integrerte løsningene til Intel og AMD er rettet mot dem som kun bruker pcen til andre ting, som vanlig nettbruk, kanskje se på en film og pusle litt med en hjemmeside. Jeg tror ikke at hverken AMD eller Intel sier at du f.eks. kan kjøre Crysis på full fitjar med de integrerte løsningene heller.

 

Selv har jeg fått mindre og mindre sansen for nvidia, og regner med at jeg har kjøpt mitt siste nvidia-kort, nå som AMD åpner opp driverne og tilbyr like features på alle plattformer samtidig.

[efikkan]

Jeg må si meg delvis enig med nVidia jeg også. x86-CPU og GPU er ganske så forskjellige, så det skal godt gjøres å få dette til bra.

 

Jeg er også spent på hvordan Havoc blir i forhold til PhysX, og hvilke konsekvenser dette får for spillindustrien. Det kan føre til at vi får spill som kun går bra på den ene eller den andre, og det ser jeg på som negativt når vi egentlig burde fått standardisert dette. Det burde vel vært en standardspesifikasjon slik at spillutviklere kunne laget spill uavhengig av implementasjon, og så hadde det blitt nVidia, AMD og Intel sitt problem.

[Core2Dude]

I forhold til high-end grafikk og heftige spillopplevelser er det ingen tvil om at separate løsninger fremdeles er veien å gå. De integrerte løsningene til Intel og AMD er rettet mot dem som kun bruker pcen til andre ting, som vanlig nettbruk, kanskje se på en film og pusle litt med en hjemmeside. Jeg tror ikke at hverken AMD eller Intel sier at du f.eks. kan kjøre Crysis på full fitjar med de integrerte løsningene heller.

 

Selv har jeg fått mindre og mindre sansen for nvidia, og regner med at jeg har kjøpt mitt siste nvidia-kort, nå som AMD åpner opp driverne og tilbyr like features på alle plattformer samtidig.

Jeg tror også fusjonering av CPU og GPU kun vil bli til lowend segmentet som Filthpig skriver. Det vil nok ta lang tid før vi får se high end CPU\GPU. Dessuten tror jeg ikke dedikert gpu grafikk vil forsvinne fra AMD eller Intel heller.

[Ernie]

Å så sjokkert jeg ble. Nvidia sier deres løsning er bedre enn AMDs og Intels. Uttalelsen er ikke verdt fem flate øre uannsett om Nvidia har et poeng eller ei. Intel og AMD planlegger å lansere en løsning som de sier vil gjøre «eksterne» GPU unødvendig, og Nvidia produserer nettopp «eksterne» GPUer. Dette er vel nærmest noe de er forpliktet til å si.

[Turgon]

Hele poenget med å integrere gpu og cpu på samme brikke har så vidt jeg har fortstått mer med lavt strømforbruk enn høy ytelse å gjøre. At man får litt mindre fleksibilitet tviler jeg på at har så mye å si. Skifte av hardware skjer "aldri" på bærbare og egentlig forholdsvis skjeldent i største delen av markedet for dekstop segmentet. Det har altså forholdsvis lite å si om det ikke går ann skifte ut gpu.

[leifeinar]

det var en pompøs uttalelse fra nvidia

 

men er jo uansett viktig at man kommer dit at man kan bruke GPU kraft til noe mer enn bare FPS spill. slik jeg har skjønnt det har vel et 4870x2 10 ganger så mye power som en 775 quadcore når vi regner i flops???

[funkweb]

Å så sjokkert jeg ble. Nvidia sier deres løsning er bedre enn AMDs og Intels. Uttalelsen er ikke verdt fem flate øre uannsett om Nvidia har et poeng eller ei. Intel og AMD planlegger å lansere en løsning som de sier vil gjøre «eksterne» GPU unødvendig, og Nvidia produserer nettopp «eksterne» GPUer. Dette er vel nærmest noe de er forpliktet til å si.

 

Skjønner deg veldig godt.

Jeg håper da at de også vil produsere CPU uten sammensmelting (grafikk).

Hvis de skulle slutte med det, så vil det koste oss dyrt pga. "eksterne" løsningen er mye bedre ytelsemessig på dette tidspunktet.

 

Og da spør man seg selv hvor lenge må vi vente før de interne løsingnen er dritt bta?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Som flere andre sier, nVidia blir vel en smule innhabile når det gjelder påstander om hva som er best av deres egne og andres løsninger.

 

De kunne ha spart seg dette.

[efikkan]

Som flere andre sier, nVidia blir vel en smule innhabile når det gjelder påstander om hva som er best av deres egne og andres løsninger.

 

De kunne ha spart seg dette.

Ja de kunne godt spart seg dette. Men de får oppmerksomhet, og det er nettop det de ønsker.

[RatKing]

Forhåpentligvis så blir OpenCL såpass generell at man slipper bry seg for mye med hva slags HW-konstellasjon man har under panserert. Er lov å drømme i det minste.

[Epp]

Ja de kunne godt spart seg dette. Men de får oppmerksomhet, og det er nettop det de ønsker.

 

Ja. Det som jeg lurer på er hvorfor Nvidia ikke ønsker at man skal kunne kjøre SLI på så mange hovedkort som mulig stabilt? Da kunne man enkelt fått satt opp beste CPU med beste GPU på beste hovedkort...

[Trynemjoel]

"One more thing..."

Hehe.

[Simen1]

Problemet slik jeg ser det, er at det ikke finnes noen åpen standard for massiv parallellprosessering på GPU-er eller GPU-lignende arkitekturer. Slik det er nå prøver alle produsentene å bli monopolister på det samme området.

[minimum payne]

ja det kan meget godt hende at vi lever i den siste gode pc tia, før alt blir tatt over av nvidbox, playstation3000, xbox3, og alle de andre låste hardwareboksene som spillutgiverne heller vil at du skal spille på, profitten er jo mye høyere med de boksene så da kan jo ikke de (storkapitalen) la oss sitte og velge ut hvilken hardware produsent vi vil kjøpe fra.

 

de som blir markedsledende fra nå av og fremover vil sitte i en posisjon som ikke er lett for en nybegynner å ta del i, at det blir færre produsenter av hardware ser vi allerede, kansje en cpu produsent vil tippe over og måtte legge ned snart...

[Ernie]

Som flere andre sier, nVidia blir vel en smule innhabile når det gjelder påstander om hva som er best av deres egne og andres løsninger.

 

De kunne ha spart seg dette.

Nei, Nvidia kunne nok ikke ha spart seg for det. I forhold til egne aksjonærer er de nødt til å ta til motmæle og stadfeste tiltro til egen teknologi og fremtid. Derimot kunne endel nettsteder etc. spart seg fra å publisere og bruke tid på slikt.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Som flere andre sier, nVidia blir vel en smule innhabile når det gjelder påstander om hva som er best av deres egne og andres løsninger.

 

De kunne ha spart seg dette.

Nei, Nvidia kunne nok ikke ha spart seg for det. I forhold til egne aksjonærer er de nødt til å ta til motmæle og stadfeste tiltro til egen teknologi og fremtid. Derimot kunne endel nettsteder etc. spart seg fra å publisere og bruke tid på slikt.

 

Tja, det er neppe smart av aksjonærer å lytte for mye til hva selskaper mener om seg selv. Det er omtale fra tredjepart og generell kjennskap til markedet som vanligvis styrer aksjonærene.

 

Selvskryt kan imidlertid påvirke interne prosesser dersom det ikke gjøres for ofte og/eller pompøst. Det er lurt at ansatte har tro på det de driver med. Det er imidlertid sjelden at slikt med hensikt publiseres utad.

[MrLee]

Jeg vil tro, som mange andre her, at det primært er low end gfx chips som blir integrert? Disse som tidligere lå å egen brikke på hovedkortet i integrerte løsninger?

 

Hvor store chips må til for å få plass til en CPU med samme muligheter/ytelse som en quad-core cpu og grafikkytelse tilsvarende ett 4870 kort (for ikke å snakke om X2?)? Og hvor stort blir det eventuelle effektforbruket hvis man antar dagens produksjonsstørrelse (45nm)? Det blir vel ikke praktisk å kjøle i det heletatt...

 

Core 2 Quad q9x00 + 4870 er jo 1776 millioner transistorer. (og da uten onboard ram?)

Endret 27. august 2008 av MrLee