Gå til innhold

Leveringsproblemer for Atom


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Via Nano (Isaiah) gjør det ganske bra i følge de testene jeg har lest:

http://mininoteuser.com/via-vs-atom/

http://arstechnica.com/reviews/hardware/at...no-review.ars/1

http://laptopcom.blogspot.com/2008/04/firs...via-isaiah.html

http://hothardware.com/Articles/VIA-Nano-L...to-Head/?page=1

 

Dvs. de er ikke helt likeverdige konkurrenter da Atom finnes i utgaver fra 0,8 til 4 Watt mens Via Nano finnes i utgaver fra 5 til 25 watt.

 

HP mini-note 2133 bruker ikke Via Nano, men en eldre Via-prosessor kalt C7-M ULV (Esther). Den yter ikke så bra som Via Nano.

 

I følge en ikke navngitt kilde hos Asus skal VIAs Nano være uaktuell for Eee, dette på grunn av det nære samarbeidet med Intel.

Dette høres ganske korrupt ut. Bestikke produsenter for å la være å ta inn konkurrerende varer. Det er jo sånne brudd på konkurranselovene Intel har blitt dømt for tidligere. Skuffende om det stemmer og intel ennå ikke har lært.

Lenke til kommentar

Leste en test hos Tech Report for en stund siden. VIAs CPU er mye raskere i de fleste tilfeller, men systemet trekker en del mer effekt. Ikke så mye som man kanskje skulle tro bare ved å se på CPUene, siden chipsettet som følger med Atom ikke er av de beste.

Alt i alt trekker et VIA-system ca 20 watt mer enn et Atom-system. Dette har mye å si for mange, men for meg ville det ikke vært et problem.

 

Et annet problem med Atom er at Intel forbyr produsenter å ha mer enn en minneslot. Dette fordi de ikke vil at Atom skal konkurrere med Celeron og lav-effekt Core-prosessorer.

 

Link til test

 

Edit: Ellers synes jeg også at VIA faktisk fortjener å lykkes denne gangen. Deres tidligere CPUer har vært ganske dårlige, men denne gangen har de truffet bra. Hadde vært fint om god hardware også resulterte i godt salg.

Endret av Darth Kjell
Lenke til kommentar

Darth Kjell: Jeg skumleste den testen der og vil bare si i fra om at de tester den aller mest effektslukende Via Nano-prosessoren mot Atom. Det er 25 vs 4 Watt. Sammenligningen blir derfor ganske skjev. Se heller på Via Nano-modellene med mer sammenlignbart effektforbruk. De med 5-8 watt TDP.

 

Et annet problem med Atom er at Intel forbyr produsenter å ha mer enn en minneslot. Dette fordi de ikke vil at Atom skal konkurrere med Celeron og lav-effekt Core-prosessorer.

For en unødvendig konkurransehindring! :realmad: Det er vel ulovlig og straffbart om det kan bevises?

Lenke til kommentar

Synes Atom ser lovende ut på sikt, men skjønner ikke helt hvorfor den er så populær nå. Chipsettene til Atom suger jo lut, eller retter sagt de var aldri designet for Atom, men for kraftigere prosessorer med høyere effektforbruk.

 

Det Atom trenger for å bli bra i små maskiner er en dual core variant med integrert singel kanal DDR3. Regner med det kommer til socket mPGA989 eller enda mindre variant. mPGA989 støtter jo dual channel DDR3 så det er egentlig overkill.

Endret av Anders Jensen
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...