Enda mindre fra VIA

[haalo]

Den der var dødskul. Men jeg er egentlig mer interessert i når det kommer Nano-hovedkort på markedet (jeg vil bygge en arkademaskin).

 

EDIT:

Prosessoren som heter Nano, ikke Nano-ITX.

Endret 18. august 2008 av haalo

[int20h]

VIA Mobile-ITX blir halvparten av størrelsen på Pico-ITX.

 

Les mer

[ATWindsor]

Den der var dødskul. Men jeg er egentlig mer interessert i når det kommer Nano-hovedkort på markedet (jeg vil bygge en arkademaskin).

 

Ja, disse ser spennende ut. Men hvorfor vil du bruke denne i en arkademaskin? Arkade-maskiner er store og har enorm mye ledig volum, og mame krever jo sin maskinvare når det er snakk om ikke fullt så gamle spill.

 

AtW

[SVD]

Det må vel være innebygget minne på den, siden det må være veldig vanskelig og få plass til noe minnespor der?

[weebl]

Det må vel være innebygget minne på den, siden det må være veldig vanskelig og få plass til noe minnespor der?

 

vel kan jo faktisk være mulig å bruke so dimm brikker men spørs jo i hvilke rettninger de har krympa kortet

det er vel såpass trangt på disse kortene at å ha minnebrikkene plassert på et eget kretskort kan være en fordel

[Nator]

Arkademaskin? Lol... Ganske ulogisk spør du meg. Men denne kan passe godt til f.eks. bilen eller badet(!). Evt. kanskje en liten hjemmesnekra emulatorboks?

Endret 18. august 2008 av tommyms

[johncl]

Via sine kort har lenge vært brukt i diverse hobby robot prosjekter, stort sett fordi kortene var små. Uansett er energiforbruket på disse så store at man må utstyre roboten med kraftige batterier som da naturligvis tar sin plass og vekt. Det er ikke uvanlig med SLA batteri som alene veier 3-5 kg. Da blir størrelsen på hovedkortet av mindre betydning.

 

Man bør heller fokusere mer på effektforbruk. Atom prosessorene fra Intel virker glimrende i så måte, men dessverre ser vi at de første dedikerte hovedkort med disse prosessorene totalt sluker like mye som en typisk Via rigg så vidt jeg har sjekket. Da er det ikke særlig nyttig lengre. Jeg forstår enda ikke at man i dag klarer å lage ypperlige UMPCer som trekker rundt 10 watt med led skjerm og hele greien, men i det øyeblikket en produsent lager et normalt hovedkort så trekker det oppi 25-30 watt. Slik det er nå så er man mer tjent med å utstyre en robot med en slik UMPC i stedet for disse flåsete tilbudene fra Via.

 

Atom har som sagt potensiale hvis det kommer noen som lager et virkelig energi-effektivt hovedkort å putte den på. Intil da så har dessverre hobby roboter kort levetid selv med et 10 Ah SLA batteri.

[Theo343]

Og jeg ønsker meg Core2 Quad alternativer til miniITX.