Miniguide: Utdatert HTML

[Redaksjonen]

Hvordan benytte CSS for å erstatte utdaterte HTML-tagger?

 

Les mer

[nercix]

Istaden for <s> kan ein vel bruke <del>?

 

«Underline» bør vel ikkje brukast fordi brukarar kan forveksle dette med ein link.

 

<span style=”text-align: center;”>Sentrert tekst</span>, vil vel aldri gi sentrert tekst!?

 

<font> er vel ikkje direkte bytta ut med <span>. Det er vel rettare å seie at <font> har blitt bytta ut med css?

 

Edit: Skriveleif

Endret 22. juni 2008 av nercix

[Strandball]

Istedet for <s> kan man vel bruke <del>?

 

«Underline» bør vel ikkje brukast fordi brukarar kan forveksle dette med ein link.

 

<span style=”text-align: center;”>Sentrert tekst</span>, vil vel aldri gi sentrert tekst!?

 

<font> er vel ikkje direkte byttet ut med <span>. Det er vel rettare å seie at <font> har blitt bytta ut med css?

 

Helt riktig på alle punkter.

 

<span> er en "død" tag som bare finnes for å kunne style objekter om ønskelig. Den gjør ingen ting annet og kunne like godt hete <truls>

[BlackH]

Er ikke de html kodene så utdaterte at selve artikkelen også blir utdatert i seg selv? Mener.. Man har brukt CSS de siste 10 årene eller noe. De som enda ikke har fått med seg overgangen til CSS kommer aldri til å gjøre det heller (og bryr seg antagelig overhodet ikke).

[AnaXyd]

Når det gjelder sentrering av innhold på f.eks 600px, er jo metoden som blir skrevet i artikkelen tungvin. margin: 0 auto; er jo desidert det enkleste..

[dios]

Er ikke de html kodene så utdaterte at selve artikkelen også blir utdatert i seg selv? Mener.. Man har brukt CSS de siste 10 årene eller noe. De som enda ikke har fått med seg overgangen til CSS kommer aldri til å gjøre det heller (og bryr seg antagelig overhodet ikke).

Kanskje det er en del av retro-artiklene? For kun kort tid siden så jo Amobil på Ericsson T39, da passer det å hente fram en artikkel fra samme periode i arkivet om HTML og CSS.

[Stian89]

Vel, vel...

[BlackH]

<span> er ikke akkurat noe mer "død" enn hva <font> er. Forskjellen er kun at <span> er for ALLE inline elementer, mens <font> er mer begrenset. Sånn sett vil jeg si det er korrekt at <span> blant annet tok over funksjonen til <font>, men den tok også over for det meste annet.

[kwikdahl]

hm.. hva med <em> og <b>, teknisk sett styler du elementer med disse også? Selv bruker jeg dem hyppig.

[endrebjo]

hm.. hva med <em> og <b>, teknisk sett styler du elementer med disse også? Selv bruker jeg dem hyppig.

Ikke <b>, men <strong>. Istedet for at man beskriver utseendet på teksten (f.eks <i> for kursiv), så beskriver man funksjonen til teksten (f.eks uthevet, som oversatt til engelsk er emphasized, altså <em>). Og så kan man style uthevingen slik man vil med CSS. Standard-formateringen/utseendet til elementene skal man egentlig ikke tenke på i det hele tatt. Man skal tenke på hva elementene er og betyr, ikke hvordan de ser ut i utgangspunktet. Utseendet kan alltid manipuleres med CSS. Man kan vel egentlig gå så langt at <em> kan se ut som et element i en liste.

[AnaXyd]

<b> er jo utdødd og erstattet med <strong>..

[Gjest Slettet+9018234]

<b> er ikke deprecated. <strong> brukes for at skjermlesere skal kunne legge trykk på disse ordene. Det er ingen vesentlig forskjell mellom disse to utenom dette.

 

Disse er deprecated:

 

<strike> Bruk [CSS] {text-decoration: line-through;}

<center>bruk eksempelvis heller <div align="center"> eller <p align="center">

<s>

<u> bruk [CSS] {text-decoration: underline; }

<font> bruk SPAN isteden.

<applet> bruk <object> isteden.

<iframe> Bruk hodet/fornuft isteden / Lær deg HTML.

<dir> og <menu> bruk UL isteden

<isindex>

 

Du kan lese mer her

[dios]

Eventuelt kan man kanskje lese mer her istedenfor; <b> og <i> har nå fått en semantisk betydning også, noe som kanskje er et ledd i tilpasning til synshemmede og andre som ikke bruker siste versjon av Internet Explorer.

[Lovskogen]

Dette var en veldig dårlig artikkel.

[siDDis]

Konklusjonen når man leser artikkelen og kommentarer her er at HTML er eit fantastisk rotete markup språk. Heldigvis så går det den rette vegen nå mot ein skikkeleg klar standard, men det vil enda ta mange mange år for å få rydda i alt søppelet som ligger på nett. Eg trenger jo ikkje å gå lenger enn til internsidene til min bedrift(som er ein bedrift med fleire tusen ansatte globalt) til å finne heftig HTML kaos.

 

Er <span> eit dødt html objekt? vil <truls style="background-color:red">test</truls> ha same funksjonen?

[enixitan]

Er <span> eit dødt html objekt? vil <truls style="background-color:red">test</truls> ha same funksjonen?

 

Poenget var vel at <span> ikkje gjer noko i seg sjølv (<strong>tekst</strong> legg trykk på tekst, så <strong> gjer noko sjølv), men kun er der for at ein skal kunne bruke CSS inne i inline-element.

 

HW.no: Kva med å ta for seg overgang frå rammer til CSS? Alle rammer (med unntak av <iframe>) vert fjerna i HTML 5 (hurra!*), og rammer er framleis populære blant Frontpage o.l.-gjengen.

 

*Om nokon lurar på kvifor eg jublar, prøv å studere kjeldekoden på ei side som brukar rammer kontra å studere ei side som brukar CSS til utforming. Sistnevnte gjer sida til eitt dokument, i staden for 4-5 (index som inneheld rammene, innhald, toppbanner, meny, botntekst...).

[Steinmann]

Dette var en veldig dårlig artikkel.

Korrekt Tor, her kunne de med hell hentet kompetanse ifra wds delen av forumet og kommet opp med en mye bedre artikkel.

Det denne artiklen egentlig snakker om er jo semantikk, der jeg heller kan ambefale Arve's lille serie, selv om selv den begynner å bli gammel:

* Generell semantikk

* Kast tabellane

* Markering er viktig

[siDDis]

Men kvifor bruke <strong>?

Med tanke på dynamisk håndtering av DOM så burde det jo være betre å bruke ein div tag som har style= font weight: bold?

[Steinmann]

Men kvifor bruke <strong>?

Med tanke på dynamisk håndtering av DOM så burde det jo være betre å bruke ein div tag som har style= font weight: bold?

Takk til deg..

 

STRONG vs div med inline style

 

Garr, finnes ikke tabeller:

STRONG: Inline, semantisk, trenger ikke endre html for å endre stil

DIV: Blocklevel, usemantiks(null semantisk betydning), må endre style attributten for å endre utseende av den

 

Kan du gi meg et eksempel der det vil være bedre å bruke div med style-attributt her?

Dersom dette ikke er tekst som kan markeres med strong, em eller annet semantisk element fordi innholdet ikke tilsier dette kan man da bruke en span med en klasse.

Endret 23. juni 2008 av Steinmann

[Lovskogen]

Uff, det er så mange uvitende her.