Avslører nye Phenom-modeller

[Howard]

AMD er snart klar til å utvide utvalget av firekjernede Phenom-prosessorer.

 

Les mer

[icc]

Spesifikasjonene er foreløpig ikke bekreftet fra offisielt hold, men det antas en frekvens på 2,6 eller 2,66 GHz og en TDP på 140 Watt.

Hvem er det som har antatt dette? 2,6Ghz @ 140 Watt vs. 2,5Ghz @ 95W? Noe som ikke høres logisk ut for meg hvertfall.

Endret 2. juni 2008 av icc

[PerUlv2]

9850 har en TDP på 125W, det stemmer nok med 140W på 9950 - latterlig.....

[efikkan]

2,66 GHz er for lite for sent. De hadde trengt Phenom på 2,8 Ghz nå og opp mot 3,0 GHz innen få måneder.

[PerUlv2]

Det AMD trenger er 45nm Phenom, og det fort.

[Uglegutt]

Hvis Phenom 9950 blir på 2,66Ghz, vil det bli første prosessor som benytter seg av kvart multiplier som standard. Alle Phenom prosessorene støtter for øvrig dette, og kan bli benyttet av C'n'Q.

[MaX [NOR]]

Har selv 9850 og synes den er ganske så varm i forhold til andre prosessorer jeg har hatt.

På 9950 blir vel vann eneste fornuftig alternativ for kjøling.

 

På tide AMD går for 45 nm.

Endret 2. juni 2008 av MaX [NOR]

[Dryper]

Har selv 9850 og synes den er ganske så varm i forhold til andre prosessorer jeg har hatt.

På 9950 blir vel vann eneste fornuftig alternativ for kjøling.

 

På tide AMD går for 45 nm.

 

Ser ut som at løpet for AMD er kjørt nå :O

[PerUlv2]

Ser ut som at løpet for AMD er kjørt nå :O

 

Da er det bare å vente på fanboys´ene :!:

[RamGuy]

Tror ikke 45nm vil "redde" AMD, de har ligget bak Intel hele veien nå og det trengs en helt ny arkitektur for å redde den synkende skuta.

 

 

Tror ikke 45nm utgavene blir noe å satse på heller, for Intel svarer jo med Nehalem i slutten av året.

[Bolson]

Var nå mest overrasket over antall faktafeil som man klarer å få i en så kort notis. Phenom 9800 BE finnes ikke, 9850 har 125 Watt TDP og ikke 95. To så grove er ikke dårlig.

 

Når det gjelder effektbruk skal vi ikke så langt tilbake for å finne Intel sine varmeovner, så vi skal vel være litt forsiktige i uttalelser.

 

Ellers må jeg si at det jeg savner er mer energieffektive CPU på 2,3 Ghz og lavere. Ikke raskere varmeovner (men ikke raske nok), som uansett ikke er mer enn 95 % konkurransedyktige med Intel sine i øvre skikt. En 2,2 Ghz med 65 - 75 Watt TDP hadde jeg kjøpt på flekken.

 

Når det gjelder Nehalem gjenstår det å se hva den gir av ekstra ytelse. Kan jo hende Intel også får problemer. Dersom 45 nm gir 10 - 15 % ekstra som antydet, vil X3 og X4 være virkelig konkurransedyktige når det gjelder pris/ytelse.

Endret 2. juni 2008 av Bolson

[PanzerLoco]

Sjølv om det kanskje går litt dårlig i Desktopsegmentet til AMD, betyr det nødvendigvis ikkje at løpet er kjørt..

[PerUlv2]

Sjølv om det kanskje går litt dårlig i Desktopsegmentet til AMD, betyr det nødvendigvis ikkje at løpet er kjørt..

 

 

Vær så snill - ikke dra frem servermarkedet igjen - Intel leder der også, uansett hvor mye bedre Opteron hevdes å være.

 

Hvis AMD hadde gjort det så skarpt på servermarkedet så hadde de vel ikke tapt penger i bøtter og spann.

[Uglegutt]

Hehe la oss ikke sammenlikne server/desktop igjen..

 

Phenom på 65nm = varmt. Det er antakligvis en av grunnene til at Intel ikke lagde "ekte" firekjerner på 65nm. (ja, med ett hederlig unntak.. for flisespikkerne).

 

Litt interessant er det at neste generasjon Intel prosessor Nehalem på 45nm også har en relativt høy TDP. Tenker da på Extreme versjonen på 130W. Blir interessant å se hva slags klokk de blir på

[Simen1]

Foreløpig er Phenom X4 9800 Black Edition den kraftigste prosessoren i Phenom-serien, men i nær fremtid kommer en ny toppmodell

Dere mener vel 9850.

 

Spesifikasjonene er foreløpig ikke bekreftet fra offisielt hold, men det antas en frekvens på 2,6 eller 2,66 GHz og en TDP på 140 Watt.

AMD kommer neppe til å gå noe høyere enn 125W fordi det er spesifikasjonen hovedkortprodusentene har hatt å forholde seg til. Går de for 140W må det lanseres nye hovedkort med ny VRM-modul for å få støttet den nye prosessoren. Det tror jeg ikke kommer til å skje.

 

Troverdigheten til ryktet synker også av spekulasjonen om 2,66 GHz. AMD bruker ikke sånne kommaverdier på sine prosessorer fordi det strider mot hastigheter på HT-bussen, multiplikatorer og minnedivisorer. Hastigheten blir nok 2,600 GHz.

[Professional]

Au 140 Watt, alt for mye max 120 for en cpu så er såpass svak.

[knopflerbruce]

AMD ligger da ikke så langt bak Intel på stock hastighet. Selvsagt kan ikke topp-chipene til AMD måle seg med topp-chipene til Intel, men ytelse per krone-messig er AMD-systemer fortsatt bra.

 

Fins da masser av folk som kjøper AMD enda, fordi de lager produkter som er tilpasset deres behov. Tipper det kommer noe nytt og bra derfra etter hvert, ny teknologi tar alltid tid før det modnes med AMD.

 

Forøvrig er det heller få AMD-fanboys her på forumet, så fanboytalk fins det vel heller lite av - for de som venter på det. Intel-huer er det derimot plenty av...

[Uglegutt]

Foreløpig er Phenom X4 9800 Black Edition den kraftigste prosessoren i Phenom-serien, men i nær fremtid kommer en ny toppmodell

Dere mener vel 9850.

 

Spesifikasjonene er foreløpig ikke bekreftet fra offisielt hold, men det antas en frekvens på 2,6 eller 2,66 GHz og en TDP på 140 Watt.

AMD kommer neppe til å gå noe høyere enn 125W fordi det er spesifikasjonen hovedkortprodusentene har hatt å forholde seg til. Går de for 140W må det lanseres nye hovedkort med ny VRM-modul for å få støttet den nye prosessoren. Det tror jeg ikke kommer til å skje.

Vel, Asus har ihvertfall sertifisert noen av sine AM2+ hk til 140W, antar det ikke er uten grunn. LINK

 

Troverdigheten til ryktet synker også av spekulasjonen om 2,66 GHz. AMD bruker ikke sånne kommaverdier på sine prosessorer fordi det strider mot hastigheter på HT-bussen, multiplikatorer og minnedivisorer. Hastigheten blir nok 2,600 GHz.

Minnehastigheten er "uavhengig" av cpuhastigheten på Phenom i motsetning til Athlon

 

Edit: gjorde det litt mer oversiktlig

Endret 2. juni 2008 av -LIKMARK-

[Kirchhoff]

Sjølv om det kanskje går litt dårlig i Desktopsegmentet til AMD, betyr det nødvendigvis ikkje at løpet er kjørt..

 

 

Vær så snill - ikke dra frem servermarkedet igjen - Intel leder der også, uansett hvor mye bedre Opteron hevdes å være.

 

Hvis AMD hadde gjort det så skarpt på servermarkedet så hadde de vel ikke tapt penger i bøtter og spann.

 

 

Har hørt mye om amd sine mobile cpuer som de ifølge demselv ha solgt millioner av. Hvorfor er det Intel som leder? Hva med ibm's powerpc og sun sin sparc(?) osv. Amd har tapt masse penger på deres B2 stepping, barcelona salget ble stoppet i flere måneder. Kanskje det har noe å si?

 

 

Phenom ser ut til å ha en rimelig bratt kurve(nedover) når det gjelder ytelse per watt etter 1,8 ghz. Selv ikke fabrikanten(amd) klarer å få phenom over 2,4 ghz uten å måtte heve volten til uante høyder.

[icc]

Må si meg litt enig med knopflerbruce. Det er ikke mulig å få diskutert en eneste AMD relatert artikkel uten at det kommer noen Intel-fanboys og skriker at det går under for AMD osv osv... Vi vet alle at AMD har hatt en røff periode med overgang til ny teknologi på prosessor markedet. Faktum er at det kommer ikke til å gå nedenom og hjem med AMD. Husk at de eier ATI så selv om prosessor markedet går dårlig og det fører til kutt blir det ikke noen nedleggelse.

 

Kommer sikkert til å få en storm av kritikk fra Intel-boys'a, men skal dere hakke på økonomien til AMD så vil jeg gjerne se at dere har et grunnlag for det. Har dere tilgang AMDs regnskap og markedsstrategi? Har dere noe relevant økonomi utdannelese for å komme med slike påstander?