Kulturo: Dropper Transformers, drar til museet

[Bakke]

"Superbad"-stjernen Jonah Hill skal ikke være med i den nye "Transformers"-filmen likevel.

Les mer

[Erasus]

Transformers trenger ikke denne tassen her. Neste film håper jeg blir full fokus på roboter og mye mindre på mennesker, så den tørre humoren hans er det godt å få slippe, hadde gjerne sett at dem droppa Shia fra neste også.

 

Gi meg Megan Fox og masse Transformers, så snakker vi.

Endret 9. mai 2008 av Erasus

[Gjest medlem-105082]

Gjør meg absolutt ingen ting. Han har ingen ting å gjøre på skjermen uansett.

[edge]

Gjør meg absolutt ingen ting. Han har ingen ting å gjøre på skjermen uansett.

Støttes.

 

Støtter og Megan Fox+Transformers-uttalelsen!

[Oerets]

Frykt ei, Ashton Kutcher sier neppe nei.

[Erasus]

Han kan hvertfall gjøre en grei jobb som skuespiller når han virkelig går inn for det (Butterfly Effect).

[Bakke]

Ashton Kutcher er en undervurdert skuespiller. Selv om mange ser på ham som tøysete, så kan han spille svært bra i mer alvorlige filmer også - noe han viste oss i Butterfly Effect

Endret 9. mai 2008 av Bakke

[Jan]

Ashton Kutcher er en undervurdert skuespiller.

Jøss.

[Danielzu]

Når han velger bare tøyse filmer så er det ikke rart at han blir oppfates som tøysegutt.

Har vel 1 seriøs film(BE) og teit The Gardian film.

[Rekluse]

Egentlig aldri likt Ashton Kutcher etter han gjorde Dude, Where's My Car?

Men, The Butterfly Effect var en passe bra film.

[ATWindsor]

Transformers trenger ikke denne tassen her. Neste film håper jeg blir full fokus på roboter og mye mindre på mennesker, så den tørre humoren hans er det godt å få slippe, hadde gjerne sett at dem droppa Shia fra neste også.

 

Gi meg Megan Fox og masse Transformers, så snakker vi.

 

Bedre med tørr humor enn den fjollete humoren i Transformers 1 ihvertfall

 

AtW

[Spirre]

jeg mener at de ikke bør putte inn så mye mer humor i filmen. transformers var bra slik den var og hadde ganske mange skuespillere på lista, og de trenger ikke å legge til enda flere.

[Isbilen]

Hva skulle det være godt for? Nesten alle transformersene er jo funny sidekicks fra før. Dvs, man skjønner når skaperne tror de er morsomme. At de i det hele tatt har tenkt tanken på å ansette en feit skrikefyr bekrefter alle bange anelser. Faen, for noen dustemikler, og de skal liksom ivareta barndomsminnene mine?

[Dotten]

Glad han ikke er med i filmen. Trenger ikke flere skuespillere enn de som var med i originalen (men dropp blondina og chubby). Mer fokus på roboter er det jeg vil ha. Og jeg håper jeg kan transformers til et barn igjen i 2'eren. Hadde god sans for humoren i den første.

[Lil-H]

Dette ser jeg ikke på et problem i det hele tatt Fortsett med Shia, men ton ned karakteren hans (blir litt masete, se iRobot, Disturbia, Transformers så skjønnere noen kanksje hva jeg mener. Men vi får se hvordan han gjør seg i Indiana Jones...)

 

Blir forøvrig spennende og se hva som blir neste plot i Night at the Musuem, og spørs om det ikke er Ricky Gervais som redder film nr2 også, sett at han skal være med.

[Blåbær]

Tror ikke han passer inn i filmen uansett.

 

Men passer vel mye bedre i nigth at the museum men fatter ikke at budsjettet på den filmen kan være på $100mill, syns første filmen så ut som en billigfilm med mest dataeffekter og ben stiller.