AMD avduker trekjerne

[int20h]

De første trekjerneprosessorene fra AMD er faktum, og det samme er nye modeller i Phenom X4-serien.

 

Les mer

[kalg]

Jeg tenker ivertfall serveroppgradering når jeg leser her...

[Visjoner]

Hmm... Hadde forventet at trippelkjernene skulle komme med høyere klokk. Trodde det var litt av vitsen. Det tyder jo på at det i første omgang er snakk om B2-kjerner. Forhåpentligvis vil høyere klokkefrekvenser dukke opp når B3-kjernene er i full sving.

 

Foreløpig ikke noen voldsomme oppgraderingsmuligheter for gamere hvis man sitter med en 6400 altså... (hvis ikke spill har begynt å gjøre særlig nytte av 4-kjerner?)

 

Edit: Er ikke 125W litt høyere enn forventet på 65nm?

Endret 27. mars 2008 av Visjoner

[Exentler]

Alle 8x50- og 9x50- prosessorene kommer med B3-stepping. Ifølge AMDs egne tester er disse også 5-10 prosent raskere enn tilsvarende 8x50- og 9x50-prosessorer.

 

jeg viste ikke at to like prosessorene kunne vært 5-10 % raskere enn seg selv

[lperik]

Skal nok stå 8x00 og 9x00

 

En annen ting:

 

"De første X3-prosessorene har B2-stepping, men vil senere bli oppgradert til B3."

 

Dette er vel de første igomed det står:

Phenom X3 8000-serien inneholder foreløpig følgende familiemedlemer:

 

* X3 8450, 2,1 GHz

* X3 8650, 2,3 GHz

* X3 8750, 2,4 GHz

 

"Alle 8x50- og 9x50- prosessorene kommer med B3-stepping."

 

jaha?

 

EDIT:

Fra digi.no:

De første trekjernede modellene heter Phenom X3 8400 og 8600. De er klokket til henholdsvis 2,1 og 2,3 GHz og vil koste henholdsvis 160 og 180 dollar per stykk, i kvanta på tusen enheter. Disse brikkene er basert på AMDs B2-stepping, noe som innebærer at TLB-feilen fortsatt er på plass. I mai skal AMD slippe tre nye modeller basert på B3-steppingen. Dette er 8450, 8650 og den raskere (2,4 GHz) 8750. Prisen på disse skal være omtrent den samme som for de første modellene.

 

Så da har altså AMD allerede lansert trekjerneprosessorer da. Syns det starter rimelig rotete her, men da er det altså bare å styre unna alt som har med 8x00 og 9x00 å gjøre..

Endret 27. mars 2008 av lperik

[Blåbær]

Syns det virker rart at trekjernene har samme effektbruk som firekjernene.

[SubtleINC]

Alle 8x50- og 9x50- prosessorene kommer med B3-stepping. Ifølge AMDs egne tester er disse også 5-10 prosent raskere enn tilsvarende 8x50- og 9x50-prosessorer.

 

jeg viste ikke at to like prosessorene kunne vært 5-10 % raskere enn seg selv

AMD Phenom 9850 @ 2.5 GHZ + 5-10% = 2.6 - 2.75 GHZ B2

 

Det virker jo direkte lovende

[Betroz]

100 Mhz økning mellom hver modell er svakt av AMD. Det burde være 200 Mhz. Man merker ikke forskjell mellom 2.3 Ghz og 2.4 Ghz! Utenom i benchmarks da så klart. Selv 200 Mhz merker man ikke. Hvis AMD ønsker å konkurere med Intel så bør dem få ut sine 45nm prosessorer så fort som mulig. Ellers får Intel monopol igjen, og det får vi forbrukere svi for bare.

[TiduZ]

Blir spennende å se dette. En løsning midt imellom 2 og 4 kjerner.. Det spørs vel litt hvilket marked som vil kaste seg på denne (om noen i det hele tatt) men som tidligere sakt, disse i en server må være en god løsning om det kommer Opteron utgaver.

[Simen1]

65 Watt TDP

Sistnevnte prosessor er spesielt beregnet på mediasenter-PC-er, siden effektforbruket er litt lavere. Dette er foreløpig AMDs eneste 65W firekjerneprosessor.

Interessant! Dette er noe Intel ikke kan tilby desktop-brukere (LGA775).

 

Alle 8x50- og 9x50- prosessorene kommer med B3-stepping. Ifølge AMDs egne tester er disse også 5-10 prosent raskere enn tilsvarende 8x50- og 9x50-prosessorer.

At de er 5-10 % raskere enn seg selv må være en skrivefeil.

[Simen1]

Edit: Er ikke 125W litt høyere enn forventet på 65nm?

Nei, f.eks har Intel sin QX9775 hele 150W TDP selv om den er på 45nm. Krymping av produksjonsprosessen kan føre til lavere effektforbruk, men det kan også byttes mot høyere klokkefrekvenser. I tilfellet QX9775 er det sistnevnte som har skjedd. AMD gjør tilsvarende bytting for sine topp-produkter.

[Bolson]

65 Watt TDP

Sistnevnte prosessor er spesielt beregnet på mediasenter-PC-er, siden effektforbruket er litt lavere. Dette er foreløpig AMDs eneste 65W firekjerneprosessor.

Interessant! Dette er noe Intel ikke kan tilby desktop-brukere (LGA775).

 

Også interessant til hjemmeserver der man kan utnytte 4 kjerner godt, men ikke har så stor effekt av høye klokkehastigheter. Avhenger av prisen tross alt. I og med at man får en Xeon X3210 til ca 1500 kr og Phenom 9550 til 1300 kr må nok den ned på omtrent 1000 kr i pris.

[Mr.M]

65 Watt TDP

Sistnevnte prosessor er spesielt beregnet på mediasenter-PC-er, siden effektforbruket er litt lavere. Dette er foreløpig AMDs eneste 65W firekjerneprosessor.

Interessant! Dette er noe Intel ikke kan tilby desktop-brukere (LGA775).

 

 

I den forbindelse kan også nevnes "the upcomming" dualcore Athlon X2 4850e 2.5ghz. på kun 45W TDP

[Imsochobo]

dere som ikke heeelt følger med da, noen her gjør det heldigvis =)

 

Okey phenom xx50 = B3

 

Nye steppinga tillot 200 mhz mer på samme effektforbruk, de hadde 2.3 ghz på 125 WATT! de har nå 2.4 ghz på 95 watt, lover litt bedre ? =)

 

MAX strømforbuk er alt oppgitt i, og behøver virkelig ikke å bruke så mye strøm som står oppgitt alltid, det er grovt sett, alle cpu'r yter forskjellig(minimale forskjeller) strøm forbruk blir også rørt av dette, så de har lista max av hva en godkjent cpu kan bruke.

 

kommer også ann på psu/hk ossen spenning den gir ut, la oss ta 1 V som utgangs punkt, selv om ingen cpu'r operer der nesten, svært få.

ett hk kan f.ex gi ut en 1.068 V som øker strøm forbruket som amd og intel tar med i beregningene.

 

Intel sin QX9650 = 140 watt. 15 watt høyere enn 2.5 ghz'n til amd.

men også 500 watt høyere, men har også ikke minnekontrolleren ondie!

 

Strøm forbruket med amds B3 vs Intels 65 NM er derfor svært likt, intel vil ikke kunne fortsette som de har gjort etter nahalem pga økt effektforbruk, typ 5 watt kansje eller 10, er ikke sikker, og mer avansert design som også gir mere effektforbruk.

 

Overall er nye phenom B3 konkuranse dyktige.

 

Ikke for alle gamere, også verdt å si B2 Ytet 10 % bedre enn amds athlon.

3 ghz athlon = 2.7 ghz phenom.

amd's 45 NM kommer til verden i slutten av juli, i salg rundt oktober kansje.

 

Enjoy amds progress, håper vi kan se amd sterkere, og gi intel mer fight, og forhåpentligvis vinne i ett år, betale telbake gjelda få opp aksjene, og vi har en god fight, og ingen kjøper opp hverandre lengre, hadde vært digg

[Visjoner]

Edit: Er ikke 125W litt høyere enn forventet på 65nm?

Nei, f.eks har Intel sin QX9775 hele 150W TDP selv om den er på 45nm.

OK. Var vel egentlig ikke det at den har "hele" 125W, heller det at den når 125W allerede ved 2,5GHz. Den prosessoren du nevner kjører på jo på en mye høyere frekvens, så ikke helt rett frem å sammenlikne disse. Men ser jo nå at on-chip minnekontroller kan være noe av grunnen til at det er vanskelig å presse TDP ned, selv om AMD generelt er gode på strømforbruk (i forhold til prosesstørrelse).

 

Er det ikke også forskjell på hvordan AMD og Intel oppgir TDP? Eller har de blitt enige nå?

 

MAX strømforbuk er alt oppgitt i, og behøver virkelig ikke å bruke så mye strøm som står oppgitt alltid

Nå er vel strengt tatt ikke TDP det samme som maks strømforbruk i og med at man kan overstige dette ved maks load? (hvis man skal pirke)

[kjeLL//]

`ser for meg at HW tester disse. tenker meg en overskrift... tre trekjernes på testbenken

[Imsochobo]

Skal jeg være pirkete igjenn, intel har 140 watt ved 3 ghz på 65 NM, UTEN minne kontroller, UTEN noen kontroller mellom cpu-cpu-cpu-cpu On DIE!.

 

KA har amd, minnekontroller 4 kjerner og HT links ondie. jah.

 

Amd har høyere effekt forbruk på cpu, lavere på chipset, det går nå OPP I OPP!.

 

Mitt chipset bruker 10 watt, intel sin x38 bruker 35+

 

Tja, intels 2.4 ghz vs amds 2.5 ghz.

 

Amd: 125+10

Intel 95+35

5 watt forskjell. ifavør til intel.

 

Stor forskjell ?, ojda.

[wiak]

Skal jeg være pirkete igjenn, intel har 140 watt ved 3 ghz på 65 NM, UTEN minne kontroller, UTEN noen kontroller mellom cpu-cpu-cpu-cpu On DIE!.

 

KA har amd, minnekontroller 4 kjerner og HT links ondie. jah.

 

Amd har høyere effekt forbruk på cpu, lavere på chipset, det går nå OPP I OPP!.

 

Mitt chipset bruker 10 watt, intel sin x38 bruker 35+

 

Tja, intels 2.4 ghz vs amds 2.5 ghz.

 

Amd: 125+10

Intel 95+35

5 watt forskjell. ifavør til intel.

 

Stor forskjell ?, ojda.

amd har 4stk kjerner i en CPU, Intel var i farta og lagde 2 stk dobbelkjerner i en CPU

og ja who cares vi vil jo ha konkuranse, så jeg skal ha meg en Phenom 9850 Black Editon og klokke den til runt 2.8ghz eller høyere, amd vs intel er jo lite å si er jo ca 2-3 FPS i forsjell i spill og i video enkoding begyner amd å bli raskere nå

[Mr. Mustard]

Blir spennende å se dette. En løsning midt imellom 2 og 4 kjerner.. Det spørs vel litt hvilket marked som vil kaste seg på denne (om noen i det hele tatt) men som tidligere sakt, disse i en server må være en god løsning om det kommer Opteron utgaver.

 

I første omgang vil nok det meste av 3-kjernene gå til OEM produsentene. Disse vil også svelge unna alle de andre B2-chipene AMD har på lager.

[dimdal]

Phenom 9750 har i følge AMD maks effekt på 125W, ikke 95W.

 

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=397