32-kjerners Opteron-monster

[int20h]

HPs nye kraftserver har 8 sokler og er bygget spesielt med tanke på firekjerne-Opteron.

 

Les mer

[guttorm]

Hva er egentlig hovedforskjellen på en såpass stor bladserver vs en klynge? Er en klynge mer CPU basert?

[panzerwolf]

En klynge består av flere maskiner som kjører sammen (via programvare for dette) mens i dette tilfelle er det én stor maskin i stede.

[Anders Jensen]

Skal bli spennende å se om de klarer å håndtere skaleringen denne gangen. Sist gang Opteron maskiner med 8 sokler var i vinden så ble det bare en flau bris.

[Anders Jensen]

Hva er egentlig hovedforskjellen på en såpass stor bladserver vs en klynge? Er en klynge mer CPU basert?

Det er egentlig ikke helt riktig å kalle dette en blade server. En må i såfall vite hva en legger i det. Dette er en 8-way SMP server som er fysisk bygd opp av blades, men logisk sett bare en maskin. I tradisjonelle blad servere er hvert blad en separat server.

 

Dette er imidler en genial måte å bygge opp en stor SMP server på siden en enkelt får tilgang til interne komponenter uten rive hele maskina fra hverandre.

[serrghi]

Hadde ikke gjort meg noe å hatt en sliken i kjelleren. Dog kanskje i dyreste laget..

[Theo343]

Selv om den er bra for ESX så blir den jo et SPOF om man ikke har råd til mer enn en av dem. Kjedelig om 45 VM servere går ned samtidig.

 

Hva er egentlig hovedforskjellen på en såpass stor bladserver vs en klynge? Er en klynge mer CPU basert?

Det er egentlig ikke helt riktig å kalle dette en blade server. En må i såfall vite hva en legger i det. Dette er en 8-way SMP server som er fysisk bygd opp av blades, men logisk sett bare en maskin. I tradisjonelle blad servere er hvert blad en separat server.

 

Dette er imidler en genial måte å bygge opp en stor SMP server på siden en enkelt får tilgang til interne komponenter uten rive hele maskina fra hverandre.

 

Vil det si at ikke hele maskinen går ned om ett blade ryker?

Endret 18. mars 2008 av Theo343

[Anders Jensen]

Tviler på at Hypertransport støtter hotswap av CPU og minne. Dette er ikke en Superdome heller. Bare tenk på hvilke implikasjoner det ville fått for operativsystemet å støtte noe slikt.

[Theo343]

Tviler på at Hypertransport støtter hotswap av CPU og minne. Dette er ikke en Superdome heller. Bare tenk på hvilke implikasjoner det ville fått for operativsystemet å støtte noe slikt.

Hehe jeg tenkte ikke at det ville funke, men kanskje jeg hadde oversett noe her . Men uansett så blir dette en dyr SPOF maskin for ESX om man ikke har råd til 2. Mye som kan ryke i en så kompleks maskin.

Endret 18. mars 2008 av Theo343

[Anders Jensen]

Ja jeg tror denne har litt for dårlig RAS til virtualisering. Det blir alt for mange egg i en litt for stor og tynn kurv. Denne er vel best for datamining. Hvor en trenger enorm regnekraft og minnekapasitet, men ikke har de råeste kravene til oppetid. Dessuten blir det bare en maskin som går ned isteden for 45++ VMs.

Endret 18. mars 2008 av Anders Jensen

[Theo343]

Ja jeg tror denne har litt for dårlig RAS til virtualisering. Det blir alt for mange egg i en litt for stor og tynn kurv. Denne er vel best for datamining. Hvor en trenger enorm regnekraft og minnekapasitet, men ikke har de råeste kravene til oppetid. Dessuten blir det bare en maskin som går ned isteden for 45++ VMs.

Helt enig

[Del]

Ja jeg tror denne har litt for dårlig RAS til virtualisering. Det blir alt for mange egg i en litt for stor og tynn kurv. Denne er vel best for datamining. Hvor en trenger enorm regnekraft og minnekapasitet, men ikke har de råeste kravene til oppetid. Dessuten blir det bare en maskin som går ned isteden for 45++ VMs.

Godt mulig. Den har naturligvis hotswat av disk og power, men minnebrikkene kan merkelig nok være en Akilleshæl etter det jeg har sett på nyere arbeidsstasjonene fra HP. Normalt holder dog minnebrikkene godt hvis de overlever en periode. Hotswap av CPU er vel mer en kuriositet enn nødvendig RAS på dagens x86.

 

Uansett, blir spennende og se om denne kan brukes til noe. Den nye minnekontrolleren bør hjelpe, men det spørs om det er nok, denne bruker vel de samme HT-linkene som forrige generasjon. Noen vil antagelig likevel sette pris på 512GB delt minne på en x86 (er det noe Xeon-basert system med så stor minnekapasitet for tida?), men det markedet er kanskje ikke nok til å rettferdiggjøre eget produkt kostnadsmessig.

[Anders Jensen]

Noen vil antagelig likevel sette pris på 512GB delt minne på en x86 (er det noe Xeon-basert system med så stor minnekapasitet for tida?), men det markedet er kanskje ikke nok til å rettferdiggjøre eget produkt kostnadsmessig.

Intel 7300 baserte servere takler 256GB RAM mens IBM X3 baserte Xeon maskiner takler 1TB RAM. Tukwila, som kommer senere i år, vil teoretisk kunne ta 256 minnespor i en 8 sokkel maskin, noe som tilsvarer 2TB RAM med 8GB moduler, men det er jo fortsatt non-x86 promiseware. Det samme gjelder Nehalem-EX som antagelig kommer tidlig i 2009. Det har litt relevans fordi vi vil sikkert se både Tukwilla og Nehalem i dette samme kabinettet, men neppe med 256 minnespor. Nehalem versjonen blir vel hetende DL780 G6, mens det er litt vanskeligere å gjette på hva tilsvarende Tukwilla boks vil hete. RX9xxx kanskje.

Endret 18. mars 2008 av Anders Jensen

[Habitats]

Hva bruker man slike beist til? Hvilke spesifikke applikasjoner er det som er så krevende at noe slikt kreves?