Guide: Hva er et patent?

[eohelliesen]

Vi hører stadig oftere om patentkonflikter, og det er mange misforståelser ute og går.

 

Les mer

[Herr Brun]

I og med at begge artikkelforfatterne er ansatt i Tandberg patentkontor, burde ikke dette firmaet være nevnt som eksempel i artikkelen. Det grenser til redaksjonell reklame. Det kan godt nevnes at Tandberg patentkontor har hjulpet til med artikkelen (hvis de er innblandet, vet ikke om dette er skrevet privat), men da bør det være tydelig. Slik artikkelen er nå er det snikreklame for Tandberg patentkontor.

 

Edit: Forøvrig en veldig bra artikkel, som virkelig trengtes. Er mye "urban myths" ute og går angående patenter.

Endret 14. mars 2008 av gonjimann

[Matsemann]

Copyright er en registrert beskyttelse. Ikke alle er klar over at vi har ikke har copyright i Norge, istedet har vi opphavsrett.

Hva med åndsverksloven, eller er det det samme som opphavsrett?

[hobgoblin]

norge skiller vel mellom opphavsrett og kopirett/åndsverksloven.

[Stifinner]

Fra artikkelen:

Copyright er en registrert beskyttelse. Ikke alle er klar over at vi har ikke har copyright i Norge, istedet har vi opphavsrett.

 

Nederst på siden:

hardware.no © 1998–2008

 

Har det noe for seg å sette et slikt merke nederst på siden, eller er det bare "pynt"?

[Anderssb]

Informativ og god artikkel

[C-angel]

Nederst på siden:

hardware.no © 1998–2008

 

Har det noe for seg å sette et slikt merke nederst på siden, eller er det bare "pynt"?

Copyright er verdenskjent, og brukes vel sikkert her som et symbol til internasjonale lesere om at innholdet er beskyttet.

 

 

Syntes det egentlig er rart at artikkelen ikke ommhandler mer om desig/mønster beskyttelse, og at det faktsik er det majoriteten skal forholde seg til.

I følge patentkontoret jeg er i kontakt med så er patent nesten ikke benyttet i Norge?!

[Unlimited LTD]

Men hvordan gjelder det med patenter i utlandet.. Havnet på Nintendo's "Legal information" sider, og der sto det bl.a.:

Haven't the Copyrights for Old Games Expired?

 

U.S. copyright laws state that copyrights owned by corporations are valid for 75 years from the date of first publication. Because video games have been around for less than three decades, the copyrights of all video games will not expire for many decades to come.

Gjelder det for Norge også? Eller har copyrighten, opphavsretten eller hva det nå vil si, i Norge gått ut?

[Langbein]

Fluesoppen: Opphavsretten gjelder i Norge også. Men merk at dette ikke har noe med patenter å gjøre.

[hobgoblin]

http://www.lovdata.no/all/nl-19610512-002.html

 

http://www.clara.no/

[Isbilen]

Er det ikke sånn at man må ha en fungerende prototype å vise frem før det kommer på tale med noe patent, eller holder det med en tegning av noe som sannsynligvis vil funke? Dette tror jeg varierer fra land til land, for jeg kjøpte nettopp en bok som heter "It's a Guy Thing", som er full av latterlige gjenstander det etter sigende er tatt patent på. Ta for eksempel Harrys Homocopter:

Det er vel ingen patentadvokat som, med unntak av i sin villeste fantasi, kan forestille seg at det der kan komme i nærheten av å fungere (i hvert fall ikke som det er ment å fungere). Likefullt er det patentert, i følge boken.

[Herr Brun]

Isbilen: De har vel ingeniører på patentkontorene?

[Isbilen]

Aner ikke, selv om det høres sannsynlig ut.

[Herr Brun]

Aner ikke, selv om det høres sannsynlig ut.

Da vil man (i alle fall i dag) fort finne ut om et apparat fungerer eller ikke, iallfall et som baserer seg på klassisk mekanikk.

[hobgoblin]

tror problemet, i det minste på programvaresiden i usa (ett av de få landene som tillater patent på programlogikk) er at dem blir omtrent teppebombet av patenter.

 

det virker som de større bedriftene patentere alt og litt til, selv om dem kanskje ikke kommer til å bruke det.

[JohndoeMAKT]

Og den brede patenteringen gjør at de store gutta som har råd til å ta ut 1-5000 patenter i året ( jeg tror IBM nærmer seg 30 000 patenter og har de siste femten årene tatt ut flest patenter i USA med god margin hvert år ) kan ture på slik de vil fordi med så brede og vage patenter har nok hver eneste utvikler og programvarefirma tatt i bruk ulisensierte softwarepatenter, så de ved å ha sine egne patenter blir det en MAD-situasjon. Blant de små uten patentportefølje er det derimot smart å trå forsiktig.

Endret 15. mars 2008 av JohndoeMAKT

[ATWindsor]

Patenter er i utganspunktet ingen dårlig ide, men jeeg begynner å lure på om det ikke 1. Burde vart kortere i dagens samfunn, der ting går fortere 2. Stillt krav til at det faktisk blir utnyttet i et produkt, det er irriterende å komme på en god ide, se at den er patentert, men aldri realisert i noe produkt. Det samme gjelder forsåvidt opphavsrettigheter, det er ikidotisk at de varer i 75 år og liknende.

 

AtW

[hobgoblin]

opphavsrettigheter er en god del styggere den patenter ja. men det som en på fint kaller defensive patenter, altså patenter tatt ut for å blokkere andre fra å utvikle ett produkt heller den å utvikle det selv, er skumle greier.

 

ett annet aspekt med opphavsrett/kopirett og det som hører med er at det ikke tas noe hensyn til hva for produkt/verk det er snakk om, ett dataprogram har like lang beskyttelsestid som en bok eller ett musikkstykke, selv om dataprogrammet kanskje ikke kan kjøres på noen eksisterende maskin uten emulering i beste fall i dag.

[phuma]

Nederst på siden:

hardware.no © 1998–2008

 

Har det noe for seg å sette et slikt merke nederst på siden, eller er det bare "pynt"?

 

Det er ikke nødvendig. Alt som publiseres blir automatisk rettighetsbeskyttet så vidt jeg vet. Ofte gjelder det bare å bevise at du var først ute med ideen (usikker på om det gjelder i Norge). En vanlig teknikk er da å sende f.eks et forseglet manuskript til seg selv i posten.

[reichspöbel]

Copyright er en registrert beskyttelse. Ikke alle er klar over at vi har ikke har copyright i Norge, istedet har vi opphavsrett.

Hva med åndsverksloven, eller er det det samme som opphavsrett?

 

Strengt tatt har vi ikke copyright i Norge. Begrepet brukes gjerne på den anglo-amerikanske modellen, som i større grad dreide seg om økonomsike rettigheter, heller enn forfatterens rettigheter. Men pga. en rekke internasjonale avtaler er det minimale forskjeller idag.