Fedora får nytt skrivebord

[Skinney]

Red Hat har tidligere kun tilbudt KDE- og Gnome-versjoner av sin Fedora-distribusjon.

Les mer

[Inception_]

Nice!

[arnizzz]

La nå nettopp selv inn Xfce4 over gentoo på en gammel laptop med 256mb ram. Fungerer meget bra.

[Brukerkonto inaktiv]

Slettet av brukeren...

Endret 6. mars 2009 av omaha

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Hurra for torrent. Får prøve dette på en av eldre maskinene i huset.

[Toast Is Pimp!]

Kan du ta screenshots og vise oss hvordan det ser ut?

For min del er nok min maskin "kraftig" nok for det meste. Så jeg aner ikke om jeg vil legge dette på Fedora'en min.

[Skinney]

Kan du ta screenshots og vise oss hvordan det ser ut?

For min del er nok min maskin "kraftig" nok for det meste. Så jeg aner ikke om jeg vil legge dette på Fedora'en min.

 

Jeg for min del er litt opptatt... Men det er jo ikke værre enn å laste ned LiveCD'en, eventuelt kjøre det gjennom VM hvis du ikke har lyst å sløse en cd...

[Toast Is Pimp!]

Har Fedora fra før av installert, Dualboot. Skader ikke og prøve der.

 

Fedoraen min er så "kuken" nå. Får ikke Embrals til og virke. Og noen andre småproblemer. Sikkert for at jeg "kuka" litt mye i terminalen da jeg skulle få Flash til og fungere. Klapp på skulda for at jeg fikk det til...

[Langbein]

Xfce er ett raskt og stabilt skrivebordsmiljø som bruker mindre systemressurser enn KDE og Gnome, og egner seg derfor veldig bra for eldre maskinvare.

Det er litt delte meninger ute og går om hvilket desktop-miljø som er det letteste.

 

Jeg opplever ikke XFCE som så veldig responsiv på gamle PCer, noe GTK trolig må ta mye av "æren" for.

 

XFCE er nemlig basert på GTK, akkurat som GNOME. Men XFCE er jevnt over lettere, og har færre avhengigheter. Et eksempel på at medfølgende programmer er lettere er XFCE's Thunar (filbehandler) kontra GNOME's Nautilus.

 

Men selv holder jeg isteden en knapp på KDE som den kjappeste av de 3 skrivebordsmiljøene.

 

Jeg har også tatt en screenshot fra en gammel PC jeg sitter på nå, en P3 m/ 384MB RAM.

 

OpenSUSE 10.3 med KDE 3.5.7 er svært responsivt, og bruker faktisk bare 86,4MB RAM (og det var attpåtil med SUSE updater'n gående, og den brukerlitt RAM)

 

Men ellers syns jeg det er positivt at Fedora-prosjektet gir flere valgmuligheter

Endret 19. februar 2008 av Langbein

[Inception_]

Hvis du har 256mb ram så er det jo ikke noe problem om OSet bruker så mye. De fleste skap-PCer rundtom har såpass, så det bør vel egentlig ikke spille noe rolle. Jeg fant fort ut at en blackbox-server ikke var noe særlig vits i for min del, like greit å ha GUI, med mindre man kjører på en 386

[Langbein]

Hvis du har 256mb ram så er det jo ikke noe problem om OSet bruker så mye. De fleste skap-PCer rundtom har såpass, så det bør vel egentlig ikke spille noe rolle. Jeg fant fort ut at en blackbox-server ikke var noe særlig vits i for min del, like greit å ha GUI, med mindre man kjører på en 386

Minnebruken er jo ikke det eneste som betyr noe. KDE føles rett og slett mye mer "snappy" enn XFCE og GNOME på eldre maskiner.

 

Selv har jeg ikke noe GUI på servere - ikke primært pga. minnebruk, men fordi jeg ikke trenger det. All administrasjon foregår over SSH Men det blir litt off-topic her, siden debatten dreier seg om skrivebordsmiljøer...

[Inception_]

Ja, enig. For øvrig bruker jeg rsh mye, har ofte 3-5 forskjellige (nesten identiske) linux-maskiner oppe på skjermen samtidig, altfor lett å glemme hvilken som var hvilken.

 

Xfce er da lettere enn KDE, husker Knoppix nektet å starte på ene PCen her, med KDE, hehe..

[Torbjørn]

Red Hat har tidligere kun tilbudt KDE- og Gnome-versjoner av sin Fedora-distribusjon.

 

Les mer

 

Jeg kjenner meg ikke igjen i slike utsagn..

 

Siden tidenes litt-ut-på-dagen har Gnome, KDE, fluxbox, blackbox, Xfce, ... alle vært tilgjengelige for Fedora. Lett tilgjengelige.

 

Jeg forstår ikke at det må slåes opp at man nå sparer seg et muse-trykk under installasjonen av Fedora.

[Brukerkonto inaktiv]

Slettet av brukeren...

Endret 6. mars 2009 av omaha