Utsetter "high-end"-Phenom

[int20h]

AMD utsatter Phenom 9700 og 9900 til andre kvartal og lanserer heller en laveffekt-utgave.

Les mer

[Kent -amdme-]

Har bare en kommentar til dette... trist

 

Ikke gidder jeg å kjøpe ny intel igjen, hadde bestemt meg for å kjøre AMD/ATI i noen mnd nå men de vet jammen å gjøre det vanskelig for en stakkar

 

edit: men de kan jo klokke bedre på tross av denne såkalte feilen, som jeg har forstått ikke gjelder alle B3 rev

Endret 10. januar 2008 av Kent -amdme-

[el_salvad]

Kanskje dette har noe med saken å gjøre?

TLB bug still present in B3 revision

 

"Fordi OEMene heller vil ha laveffektsmodeller"? Tipper dette bare er unnskyldninger fra AMDs markedsførere, lite å stole på av det de sier i det siste. Hva folk vil er jo vel at de lanserer høyere klokkede prosessorer, slik de kan konkurrere bedre? Er i alle fall det som er best for markedet.

 

Dagens Phenom er vel 95W modeller men drar jo en god del mer enn Q6600 som også er 95W, som vi ser her: (9900 er vel 125W?)

 

 

Og folk som alltid sier at AMD er mer å stole på når det gjelder ratingen av prosessorene. Tipper denne får sikkert litt lavere forbruk enn Q6600, men yter også dårligere pga den lave hastigheten på 1,8G. Forbruks-fordelen forsvinner vel kjapt ettersom Q9450 og de andre kommer på banen.

Endret 10. januar 2008 av el_salvad

[Anders Jensen]

"Fordi OEMene heller vil ha laveffektsmodeller"? Tipper dette bare er unnskyldninger fra AMDs markedsførere, lite å stole på av det de sier i det siste.

Sant nok. Markedsføring handler ofte om å lyve mest mulig overbevisende til flest mulig. På en annen side så er bedriftsmarkedet interesert i store mengder energieffektive (ultra slim) SFF kontormaskiner med god nok ytelse. Dvs. 1.6-2 GHz dual core k8/k10 eller C2D pluss integrert grafikk og den minste harddisken du kan oppdrive siden lagring går mot server uansett.

 

Sjekk ut snertne maskiner som HP dc7800 ultra slim SFF f.eks. ca samme som Mac mini.

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/en/WF...98-3459242.html

Endret 10. januar 2008 av Anders Jensen

[Simen1]

El_salvad: Phenom 9900 og 9700 er ikke lansert så de effektmålingene må enten være Engineering samples eller overklokkede 9600 eller 9500. Altså ikke nødvendigvis representativt for det som kommer i salg.

 

En annen ting er at Intel og AMD-systemene ikke kan være helt sammenlignbare grunnet forskjellige hovedkort. At AMD-systemet bruker 29W mer enn Intel-systemet betyr dermed ikke at det er prosessoren som bruker nøyaktig 29 watt mer.

 

Ellers så skjønner jeg krise-strategien med laveffekts firekjerner dersom de ikke får høyere klokkefrekvens på grunn av TLB-bugen. Da er den eneste retningen de kan øke utvalget sitt på nedover i frekvens og effekt. Foreløbig har ikke Intel noen Core 2 Quad med 65W TDP. Selv den lavest klokkede Core 2 Quad på 45nm har hele 95W TDP. Det samme som dagens Phenom 9600.

[punar]

Hva folk vil er jo vel at de lanserer høyere klokkede prosessorer, slik de kan konkurrere bedre?

 

 

Tjah, man kan vel få inntrykk av det ved å lese forumet her som brukes av hardware entusiaster. Stadig vekk folk som maser om at AMD er ubrukelig fordi Intel leverer raskere prosessorer.

Men hva folk flest vil er vel å få mest mulig for pengene. Og som regel kjøper de billige Elkjøp PC-er der AMD fint klarer å konkurrere med Intel.

[Kent -amdme-]

Hva folk vil er jo vel at de lanserer høyere klokkede prosessorer, slik de kan konkurrere bedre?

 

 

Tjah, man kan vel få inntrykk av det ved å lese forumet her som brukes av hardware entusiaster. Stadig vekk folk som maser om at AMD er ubrukelig fordi Intel leverer raskere prosessorer.

Men hva folk flest vil er vel å få mest mulig for pengene. Og som regel kjøper de billige Elkjøp PC-er der AMD fint klarer å konkurrere med Intel.

 

Entusiaster prater som entusiaster skjønner du... Men ikke bare det, markedseffekten av dette er ikke bra for AMD, negativ omtale er IKKE bra for noen

[ATWindsor]

En annen ting er at Intel og AMD-systemene ikke kan være helt sammenlignbare grunnet forskjellige hovedkort. At AMD-systemet bruker 29W mer enn Intel-systemet betyr dermed ikke at det er prosessoren som bruker nøyaktig 29 watt mer.

 

Selv om hovedkortene er like, så er dette vekselstrøm-trekk som er målt, så endel går bort i PSUen, la oss si den har 85% effektivitet. Da er uansett forskjellen mellom CPUene 29*0.85, selv om alle andre komponenter enn CPUen er de samme.

 

Når det er sagt så er det skuffende at det kommer slike utsettelser, midlertidige setbacks er greit nok, men dette kan ikke dra ut alt for lenge for AMD.

 

AtW

[St. Anders]

Selv ser jeg for meg og anskaffe meg og sette opp en server i nærmeste fremtid(satser på i løpet av året..), og da kan en energieffektiv quad prosessor være noe for meg, da lite strøm krever mindre kjøling, derav mindre støy. Skal ikke se bort i fra at jeg anskaffer meg en AMD til denne oppgaven.

Prisen virket jo til og være overkommelig også, bare i underkant av 1500 kr for enheten.

[!alex!]

Hva folk vil er jo vel at de lanserer høyere klokkede prosessorer, slik de kan konkurrere bedre?

 

 

Tjah, man kan vel få inntrykk av det ved å lese forumet her som brukes av hardware entusiaster. Stadig vekk folk som maser om at AMD er ubrukelig fordi Intel leverer raskere prosessorer.

Men hva folk flest vil er vel å få mest mulig for pengene. Og som regel kjøper de billige Elkjøp PC-er der AMD fint klarer å konkurrere med Intel.

 

 

billige elkjøp pc-er?? kjøper du en pc med samme spesifikasjonene hos nesten en hvilken som helst webshop, så vil du spare penger i forhold til å kjøpe den hos elkjøp ol.

[Kent -amdme-]

Hva folk vil er jo vel at de lanserer høyere klokkede prosessorer, slik de kan konkurrere bedre?

 

 

Tjah, man kan vel få inntrykk av det ved å lese forumet her som brukes av hardware entusiaster. Stadig vekk folk som maser om at AMD er ubrukelig fordi Intel leverer raskere prosessorer.

Men hva folk flest vil er vel å få mest mulig for pengene. Og som regel kjøper de billige Elkjøp PC-er der AMD fint klarer å konkurrere med Intel.

 

 

billige elkjøp pc-er?? kjøper du en pc med samme spesifikasjonene hos nesten en hvilken som helst webshop, så vil du spare penger i forhold til å kjøpe den hos elkjøp ol.

 

 

He he.. Elkjøp er UT :!: har kjøpt en pc der EN gang... aldri mer. Fikk heldigvis hevet kjøpet

 

edit: skriveleif..

Endret 10. januar 2008 av Kent -amdme-

[Mortis360]

billige elkjøp pc-er?? kjøper du en pc med samme spesifikasjonene hos nesten en hvilken som helst webshop, så vil du spare penger i forhold til å kjøpe den hos elkjøp ol.

 

Faktisk så blir de aller fleste maskiner her i landet kjøpt på elkjøp, expert etc...

De som har noe peiling bestiller via nettet, men det er ikke veldig mange av "vanlige" folk som har.

 

~ Mortis360

[!alex!]

billige elkjøp pc-er?? kjøper du en pc med samme spesifikasjonene hos nesten en hvilken som helst webshop, så vil du spare penger i forhold til å kjøpe den hos elkjøp ol.

 

Faktisk så blir de aller fleste maskiner her i landet kjøpt på elkjøp, expert etc...

De som har noe peiling bestiller via nettet, men det er ikke veldig mange av "vanlige" folk som har.

 

~ Mortis360

 

er det virkelig sant? har du noen tall eller referanser som kan bekrefte det? jeg ville tro de fleste som ikke har så god peiling på data og som har tenkt å gå til annskafelse av en pc, spør venner eller bekjente som har datakunnskaper om hjelp ved kjøp. har den personene da kunnskaper om data og er klar over prisforskjellen ville vel han ha brukt en webshop. men jeg ser llikevel for meg mor og far som kjøper pc til guttungen til jul gjennom elkjøp også.

Endret 10. januar 2008 av !alex!

[daffyd]

hvordan var dette med kompatibilitet for å kjøre quad-core på AM2 hovedkort igjen? Jeg har et Abit KN9 Ultra hk (som igjen har et Nvidia nForce 570 Ultra chipset) hvor jeg i dag har en AMD Athlon64 X2 5000+ snurrende. Hadde ikke hatt noe i mot og erstattet den med en lav-effekts quad-core, om det lar seg gjøre. Lar det seg gjøre?

Endret 10. januar 2008 av daffyd

[Kent -amdme-]

hvordan var dette med kompatibilitet for å kjøre quad-core på AM2 hovedkort igjen? Jeg har et Abit KN9 Ultra hk (som igjen har et Nvidia nForce 570 Ultra chipset) hvor jeg i dag har en AMD Athlon64 X2 5000+ snurrende. Hadde ikke hatt noe i mot og erstattet den med en lav-effekts quad-core, om det lar seg gjøre. Lar det seg gjøre?

 

Det ser dessverre ut som om at phenom ikke er støttet av dette hovedkortet.

Sjekket opp en cpuliste hos abit, den var oppdatert i år, der var ikke phenom listet opp.

[Thorsen]

Dersom AMD's begrunnelse stemmer med realiteten er det kanskje ikke et så forferdelig dumt valg dersom man tar hensyn til AMD's fremtid. OEM markedet utgjør et mye større volum enn hva High-End markedet utgjør. Samtidig må vi også huske at Norge er et av de største High-End pc markedene i verden i forhold til vår befolkning. Hardware slag i Norge er ikke nødvendigvis representativt for resten av verden.

 

Dersom AMD tjener mer penger på å produsere en lav-effekts prosessor, kontra en high end er det et forståelig valg i AMD's pressede situasjon.

 

Men det kan jo også som andre her nevner bare være en bortforklaring.

[wiak]

man må ta hensyn til at hele intels budget er på samme størrelse på hva amd er verdt

syns amd gjør en bra jobb jeg vis du ta med dette, i tillegg har intel mulighet å gå til 45nm år før amd gjør

Endret 10. januar 2008 av wiak

[daffyd]

hvordan var dette med kompatibilitet for å kjøre quad-core på AM2 hovedkort igjen? Jeg har et Abit KN9 Ultra hk (som igjen har et Nvidia nForce 570 Ultra chipset) hvor jeg i dag har en AMD Athlon64 X2 5000+ snurrende. Hadde ikke hatt noe i mot og erstattet den med en lav-effekts quad-core, om det lar seg gjøre. Lar det seg gjøre?

 

Det ser dessverre ut som om at phenom ikke er støttet av dette hovedkortet.

Sjekket opp en cpuliste hos abit, den var oppdatert i år, der var ikke phenom listet opp.

 

Søren

 

takk for hjelpen

[TiduZ]

Hm denne klokker vel neppe bedre en resten av familien, men den skal vel greie 2.4 til 2.5 ghz greit? Om prisen blir rett og en B3 utgave kommer fort kan den nok bli like morsom som E6300 var for AMD folket med overklokkingshjerter

[Imsochobo]

Amd har lav effekt egentlig vil jeg nok si, pga de har jo integrerte minnekontrollere. mitt chipset er på 10watt, vs 35 watt x38.