[Kakestykke]

USAs neste (?) president tror ikke på evolusjon. Hva sier dere til dette, dere som hevder det er et ubestridt faktum?

http://youtube.com/watch?v=yPoCsC8VT9g

EvolusjonsTEORIEN. Det er bare en teori.

[-Turin_Turambar-]

Foreslår at du slår opp hva det ligger i en vitenskapelig teori. Det er nemlig ikke det samme som hypotese.
Og hva synes jeg om det? USA tar kanskje enda et steg mot å bli et teokrati, med et uopplyst og sneversynt lederskap.

[SeaLion]

Jeg sier: FY F...! Hvor mange ganger må man forklare hva en vitenskaplig teori er for noe? Nå gidder jeg ikke mer, men legger kun ved en link:
http://no.wikipedia.org/wiki/Teori

[Thorsen]

Er vel ikke noe nytt at de konservative kristne har forferdelig stor innvirkning på den amerikanske politikken.

[kyrsjo]

Som sagt, slå opp hva som ligger i teori før du sier "bare en teori". Og ja, det er i det store og hele et ubestridt faktum. Man kan diskutere mekanismer, detaljer, og historier, men i det store og hele, er det ingen seriøse vitenskapsfolk som tviler på evolusjonsprinsippet.

Forøvrig: USA's neste president? Republikaner? Rimer ikke...

[netroM]

Kakestykke skrev 31/12-2007 : 15:55:

USAs neste (?) president tror ikke på evolusjon. Hva sier dere til dette, dere som hevder det er et ubestridt faktum?

I et land med så stor andel av kristen fundamentalister vil det være politisk selvmord å offentlig gå ut å støtte evo.t

Hvorfor sier du ikke det samme om f.eks Iran ?

[Kakestykke]

kyrsjo skrev 31/12-2007 : 16:05:

Som sagt, slå opp hva som ligger i teori før du sier "bare en teori". Og ja, det er i det store og hele et ubestridt faktum. Man kan diskutere mekanismer, detaljer, og historier, men i det store og hele, er det ingen seriøse vitenskapsfolk som tviler på evolusjonsprinsippet.

Forøvrig: USA's neste president? Republikaner? Rimer ikke...

Hvorfor rimer det ikke?

For øvrig har jeg hørt at det er mange vitenskapsmenn som ikke er helt sikre på denne evolusjonsteorien. Da mener jeg ikke bare brødhuer som Hovind.

netroM skrev 31/12-2007 : 16:12:

Kakestykke skrev 31/12-2007 : 15:55:

USAs neste (?) president tror ikke på evolusjon. Hva sier dere til dette, dere som hevder det er et ubestridt faktum?

I et land med så stor andel av kristen fundamentalister vil det være politisk selvmord å offentlig gå ut å støtte evo.t

Hvorfor sier du ikke det samme om f.eks Iran ?

Iran er jo et fundamentalistisk diktatur med Sharia og det hele. Presidenten juger jo så det renner av han. Ingen homofile i Iran? Haha, den var god!

[kyrsjo]

Yup, US of A er på full vei til å bli et nytt Iran, bare med atomvåpen...

Forøvrig: Kristenfundamentalistene er vel blant republikanerenes kjernevelgere, veldig dumt å såre dem om man trenger deres stemmer...

[netroM]

Kakestykke skrev 31/12-2007 : 16:14:

For øvrig har jeg hørt at det er mange vitenskapsmenn som ikke er helt sikre på denne evolusjonsteorien.

Kan du komme med navnene OG Argumentene...

[Kakestykke]

netroM skrev 31/12-2007 : 16:18:

Kakestykke skrev 31/12-2007 : 16:14:

For øvrig har jeg hørt at det er mange vitenskapsmenn som ikke er helt sikre på denne evolusjonsteorien.

Kan du komme med navnene OG Argumentene...

Nei, men jeg er sikker på at mange her har mer oversikt enn meg.

[Bytex]

Hvorfor har du startet to helt like topics i forskjellige forum?

[PencilCase]

Kakestykke skrev 31/12-2007 : 15:55:

USAs neste (?) president tror ikke på evolusjon. Hva sier dere til dette, dere som hevder det er et ubestridt faktum?

http://youtube.com/watch?v=yPoCsC8VT9g

EvolusjonsTEORIEN. Det er bare en teori.

Så, hva tror han på da?

[kyrsjo]

Lånt fra XKCD.org. Har en print av denne hengende på oppslagstavla hjemme...

Vedlagte miniatyrbilde(r)

• 

[SeaLion]

Hvorfor er det ingen usanske presidentkandidater som fornekter eksistensen av gravitasjon? Vitenskaplig sett er evolusjonsteorien 99,99% bevist, gravitasjonsteorien er omtrent 0,1% bevist.

[netroM]

Kakestykke skrev 31/12-2007 : 16:20:

netroM skrev 31/12-2007 : 16:18:

Kakestykke skrev 31/12-2007 : 16:14:

For øvrig har jeg hørt at det er mange vitenskapsmenn som ikke er helt sikre på denne evolusjonsteorien.

Kan du komme med navnene OG argumentene...

Nei, men jeg er sikker på at mange her har mer oversikt enn meg.

Med andre ord er dette noe du ikke veit noe om.
Så når du sier noe slikt uten å ha støtte for det er det en forsnakkelse, saksing fra religiøs fundamentalistisk side, eller er det bare blankt løgn ?

[Kakestykke]

Bytex skrev 31/12-2007 : 16:21:

Hvorfor har du startet to helt like topics i forskjellige forum?

Jeg fikk reft for at det hadde mer med vitenskap enn faith å gjøre.

PencilCase skrev 31/12-2007 : 16:22:

Kakestykke skrev 31/12-2007 : 15:55:

USAs neste (?) president tror ikke på evolusjon. Hva sier dere til dette, dere som hevder det er et ubestridt faktum?

http://youtube.com/watch?v=yPoCsC8VT9g

EvolusjonsTEORIEN. Det er bare en teori.

Så, hva tror han på da?

Bibelen, antar jeg?

SeaLion skrev 31/12-2007 : 16:27:

Hvorfor er det ingen usanske presidentkandidater som fornekter eksistensen av gravitasjon? Vitenskaplig sett er evolusjonsteorien 99,99% bevist, gravitasjonsteorien er omtrent 0,1% bevist.

Vi vet jo at ting faller, men ingen vet hvorfor. Jeg har hørt andre teorier enn gravitonene. For eksempel IF (intelligent falling). Ingen er sikre på hvorfor ting faller heller.

[tom waits for alice]

Bytex skrev 31/12-2007 : 17:21:

Hvorfor har du startet to helt like topics i forskjellige forum?

Fordi en bruker i den andre kategorien foreslo det, tror jeg. Tanken er vel at brukere i de to kategoriene diskuterer emnet fra forskjellige innfallsvinkler. Jeg tror vi skal la begge trådene leve for å se om det skjer. Hvis ikke kan dere rapportere tråden igjen så stenger vi den ene. (Eller andre...)

Geir

Dette innlegget har blitt redigert av tom waits for alice: 31. desember 2007 - 16:34

[perpyro]

Det høres jo ut som noen har laget en teori på hvorfor objekter tiltrekker hverandre og brukt disse teoriene til å forklare hvorfor stjerner og planeter går i bane rundt andre legemer også var det bare IF.

[kyrsjo]

Formålsforklaringer... "Ting faller fordi de ønsker å komme til bakken..."

[genstian]

Ting synes at større ting er tiltrekkende og vil komme nærmere for å ta en titt

Hvorfor har vi egentlig så mange bevis for evulusjonen og ingen for det bibelen sier.