Firefox 3.0 Beta 2 ute

[abene]

Den andre betaversjonen av Firefox 3.0 er nå klar for nedlasting.

Temaside: Programvare

Les mer

[Duke Soforth]

En forhåndsvisning av Firefox 3.0 Beta 3 kan forresten lastes ned fra ftp.mozilla.org - forløpig kun for Windows.

 

Nei, nei, nei. Dobbelt unøyaktig, både ordvalget "forhåndsvisning" og at det kun ligger for Windows.

 

Det artikkelen lenker til er stedet for nedlasting av sist kompilerte utviklerutgave. Ingen "forhåndsvisning" altså, rett og slett bare kontinuerlig oppdatert build av det som akkurat nå skjer. Og du finner tilsvarende utgaver for Linux og Mac.

[Redak Tøren]

forhåndsvisning av Beta 3

Er dette slippkandidaten for beta 3?

[OJodd]

forhåndsvisning av Beta 3

Er dette slippkandidaten for beta 3?

 

Nei her snakker vi altså om en forhåndsvisningen av slippkandidaten til beta 3

 

 

On-track: Noen ytelsestester ennå?

[Redak Tøren]

Preview of beta 3 RC1

 

OT: Skal bli spennende å se om Firefox 3 yter bedre enn Opera. Er hakkende scrolling historie nå?

[Tomle]

Har en web-side som lager dynamisk innhold ved å modifisere innerHTML i en div tag med noen forms og tabeller. Der er det ganske stor forskjell i ytelse på browserne, på hvor lang tid de bruker på å håndere en gitt oppdatering:

 

1. Opera 9.24: 47ms

2. IE7: 109ms

3. Firefox 3.0beta2: 212ms

 

Så, i denne øvelsen er Firefox desidert tregest, og Opera overlegen alle.

Endret 19. desember 2007 av Tomle

[lonnj89]

Opera vettu

Angrer ikke et sekund på at jeg gikk fra IE til opera, elsker opera

[mandela]

Merkelig, for Beta2 skal slippes på fredag 21.des, samtidig med Firefox 3 Nightly Trunk Testday og fram til da er det jo daglige oppdateringer av trunk.

[G]

Hvordan fungerer det å importere og eksportere bokmerkene når det nye systemet er på plass (databasesystemet SQLite).

 

Kan en ennå holde seg til slike HTML filer for bokmerkene sine?

[dabear]

Har en web-side som lager dynamisk innhold ved å modifisere innerHTML i en div tag med noen forms og tabeller. Der er det ganske stor forskjell i ytelse på browserne, på hvor lang tid de bruker på å håndere en gitt oppdatering:

 

1. Opera 9.24: 47ms

2. IE7: 109ms

3. Firefox 3.0beta2: 212ms

 

Så, i denne øvelsen er Firefox desidert tregest, og Opera overlegen alle.

Når du først skal sammenlikne, bør du bruke funksjoner som er definert i en standard, og ikke slike IE-kompabilitetsfunksjoner. Jeg veit ikke hvordan du målte tidsperspektivet, men ville likt å se det samme ved document.createElement, document.createTextNode og .appendChild-funksjonene.

[Redak Tøren]

Uansett så er ikke Firefox en rask nettleser. La oss håpe det blir bedre i versjon 3. For den slås i dag på hastighet av de fleste andre lesere...

[Tomle]

Når du først skal sammenlikne, bør du bruke funksjoner som er definert i en standard, og ikke slike IE-kompabilitetsfunksjoner. Jeg veit ikke hvordan du målte tidsperspektivet, men ville likt å se det samme ved document.createElement, document.createTextNode og .appendChild-funksjonene.

Har kikket en del på dette ved en anledning tidligere og lest diverse artikler. Trengte å håndtere en stor dynamisk tabell. Konklusjonene og testene jeg så rundt dette var ganske entydige på at innerHTML fungerer raskere en DOM metodene. Når det uansett er godt støttet i browserne så ser jeg ingen grunn til ikke å bruke det.

 

Ta en titt på disse eks. Ganske brutale forskjeller i noen browsere:

 

http://www.quirksmode.org/dom/innerhtml.html

http://www.oreillynet.com/pub/a/javascript...nnygoodman.html

http://www.oreillynet.com/javascript/2003/...marker_ora.html

[efikkan]

Nå har Mozilla lagt ut både Firefox 3.0 Beta 2.

både og?

 

Jeg venter med å bruke Firefox 3.0 til den endelige versjonen er klar.

[RamGuy]

Jeg prøvde Opera, siden den skulle være så rask. Og rask er jo en bra ting

Personlig syntes jeg hastighet forskjellene var minimalistiske, jeg kunne ikke si at det ikke så grusomt mye fortere, opplevde bare at Opera slet med å åpne sider som "It's-Learning", noe ikke FireFox gjør. Og dermed føles Opera til mitt bruk, generelt tregere egentlig. IE har jeg alltid opplevd som tregere enn både FireFox og Opera.

 

Opera har mye "eyecandy", noe jeg faktisk ikke foretrekker i en nettleser. Jeg ønsker at den er så plain og enkel som mulig, og da er FireFox bedre enn både IE7.0 og Opera føler jeg.

 

FireFox har en overlegen støtte for "add-ons", og du kan lett tweake innstillingene i FireFox, samt bruke add-ons som "FasterFox" som kan hjelpe deg med å få den enda litt raskere. Add-ons som "AdBloack Plus" + "AdBlock Filterset.G Updater" blokkerer jo bort all mulig unødvendig flash og reklame på alle sider, om du finner noe som ikke blir blokket er det svært lett å blokkere det. Dette gjør at sider lastes mye fortere og lettere. Lett skifte av "skinns", ganske bra bookmark system. Og du kan bruke Del.icio.us om du vil

Du har FlashGet + FlashGot add-on for bra og superrask nedlasting. You name it!

 

Og takket være alt det + litt til, så finner jeg noen mangler med alle nettlesere jeg prøver, og ender alltid opp med å gå tilbake til FireFox

 

En grunn til at jeg strengt tatt ikke kunne bruke Opera, er at den tydeligvis håndterer en del nettsider feil, noe som gjorde at jeg ikke kunne laste ned skole dokumenter og oppgaver fra It's-Learning, fordi med Opera så endte Word dokumentene jeg lastet ned å bli noe helt helt annet, som PC-en min ikke maktet å åpne i det hele tatt.

[efikkan]

Jeg ender også alltid opp med Firefox

 

Men jeg vil uansett anbefale alle å prøve både Firefox og Opera, og bruke den de liker best, eventuelt bruke de side ved side. Begge to er uansett både raskere og sikrere enn IE.

[G]

Jeg synes Firefox 1.5.0.11 er rask og fin jeg. Men jeg lever alltid i en viss utrygghet om at noen misbruker svakhetene i den når jeg surfer her og der. Det sagt, så er det ikke sikkert en nyere versjon er så veldig mye mindre utsatt "med sikkerhetshull både i øst og i vest".

[Lock-Aze]

Har brukt FF 3.0 en stund nå, om det tar 1,5sekunder å laste siden eller 2,5 sekunder bryr meg heller lite, jeg gleder meg derimot stort med alle de nye funksjonene som er kommet i FF. Hvis de hadde greid å rappe funksjonen til opera, slik at du får "snarveiene" hurtigvist når du åpner en ny "tom" fane så hadde det vært 100%

 

Eller så er jeg storfornøyd med FF 3.0

[mandela]

Hvis de hadde greid å rappe funksjonen til opera, slik at du får "snarveiene" hurtigvist når du åpner en ny "tom" fane så hadde det vært 100%

Finnes flere slike utvidelser, jeg holder en knapp på Speeddial som jeg selv har oversatt, den overgår funksjonaliteten til opera med glans (da tenker jeg lett tilgjengelige innstillinger, det er mulig at man kan endre på ting i speeddial til Opera, men jeg har ikke funnet det, bortsett fra noen få ikke selvforklarende valg i opera:config: Speed Dial Search Type (?), Speed Dial State (?) og noe i Speeddial.ini):

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4810

Endret 31. januar 2008 av mandela

[Lock-Aze]

Ja, men den funker vel ikke med FF3 enda, ser at det står under en av tingene som skal komme... (selv om FF3 enda er på beta, så er det for min del stabilt nok til at jeg heller bruker det istedenfor den "gamle" versjonen)

[mandela]

Ja, men den funker vel ikke med FF3 enda, ser at det står under en av tingene som skal komme...

hva mener du? kan du gi meg en lenke? Det tillegget er kompatibelt med firefox 3beta2 forresten