[huldal]

Kan dette læres alene, eller må man ha en "lærer". Finns det noen "bøker" om dette emnet? Tenkte det hadde vært kuult med litt "vorspiel" illusjoner.

[Joney]

huldal skrev 12/12-2007 : 20:31:

Kan dette læres alene, eller må man ha en "lærer". Finns det noen "bøker" om dette emnet? Tenkte det hadde vært kuult med litt "vorspiel" illusjoner.

Tenker du ala trylletriks?

[Sjokoladekake]

Søk på youtube. finner masse rart der

[Joney]

Sjokoladekake skrev 12/12-2007 : 23:35:

Søk på youtube. finner masse rart der

Skulle akkurat til å si det

[Kakestykke]

Søk på Copperfield. Men helt konge er du ikke før du klarer triksene uten å jukes.

[SeaLion]

Kakestykke skrev 12/12-2007 : 23:57:

Men helt konge er du ikke før du klarer triksene uten å jukes.

All trylling og illusjoner er egentlig juks. For i virkeligheten finnes det selvsagt ikke magi.

[Kakestykke]

SeaLion skrev 13/12-2007 : 00:10:

Kakestykke skrev 12/12-2007 : 23:57:

Men helt konge er du ikke før du klarer triksene uten å jukes.

All trylling og illusjoner er egentlig juks. For i virkeligheten finnes det selvsagt ikke magi.

Vel, bevis det. Tusenvis har vært vitner til Jesu mirakler.

[-Teddy-]

Kakestykke skrev 13/12-2007 : 00:28:

SeaLion skrev 13/12-2007 : 00:10:

Kakestykke skrev 12/12-2007 : 23:57:

Men helt konge er du ikke før du klarer triksene uten å jukes.

All trylling og illusjoner er egentlig juks. For i virkeligheten finnes det selvsagt ikke magi.

Vel, bevis det. Tusenvis har vært vitner til Jesu mirakler.

Ja, også finnes det snakkende, brennende busker. Selvfølgelig.

EDIT: Jeg... ..skal... ikke.. være ..så påståelig. Religion er farlige greier.

Dette innlegget har blitt redigert av -Teddy-: 13. desember 2007 - 00:37

[Kakestykke]

-Teddy- skrev 13/12-2007 : 00:36:

Kakestykke skrev 13/12-2007 : 00:28:

SeaLion skrev 13/12-2007 : 00:10:

Kakestykke skrev 12/12-2007 : 23:57:

Men helt konge er du ikke før du klarer triksene uten å jukes.

All trylling og illusjoner er egentlig juks. For i virkeligheten finnes det selvsagt ikke magi.

Vel, bevis det. Tusenvis har vært vitner til Jesu mirakler.

Ja, også finnes det snakkende, brennende busker. Selvfølgelig.

Gamle testamentet, er det ikke?

[-Teddy-]

Har ikke tenkt til å begi meg ut på en religionsdiskusjon her nå, men stiller meg tvilende til mye av det som sies, for ikke å snakke om de "gitte sannhetene".

http://www.metacafe....agic_explained/

http://www.metacafe....ber_band_magic/

Dette innlegget har blitt redigert av -Teddy-: 13. desember 2007 - 00:58

[Bruktbilen]

Kakestykke skrev 13/12-2007 : 00:28:

Vel, bevis det. Tusenvis har vært vitner til Jesu mirakler.

Hva har det å si? Det betyr ikke at det er magi, flere millioner har sett Copperfield trylle vekk elefanter og tog, betyr det at det er magi?

Bevis heller at det finnes magi, enn at vi skal motbevise at det ikke finnes.

[Kakestykke]

Bruktbilen skrev 13/12-2007 : 01:39:

Kakestykke skrev 13/12-2007 : 00:28:

Vel, bevis det. Tusenvis har vært vitner til Jesu mirakler.

Hva har det å si? Det betyr ikke at det er magi, flere millioner har sett Copperfield trylle vekk elefanter og tog, betyr det at det er magi?

Bevis heller at det finnes magi, enn at vi skal motbevise at det ikke finnes.

Teknologien Copperfield har tilgjengelig er litt bedre enn den Jesus hadde, for å si det sånn.

[V-by]

Kakestykke skrev 13/12-2007 : 09:22:

Teknologien Copperfield har tilgjengelig er litt bedre enn den Jesus hadde, for å si det sånn.

Det betyr da på ingen måte at jesus ikke bløffa folk.
Det står om jesus i bibelen, jeus levde for 2000år siden. Boka ble vel ikke skrevet ned før mange mnage år etter at jesus døde. Når en slik historie går fra munn til munn i flere generasjoner, er den garantert ikke lik fra første til sisstemann.

[Lord-KGA]

Kakestykke skrev 13/12-2007 : 00:36:

-Teddy- skrev 13/12-2007 : 00:36:

Kakestykke skrev 13/12-2007 : 00:28:

SeaLion skrev 13/12-2007 : 00:10:

Kakestykke skrev 12/12-2007 : 23:57:

Men helt konge er du ikke før du klarer triksene uten å jukes.

All trylling og illusjoner er egentlig juks. For i virkeligheten finnes det selvsagt ikke magi.

Vel, bevis det. Tusenvis har vært vitner til Jesu mirakler.

Ja, også finnes det snakkende, brennende busker. Selvfølgelig.

Gamle testamentet, er det ikke?

I Lord of the Rings er det levende snakkende og gående trær, litt mer spektakulært en bare en simpel snakkende brennende busk. Konklusjon: Lotr > bibelen.
I WoT så kann Rand Al^Thor mye kulere triks en hva jesus kunne, ok han har ikke gjennoppstått fra de døde, men han har gjort mye annet fett. WoT > Bibelen.

[P1ndy]

Århundrets utskeielse da..
Hvis noen er interessert i å fortsette on-topic:
Jeg vil tro at du må se på masse forskjellige triks, og øve på teknikken ganske lenge for å få det til å se så ekte som mulig ut

For de som ikke er interessert i å fortsette on-topic: Lat som om jeg er usynlig

[Lord-KGA]

Usikker på hva du er ute etter når du sieer ilusioner, men på expertvillage kan du vertfal finne litt forskjellige guider til slight(?) og hand triks med kort og mynter. Ganske kult å se på folk som er drevende med det.

[Zeke]

Kakestykke skrev 13/12-2007 : 00:28:

SeaLion skrev 13/12-2007 : 00:10:

Kakestykke skrev 12/12-2007 : 23:57:

Men helt konge er du ikke før du klarer triksene uten å jukes.

All trylling og illusjoner er egentlig juks. For i virkeligheten finnes det selvsagt ikke magi.

Vel, bevis det. Tusenvis har vært vitner til Jesu mirakler.

Vet ikke om jeg skal le eller grine...

Vel, vi vet nå at du stoler blindt på bibelen, men det betyr IKKE at det som står der har noe sannhet i seg i det heletatt.

Det finnes absolutt INGEN beviser for at Jesus utførte noen mirakler (skriver dette fordi jeg er ikke sikker på om det finnes beviser eller ikke at det fantes en mann som kalte seg Jesus og sa han var guds sønn etc. rundt år 0).

[huldal]

Hmmm prater dere om illusjoner eller religion?

[Kakestykke]

_Zeke skrev 14/12-2007 : 00:06:

Kakestykke skrev 13/12-2007 : 00:28:

SeaLion skrev 13/12-2007 : 00:10:

Kakestykke skrev 12/12-2007 : 23:57:

Men helt konge er du ikke før du klarer triksene uten å jukes.

All trylling og illusjoner er egentlig juks. For i virkeligheten finnes det selvsagt ikke magi.

Vel, bevis det. Tusenvis har vært vitner til Jesu mirakler.

Vet ikke om jeg skal le eller grine...

Vel, vi vet nå at du stoler blindt på bibelen, men det betyr IKKE at det som står der har noe sannhet i seg i det heletatt.

Det finnes absolutt INGEN beviser for at Jesus utførte noen mirakler (skriver dette fordi jeg er ikke sikker på om det finnes beviser eller ikke at det fantes en mann som kalte seg Jesus og sa han var guds sønn etc. rundt år 0).

Jeg stoler ikke BLINDT på Bibelen. Hvis jeg bare hadde funnet Bibelen på bakken og trodd på det, DA hadde jeg stolt blindt på den. Men når det er tusenvis av vitnesbyrd og milliarder av troende som har et personlig forhold til Jesus, må du være ganske skrudd i pappen for å kalle det blind tro. Bevisene er der også. Jeg har postet de allerede på forumet.

Dette innlegget har blitt redigert av Kakestykke: 14. desember 2007 - 12:32

[Zeke]

De filosoferende tekstene du snakker om? Ikke så mye beviser der

Vet du forresten hva logikk er og logisk tankegang?

Mener du seriøst at Jorden er bare et par tusen år gammel, at Jorden er midtpunktet i Universet (altså at Solen går rundt Jorden sammen med alt annet), At jorden er flat og har fire hjørner, at alle dyr og planter og andre skapninger på jorden er skapt av gud, og at vi derfor ikke stammer fra apene, men Adam og Eva? (Noe helsikkes innavl der ja )

Hvis ja over: Mener du da at gud med VILJE har gjort det slik at nærmest alt går imot hans eksistens? Dvs. at Jorden kan bevises til å være rundt 4.5 mrd. år gammel, at Jorden faktisk ikke er flat, og at den faktisk går rundt Solen?

Jeg kunne sikkert skrevet et par sider her om dette, men for å korte det ned. Mener du at nærmest ALL vitenskap er helt feil, kanskje med unntak av xenos.com og leaderu.com?

Dette innlegget har blitt redigert av _Zeke: 14. desember 2007 - 16:30