100 Gbps over kobber

[abene]

Ny teknologi skal gjøre det mulig å oppnå overføringshastigheter på opptil 100 Gbps over kobberkabler.

Les mer

[Fritz0r]

tok tid

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=862698

[CrZy_T]

Jeg trodde telefonkabler ofte var kat3 jeg

[Fjonisen]

Hvordan er prisen på kategori 7 kobberkabler sammenliknet med fiber? Kobber blir jo generelt bare dyrere og dyrere, mens fiber blir mer utstragt --> billigere..

[Fritz0r]

Kobber blir dyrere pga at det minker av det.

 

Fiber har ikke den essensielle delen som kobber kabel må ha mye av......kobber...

[Rescue me]

Kobber blir dyrere pga at det minker av det.

 

Fiber har ikke den essensielle delen som kobber kabel må ha mye av......kobber...

Kansje de bør ta opp gruvedriften igjen i min hjembygd .

[OnetroM]

Hvis man uansett på trekke nye kabler (Cat7) så er man jo like langt. Da kan man like gjerne skyte fiber. Hvis teknologien skal ha noe for seg så må det jo være å øke hastigheten på eksisterende infrastruktur.

Det er vel forøvrig mere vanlig med Cat5e i lokale nettverk enn Cat6? Hele trådnettet på jobben er i alle fall Cat5e og det relativt nytt.

[asbjornu]

Cat4 og Cat5 er vel vanligst i lokalnettverk, ja. De som trekker kabler i dag legger vel Cat6. Enig i at det virker meningsløst med videreutvikling av kobber når man blir nødt til å legge nye kabler for å nyttegjøre seg av teknologien. Da kan man like gjerne legge fiber; det er ikke dét man legger i bakken som koster penger, men all logistikken, gravingen, osv, rundt.

[Megnus]

så det blir ikke noe fordel for oss likevel dette her i praksis

[VikinGz]

Hvordan er prisen på kategori 7 kobberkabler sammenliknet med fiber? Kobber blir jo generelt bare dyrere og dyrere, mens fiber blir mer utstragt --> billigere..

tja, kobber er mindre og mindre brukt rundt omkring i verden... så prisen vill stige..

nå er vell fiber laget av olje, så vill ikke tro at den blir mye biligere heller... og d skal jo ingenting til for å skade fiberen...

 

Uansett er dette bra, for i dag er vell max hastigheten som er Ieee godkjent 10gigabit...

på jobb har vi begynt å oppgradere en del og satt alle servere til å teame to gigabit nettverkskort...

[Gjest Slettet-XHLacM]

så det blir ikke noe fordel for oss likevel dette her i praksis

Nei, det er mer eller mindre alltid det samme hver gang det kommer en eller annen "fantastisk nyhet".

[espenbo]

Hvordan er prisen på kategori 7 kobberkabler sammenliknet med fiber? Kobber blir jo generelt bare dyrere og dyrere, mens fiber blir mer utstragt --> billigere..

 

Vet ikke hvordan erfaring andre har, men jeg har inntrykk av at de fleste nybygg som bygges idag, og som skal ha nettverk legger CAT 6. Jeg vet også at Kiwibuttikene krever CAT 6 på alt nettverk som legges opp nytt i deres butiker.

Men det er ikke noen hentelager i østfold som har Cat 6 kable eller kontakter i hyllene. Så utvidelser skjer nok generelt med CAT 5e utstyr

 

Espen

[hainz]

Uansett, er vel ikke mange som bor MINDRE enn 100 meter fra en sentral vel?

[OnetroM]

Jeg skal ikke være for skråsikker her, men en Cat6 kabel kan vel kjøre to individuelle 100mbit eller en 1000mbit. Mulig Kiwi bruker redundansen i kabelen som sikkerhet? Den er uansett bedre skjermet enn Cat5e så den tåler sikkert lengre strekk.

[Hower]

tja, kobber er mindre og mindre brukt rundt omkring i verden... så prisen vill stige..

nå er vell fiber laget av olje, så vill ikke tro at den blir mye biligere heller... og d skal jo ingenting til for å skade fiberen...

 

Uansett er dette bra, for i dag er vell max hastigheten som er Ieee godkjent 10gigabit...

på jobb har vi begynt å oppgradere en del og satt alle servere til å teame to gigabit nettverkskort...

 

 

Hvis jeg ikke tar helt feil så er vel fiber strengt tatt laget av glass eller plast http://no.wikipedia.org/wiki/Fiberoptikk

Endret 21. november 2007 av Hower

[Turgon]

tja, kobber er mindre og mindre brukt rundt omkring i verden... så prisen vill stige..

nå er vell fiber laget av olje, så vill ikke tro at den blir mye biligere heller... og d skal jo ingenting til for å skade fiberen...

 

Uansett er dette bra, for i dag er vell max hastigheten som er Ieee godkjent 10gigabit...

på jobb har vi begynt å oppgradere en del og satt alle servere til å teame to gigabit nettverkskort...

 

 

Hvis jeg ikke tar helt feil så er vel fiber strengt tatt laget av glass eller plast http://no.wikipedia.org/wiki/Fiberoptikk

Og plast blir ofte igjen laget av olje (men er ikke avhengig av det).

 

Ellers synes jeg det er på tide å slutte å tyne kobberkablene til døde når vi har en såpass mye bedre og mer framtidsrettet teknologi som man uansett blir nødt til å ta i bruk før eller siden unasett.

Endret 21. november 2007 av Turgon

[Ar`Kritz]

Som flere har påpekt er det ikke telefonkabler kategori 5, men kategori 3. Jeg tør påstå at kategori 5e fortsatt er mye mer utbredt enn kategori 6 i lokalnettverk.

[magnemoe]

Cat4 og Cat5 er vel vanligst i lokalnettverk, ja. De som trekker kabler i dag legger vel Cat6. Enig i at det virker meningsløst med videreutvikling av kobber når man blir nødt til å legge nye kabler for å nyttegjøre seg av teknologien. Da kan man like gjerne legge fiber; det er ikke dét man legger i bakken som koster penger, men all logistikken, gravingen, osv, rundt.

Tror at netverkskortene for 100GB blir billigere med eternett en med fiber. desuten er de tilbake kompatible. dvs du legger kat7 nå og kjører 1gb/s og trenger bare bytte kort for å kjøre 10 eller 100gb/s.

tror nok at 100gb/s vil bli mest brukt internt i server rom så om lengden er 20 eller 100 meter har liten betyding i praksis.

[CrZy_T]

Cat4 og Cat5 er vel vanligst i lokalnettverk, ja. De som trekker kabler i dag legger vel Cat6. Enig i at det virker meningsløst med videreutvikling av kobber når man blir nødt til å legge nye kabler for å nyttegjøre seg av teknologien. Da kan man like gjerne legge fiber; det er ikke dét man legger i bakken som koster penger, men all logistikken, gravingen, osv, rundt.

Tror at netverkskortene for 100GB blir billigere med eternett en med fiber. desuten er de tilbake kompatible. dvs du legger kat7 nå og kjører 1gb/s og trenger bare bytte kort for å kjøre 10 eller 100gb/s.

tror nok at 100gb/s vil bli mest brukt internt i server rom så om lengden er 20 eller 100 meter har liten betyding i praksis.

 

Jeg tror de sa det samme om 10Gbps, 1Gbps og 100Mbps.....

[chaoslord]

Cat4 og Cat5 er vel vanligst i lokalnettverk, ja. De som trekker kabler i dag legger vel Cat6. Enig i at det virker meningsløst med videreutvikling av kobber når man blir nødt til å legge nye kabler for å nyttegjøre seg av teknologien. Da kan man like gjerne legge fiber; det er ikke dét man legger i bakken som koster penger, men all logistikken, gravingen, osv, rundt.

Cat4 finnes vel så og si ikke. Det er stort sett Cat3, Cat5 og 5e som er mest utbredt. Cat6 er også brukt en del.

Fordelen med parkabel kontra fiber, er at man behøver ikke å ta like mye hensyn til selve kablens integritet når den trekkes. Kobber kabel kan bøyes mye mer enn fiber, og den tåler mer juling.

 

Chaos