Wikipedias redning?

[abene]

Veropedia er et nytt prosjekt som skal bidra til å kvalitetssikre Wikipedia på en skikkelig måte.

Les mer

[siDDis]

Kva er poenget, ein trenger jo ikkje å lese dei artiklane som har mangler på Wikipedia. Men når det er bare ca 5000 artikler på Veropedia så er det som oftast mykje betre å ha ijallefall noko stoff om ein ting.

[vifteovn]

Reklame, æsj.

[Kenneth Dammyr]

Men kvaliteten på de som slipper inn der virker veldig bra da. Fyldige og fine

[Titanic]

Kva er poenget, ein trenger jo ikkje å lese dei artiklane som har mangler på Wikipedia.

 

Hvordan kan man vite om artikler som står på Wikipedia har mangler eller ikke?

[Vindstille]

For at dette virkelig skal bli nyttig burde Wikipedia automatisk legge inn linker til Veropedia sine artikkler på de artikklene som er oversatt med beskjed om "Her finner du en kvalitetstestet versjon av denne artikkelen". Tviler på at folk faktisk gidder å sjekke begge steder hver gang de skal slå opp på en artikkel.

[CAT-scan]

Flott tiltak. Jeg er ikke noen utpreget fan av Wikipedia, mye på grunn av ekstrem mangel i kvalitet på et ekstremt stort antall artikler, så dette er virkelig flott. Kanskje det på et eller annet tidspunkt blir en del store og bra nettleksika. Wikipedia per i dag er bare veldig middels.

[siDDis]

Kva er poenget, ein trenger jo ikkje å lese dei artiklane som har mangler på Wikipedia.

 

Hvordan kan man vite om artikler som står på Wikipedia har mangler eller ikke?

Fordi dette er markert inni tekstane til Wikipedia. Som f.eks

This article does not cite any references or sources. (April 2007)

Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unverifiable material may be challenged and removed.

 

Eller

 

[citation needed]

 

Nokre artikler låses også basert på at det som står der er fakta og ikkje trenger endring.