AMD-trippelkjerne i mars

[Howard]

Neste år ventes AMDs trippelkjerneprosessorer på markedet. Her er spesifikasjonene.

Les mer

[Carl Sagan]

Nei og nei. Ikke lanser nye 65nm prosessorer. Nå er det 45nm som gjelder, hallo?

[Dragavon]

AMDs bakgrunn for å introdusere en prosessorer med tre kjerner er da også trolig å demonstrere flerkjerneteknikken sin, som altså går ut på å sette sammen helt seperate kjerner, i motsetning til Intel som bruker to dobbelkjerner for å lage en firekjerne.

 

Hvem er det som har skrevet dette? AMD har alle kjernene i en silisiumbrikke, slik dette er skrevet så bruker de 4 brikker montert på en sokkel. Det blir helt feil

[Sephiroth]

hallo Hvorfor skulle jeg ville kjøpe en trippel kjerne fra aAMD, når jeg får mye bedre quad kjerner fra intel ??

 

 

og det kommer fra en AMD FAN....

 

seph

[henbruas]

Nei og nei. Ikke lanser nye 65nm prosessorer. Nå er det 45nm som gjelder, hallo?

 

AMD ligger et skritt etter når det gjelder krympingen. Men har Intels krymping fra 65 til 45 nm gjort noen stor forskjell?

 

Seph: Mest sannsynlig billigere pris og lavere effektforbruk per MHz.

 

Og du sier du er AMD-fan? Men likevel er du såpass kritisk til AMD, og vil heller kjøpe en Itel uannsett?

 

Forøvrig er det idiotisk å være "fan" av et merke.

Endret 24. oktober 2007 av Pusur1993

[Carl Sagan]

Phenom er da 45nm, og dette kommer snart. At AMD kommer til å bruke en firekjerne og deaktivere en kjerne er tull, da de er like langt. Ideèn med trekjerne er at de slipper et ledd, som man må ha med 4 kjerne. Skyt meg om jeg tar feil.

[eldavid]

Phenom er da 45nm, og dette kommer snart. At AMD kommer til å bruke en firekjerne og deaktivere en kjerne er tull, da de er like langt. Ideèn med trekjerne er at de slipper et ledd, som man må ha med 4 kjerne. Skyt meg om jeg tar feil.

 

Slik jeg har forstått det deaktiverer de en kjerne på de quad-prosessorene der en kjerne ikke virker (eller ikke klokker like høyt som de andre, si vi har et tilfelle der de fire kjernene klokker til henholdsvis 2,5, 2,6, 2,4 og 1,7).

[henbruas]

Phenom er 65 nm, vel? De bygger jo på Barcelona, som jo er 65 nm.

[Fritz0r]

Ideen bak 3 kjerner er pga produksjonen av kjerner, har du sett bilder av de sirkulære silisium wafferne?

 

Jeg regner med at AMD's produksjon av kjerner foregår i parrvis, så derfor så er det billigere og bruke disse prosessorene som bare har en funksjonabel kjerne og lage en 3 kjernet CPU.

 

 

Intel's produksjon av Core2 er annerledes, der er kjernene mere intergrert, så de har ikke mulighet for og lage en 3 kjernet prosessor.

 

 

Største fordelen med 45nm over 65nm er varmeutviklingen som er mindre, og høyere hastigheter er teoretiskt mulig.

[Frijazz]

Phenom er da 45nm, ...

Foreløpig vil den være på 65nm. Endret 24. oktober 2007 av Frijazz

[VikinGz]

Jeg lurer på en ting...

Angår bildet som er med i arikelen...

 

hvordan blir 512kb x 3 = 2mb?

[Fritz0r]

er da 2 MB delt på 3... (L3 cachen)

 

ikke 512KB * 3 (L2 cachen)

 

Du blander L3 med L2 cachen.

 

AMD's prosessorer har 3 cache stadier (Intel har bare 2)

 

L1 = 64KB (perr CPU)

L2 = 512KB (perr CPU)

L3 = 2MB (delt på alle CPUer)

Endret 24. oktober 2007 av Fritz0r

[Carl Sagan]

Phenom er da 45nm, ...

Foreløpig vil den være på 65nm.

Yep, tok feil..

 

Men jeg tviler på at AMD kommer til å bruke en deaktivert 4 kjernersprosessor.. Hørte i en annen tråd at grunnen, er at man slipper et ledd når man har 3 kjerner kontra 4 kjernersprosessor, og det leddet lagte en del ytelsestap..

[Fritz0r]

Det får vi ikke bekreftet før tester av 2 kjerne kontra 3 og 4 kjernet ligger på nettet.

Endret 24. oktober 2007 av Fritz0r

[OnetroM]

Jeg tror Simen1 må inn og oppklare litt om forskjellen på 2, 3 og 4 kjerners CPU'er. Føler det er litt mye synsing her nå. Har plukket opp litt fra forskjelige tråder, men ikke nok til å oppklare noe som helst. Jeg tror ikke det er snakk om å deaktivere en kjerne som enkelte her hevder.

[jon-t]

Har ikkje amd bekrefta at det blir ein native 3 kjerne og ikkje 4 kjerne med ein kjerne avslått? Skal se om eg klarer å rote meg fram til ein link seinere i dag

[el_salvad]

Hadde vært spennende om de lanserte de NÅ. Men mars neste år og kun 2,3 og 2,5Ghz blir for lite, for sent.

[Gjest Slettet+6132]

3, 4 eller flere "ekte/uekte" kjerner.

90, 65, 45nm er heller ikke kritiske suksess-faktorer.

Pris, ytelse, produksjonskapasitet + høy inntjening er det AMD skal fokusere på.

Ikke en gjeng nerder som krangler om hvilken arkitektur som er "best" (eller hvilken produsjonsteknikk som "gjelder").

 

Jeg ønsker AMD lykke på ferden i å ta igjen alt det de har tapt mtp ytelse og salg (i forhold til Intel).

Endret 24. oktober 2007 av Slettet+6132

[Uglegutt]

Ideen bak 3 kjerner er pga produksjonen av kjerner, har du sett bilder av de sirkulære silisium wafferne?

 

Jeg regner med at AMD's produksjon av kjerner foregår i parrvis, så derfor så er det billigere og bruke disse prosessorene som bare har en funksjonabel kjerne og lage en 3 kjernet CPU.

Dette mener jeg er helt feil, kjernene er omkranset av cashe og minnekontrollere blant annet. Det umuliggjør utnyttelsen av waferen slik du viser til (om jeg forstår innlegget ditt riktig)

 

Jeg tror Simen1 må inn og oppklare litt om forskjellen på 2, 3 og 4 kjerners CPU'er. Føler det er litt mye synsing her nå. Har plukket opp litt fra forskjelige tråder, men ikke nok til å oppklare noe som helst. Jeg tror ikke det er snakk om å deaktivere en kjerne som enkelte her hevder.

Kan nok være på sin plass ja

 

Har ikkje amd bekrefta at det blir ein native 3 kjerne og ikkje 4 kjerne med ein kjerne avslått?

Det mener jeg også å ha lest.

 

 

fordelen blir vel at en slipper et "ledd" som andre i tråden hr foreslått, slik at men effektiviserer kommunikasjonen mellom kjernene. Mener å huske at AMD mente mindre forsinkelser i kommunikasjonen mellom kjernene veide opp for en kjerne mindre kontra firkjerners cpu'er. (ihvertfall i visse applikasjoner/settings)

[henbruas]

Hadde vært spennende om de lanserte de NÅ. Men mars neste år og kun 2,3 og 2,5Ghz blir for lite, for sent.

 

Det spørs da virkelig på flere faktorer. Hvis de har god ytelse i forhold til pris, og god ytelse i forhold til effektforbruk, så vil dette kunne blit meget interessante prosessorer.