Gå til innhold

GeForce 8800 GT fra Asus


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Men burde man da satse på et GT til 2500kr, et GTS 320mb til 2094kr eller et GTS 640mb til 2641kr?

 

Vurderer å bytte ut mitt 7800gt-kort, begynner å slite litt i nye spill.

samt at det irriterer vettet av meg. Kortet er helt lydløst når Vista har restartet, men bruker man "sleep"funksjonen i vista går skjermkortet på 100% vifte-hastighet når Vista starter opp igjen.. Noen som skjønner hva jeg mener?

Lenke til kommentar

Ser bra ut dette kortet. Liker at det bare tar opp en slott med kjøleløsningen. Dette blir også det raskeste kortet med compute capability 1.1 som er interessant for CUDA, men det kunne godt vært 1GB RAM til dette formålet. Er det noen som har sett ytelsestester mellom PCIe 1.0 og 2.0 for GPU? Hadde vært spesielt morsomt å se om x8 PCIe 2.0 kunne levere samme ytelse som x16 PCIe 1.0 da dette vil gjøre det enklere å sette inn mange GPU kort uten å miste nevneverdig ytelse.

Endret av Anders Jensen
Lenke til kommentar
Men burde man da satse på et GT til 2500kr, et GTS 320mb til 2094kr eller et GTS 640mb til 2641kr?

 

Vurderer å bytte ut mitt 7800gt-kort, begynner å slite litt i nye spill.

samt at det irriterer vettet av meg. Kortet er helt lydløst når Vista har restartet, men bruker man "sleep"funksjonen i vista går skjermkortet på 100% vifte-hastighet når Vista starter opp igjen.. Noen som skjønner hva jeg mener?

 

Har 8800GTS 320 / 640 MB HD-akselerasjon og/eller DirectX10.1 da?

Tror strømforbruket til 8800 GT er vesentlig lavere enn på GTS også, dermed er SLi mye mer aktuelt

Lenke til kommentar
Men burde man da satse på et GT til 2500kr, et GTS 320mb til 2094kr eller et GTS 640mb til 2641kr?

 

Vurderer å bytte ut mitt 7800gt-kort, begynner å slite litt i nye spill.

samt at det irriterer vettet av meg. Kortet er helt lydløst når Vista har restartet, men bruker man "sleep"funksjonen i vista går skjermkortet på 100% vifte-hastighet når Vista starter opp igjen.. Noen som skjønner hva jeg mener?

 

Her er kanskje svaret ditt ;)

 

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=197188

Endret av el_salvad
Lenke til kommentar
hm. erstatte 8800 320 ? da syns jeg kortet burde være raskere i såfall da. minne båndbredden er jo bare på 57 gb/sec. mot 64 på 8800 320.

8800GT har litt annerledes kjernearkitektur enn 8800GTS så det kan hende at den tar igjen noe av det tapte på det området. Forskjellene er veldig små, men kan være veldig utslagsgivende på enkelte algoritmer.

Lenke til kommentar
Ta en titt på https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=775617 og les på de siste postene. Finnes også noen grafer der som viser hvordan dette kortet yter. GTS blir i allefall banket ned i gørra :D

 

ehm. hvilke grafer er det du sikter til. ser ingen grafer i den linken din.

 

hm. erstatte 8800 320 ? da syns jeg kortet burde være raskere i såfall da. minne båndbredden er jo bare på 57 gb/sec. mot 64 på 8800 320.

8800GT har litt annerledes kjernearkitektur enn 8800GTS så det kan hende at den tar igjen noe av det tapte på det området. Forskjellene er veldig små, men kan være veldig utslagsgivende på enkelte algoritmer.

 

ja du har rett i det. ser at det har flere shadere. og høyere klokke frekvens. men synes det er rart at de kutter på minnebånd bredden. det vil jo påvirke ytelsen i høye oppløsninger med aa på osv.

Lenke til kommentar
Ta en titt på <a href="https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=775617" target="_blank">https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=775617</a> og les på de siste postene. Finnes også noen grafer der som viser hvordan dette kortet yter. GTS blir i allefall banket ned i gørra :D

 

ehm. hvilke grafer er det du sikter til. ser ingen grafer i den linken din.

 

hm. erstatte 8800 320 ? da syns jeg kortet burde være raskere i såfall da. minne båndbredden er jo bare på 57 gb/sec. mot 64 på 8800 320.

8800GT har litt annerledes kjernearkitektur enn 8800GTS så det kan hende at den tar igjen noe av det tapte på det området. Forskjellene er veldig små, men kan være veldig utslagsgivende på enkelte algoritmer.

 

ja du har rett i det. ser at det har flere shadere. og høyere klokke frekvens. men synes det er rart at de kutter på minnebånd bredden. det vil jo påvirke ytelsen i høye oppløsninger med aa på osv.

 

Er du lat eller? ;) Jeg sa ikke helt hvor i tråden, men det er i allefall en del info der som kan være kjekt å lese.

Lenke til kommentar
hehe ja det er kjekt å lese. så en del specs om kortet som kan tyde på at det er bedre....men ingen grafer der det står på svart og hvitt at det banker 8800 320 hehe.

 

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...5617&st=700 Er ikke meningen å pisse på ditt gode skjermkort, men det er lesningen verdt. Om jeg har postet riktig nå, så finner du noen tall helt øverst på den siten.

Lenke til kommentar
hehe ja det er kjekt å lese. så en del specs om kortet som kan tyde på at det er bedre....men ingen grafer der det står på svart og hvitt at det banker 8800 320 hehe.

 

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...5617&st=700 Er ikke meningen å pisse på ditt gode skjermkort, men det er lesningen verdt. Om jeg har postet riktig nå, så finner du noen tall helt øverst på den siten.

 

okay, der ja ;) ja var en del bedre ja :) hehe du kan pisse så mye du vil på mitt skjermkort. har tenkt å bytte det så snart jeg får råd så hehe. :p

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...