X38 også fra Asus

[RBW]

Asus legger i disse dager siste hånd på verket for sitt X38-baserte hovedkort P5E3.

Les mer

[Dragavon]

Bærre lækkert

 

Om eg velger Intel når eg skal oppgradere da

[St. Anders]

Hvorfor lager de ikke topp kort uten IDE, og PCI kort?

[stigfjel]

Asus burde av hensyn til kompatibilitet benyttet en sekundær IDE-kontroller fra JMicron. Disse har i hvert fall bred plattformstøtte ifølge dem selv. Har aldri hørt om Agere før. Og jeg lurer også på om Asus fortsetter å spy ut nettverkskontrollere fra Marvell selv på deres high-end kort hvor de egentlig burde valgt Intel eller Broadcom.

[Carl Sagan]

MSI kortet så mer spennendes ut, med båte ddr2 og ddr3, POST, godt lydkort(men ikke linux *nix support), og tre PCI express. Eller var det fire?

[Carl Sagan]

Hvorfor lager de ikke topp kort uten IDE, og PCI kort?

9322028[/snapback]

Fordi f.eks lydkort kun er utbredt på PCI. Det med IDE skjønner jeg derimot ikke, men det er ikke helt gammelt med IDE cd-dvd stasjon.

[ATWindsor]

Hvorfor lager de ikke topp kort uten IDE, og PCI kort?

9322028[/snapback]

 

PCI er jo kjekt, jeg kjøpte nylig et "toppkort", og for å få fullt utbytte av PCe-slottene (dvs slik at andre ting en skjermkort funker skikkelig), så må jeg kjøre med PCI-grafikk.

 

Ellers ser jeg ikek så mye spennende med dette Asus-kortet som appelerer.

 

 

AtW

Endret 20. august 2007 av ATWindsor

[RamGuy]

Bare det kommer en DDR2-utgave av dette kortet. Så begynner vi å snakke

[Tor-K-El]

Hmm, synes også MSI kortet virker mer spennende. Med hensyn på de sinnsyke prisene Asus har tatt for topp kortene i det siste, er jeg spent på hva dettte vil koste...2699,- 2799,-......

[Gjest Slettet-XHLacM]

Hvorfor kan ikke en av de store hovedkort produsentene ta iniativ til å fjerne IDE-portene?

[stigfjel]

Hvorfor kan ikke en av de store hovedkort produsentene ta iniativ til å fjerne IDE-portene?

9322238[/snapback]

Det er vel fordi folk sitter på en del maskinvare de kan tenke seg å beholde. F.eks så selges det enda mange DVD-spillere på IDE-format.

[RamGuy]

MSI kortet virker jo utrolig lovende da.

Jeg regner med at de der to DDR2-slottene fungerer like fint som et hvilket som helst annet toppkort basert på kun DDR2?

 

Hvis det er tilfelle, så har du jo da et kort med X-Fi lyd prosessor (bra for spilling), plass til dine nåværende DDR2 minnebrikker, og muligheten for å oppgradere til DDR3 når det blir lønnsomt. Uten å måtte bytte hele hovedkortet.

 

Samt det er Intel X38-brikkesett, som regnes med å trone ganske greit øverst på ytelses tronen frem til nForce 7-serien osv..

 

Eneste som er synd, er at jeg alltid har følt at ASUS sine kort pleier å være litt mer stabile enn MSI sine

[JFTech]

Tror jeg kommer til satse på et av Intel sine kort, når de kommer på markedet.

[Sorce]

Hmm, synes også MSI kortet virker mer spennende. Med hensyn på de sinnsyke prisene Asus har tatt for topp kortene i det siste, er jeg spent på hva dettte vil koste...2699,- 2799,-......

9322130[/snapback]

 

Tror nok prisen blir mer rundt 2000,

 

MSI kortet blir nok heller nærmere 3000NOK siden de har ddr2, ddr3 samt lydkortet... lukter DYRT lang vei.

[stigfjel]

Håper MSI lager en rimeligere variant av hovedkortet uten X-Fi.

 

Edit: skal bygge opp to nye maskiner nå, men jeg kommer nok til å fortsette med 975X siden det har vist seg bunnsolid.

Endret 20. august 2007 av stigfjel

[Nizzen]

Asus burde av hensyn til kompatibilitet benyttet en sekundær IDE-kontroller fra JMicron. Disse har i hvert fall bred plattformstøtte ifølge dem selv. Har aldri hørt om Agere før. Og jeg lurer også på om Asus fortsetter å spy ut nettverkskontrollere fra Marvell selv på deres high-end kort hvor de egentlig burde valgt Intel eller Broadcom.

9322036[/snapback]

 

 

Er Marvel nettverkskontroller så dårlig da? Fortell fortell

[stigfjel]

Er Marvel nettverkskontroller så dårlig da? Fortell fortell 

9322692[/snapback]

Driverne deres er ikke akkurat kjent for å være strømlinjeformet. Som Langbein avdekket i en lignende tråd (diskusjon rundt MSI X38 Diamond) er linux-driveren opptil 100 ganger større enn for tilsvarende kontrollere. Linux-driverne er buggy, og plattformstøtten er det så som så med. Til sammenligning har jeg aldri opplevd noe tull med nettverkskontrollere fra Intel eller Broadcom, og plattformstøtten er førsteklasses, nesten alle OS er støttet. I tillegg avlaster kontrollerne fra Intel og Broadcom CPU'en på nettverkstrafikk ved at kontrollerne tar mye av støyten selv.

Endret 20. august 2007 av stigfjel

[RamGuy]

Men hvis en kjører Windows XP / Windows Vista.. x86 (32bit) eller x64 (64bit) så er vell driverne temmelig gode uansett?

[stigfjel]

Men hvis en kjører Windows XP / Windows Vista.. x86 (32bit) eller x64 (64bit) så er vell driverne temmelig gode uansett?

9322886[/snapback]

Kanskje, kanskje ikke. Intel og Broadcom er markedsledere på nettverkskontrollere for kablet nettverk, det vil si, de er best på dette.

[ATWindsor]

Men hvis en kjører Windows XP / Windows Vista.. x86 (32bit) eller x64 (64bit) så er vell driverne temmelig gode uansett?

9322886[/snapback]

 

Tja, de var ganske elendig for vista relativt lenge etter release.

 

AtW