Gå til innhold

Slik yter Penryn


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Tror Penryn blir tøff før AMD

 

Intel har fordeler spessielt med 45nm prosessen, som gjør brikken kjøligere, samt øker potensiale for høyere klokkefrekvens.

 

Vil tro at de fleste av dagens LGA775 hovedkort må byttes ut. Demo-kortene Intel har brukt for å vise frem Penryn har iallefall hatt modda VRM.

Lenke til kommentar
penryn virker digg ja,hehe hvor blir det av alternativene fra amd:??

8421623[/snapback]

De ligger vel fortsatt i rute til en lansering i sommer.

 

Forøvrig er en kort analyse av de intel-produserte resultatene for de tre systemene her:

Ytelseøkningen over hele linja skyldes til dels 13,6% høyere klokkefrekvens og til dels den økte L2 cachen og FSBen. I tillegg ser vi en enorm ytelseøkning i DivX6.6 alpha, grunnet at intel har laget en alpha-versjon med støtte for SSE4.

Lenke til kommentar

Hvorfor iallverden omtaler hardware.no denne saken ved å linke til en fullstendig uinterresant artikkel, når Anandtech har en mye mere interresant artikkel der de sjølv har kjørt tester på Penryn, med screenshots fra tester og bilder av maskinen?

 

Er det fordi Hardware.no ser på Anandtech som en konkurrent? Svakt av hardware.no :thumbdown:

Lenke til kommentar

At Penryn kun trenger en BIOS oppgradering for å kunne kjøre på dagens kort stemmer desverre ikke helt..

Finally, with regards to motherboard support, Intel isn’t making any guarantees about Penryn’s backwards compatibility. While Penryn will still use the LGA-775 socket that Prescott and Conroe have used, motherboard support will require more than just the presence of the socket. If the appropriate VRM spec is implemented, then Penryn will work on your LGA-775 motherboard, the problem is that motherboard manufacturers haven’t yet released information on which of their boards will support the Penryn VRM changes. If history repeats itself, you can expect very limited official support for Penryn in currently shipping motherboards and guaranteed support with boards based on Intel’s new 3 series chipsets (e.g. P35). We did see Penryn up and running on an Intel BadAxe2 board, but it had a hardware VRM modification done to it in order to properly support Penryn. Penryn may also be able to work on boards without a VRM mod, however at increased (potentially out-of-spec) voltage settings.

 

Source: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...aspx?i=2968&p=2

Lenke til kommentar
Hva er det bildet? X-ray av en prosessor kjerne?

8422167[/snapback]

Det er ikke et røntgenbilde nei. (Røntgenbilder har vel aldri farge)

 

Det er et vanlig fotografi, trolig tatt med et fotokamera med god makromodus. Det er mulig de har brukt moonokromatisk og/eller polarisert lys for å øke de flotte fargeeffektene.

 

Bildet viser silisiumbrikken som ligger under lokket på prosessoren og over den grønne PCB-plata. Det er denne brikken som er selve prosessoren, der prosesseringen foregår. Resten er litt enkelt forklart bare "emballasje". Mønstrene representerer de ulike delene av prosessoren. For de som er inne på det så kan de se mye ut i fra et slikt bilde. Jeg er ikke så mye inni det men vet at det store rutemønstret til venstre er L2 cachen mens den høyre litt kaotiske delen til høyre er de to kjernene. Du kan se at det er to kjerner siden mønstret fra den øvre delen er speilet til den nedre delen.

 

At Penryn kun trenger en BIOS oppgradering for å kunne kjøre på dagens kort stemmer desverre ikke helt..

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
Finally, with regards to motherboard support, Intel isn’t making any guarantees about Penryn’s backwards compatibility. While Penryn will still use the LGA-775 socket that Prescott and Conroe have used, motherboard support will require more than just the presence of the socket. If the appropriate VRM spec is implemented, then Penryn will work on your LGA-775 motherboard, the problem is that motherboard manufacturers haven’t yet released information on which of their boards will support the Penryn VRM changes. If history repeats itself, you can expect very limited official support for Penryn in currently shipping motherboards and guaranteed support with boards based on Intel’s new 3 series chipsets (e.g. P35). We did see Penryn up and running on an Intel BadAxe2 board, but it had a hardware VRM modification done to it in order to properly support Penryn. Penryn may also be able to work on boards without a VRM mod, however at increased (potentially out-of-spec) voltage settings.

 

Source: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...aspx?i=2968&p=2

8422296[/snapback]

Det kom ikke akkurat som noen overraskelse. Dette har skjedd så mange ganger tidligere at man kan regne det som forventet. Først loves framtidssikkerhet lang tid i forveien (uoffisielt), men ved lansering viser det seg at det er gjort noen detaljendringer som gjør de nye prosessorene inkompatible med alle eller de fleste eksisterende hovedkortene. Det ligger nok i strategien at Intel satser på at folk på kjøpe nye hovedkort hver gang slik at de får solgt mange brikkesett.

Lenke til kommentar
Hva er det bildet? X-ray av en prosessor kjerne?

8422167[/snapback]

Det er ikke et røntgenbilde nei. (Røntgenbilder har vel aldri farge)

 

Det er et vanlig fotografi, trolig tatt med et fotokamera med god makromodus. Det er mulig de har brukt moonokromatisk og/eller polarisert lys for å øke de flotte fargeeffektene.

 

Bildet viser silisiumbrikken som ligger under lokket på prosessoren og over den grønne PCB-plata. Det er denne brikken som er selve prosessoren, der prosesseringen foregår. Resten er litt enkelt forklart bare "emballasje". Mønstrene representerer de ulike delene av prosessoren. For de som er inne på det så kan de se mye ut i fra et slikt bilde. Jeg er ikke så mye inni det men vet at det store rutemønstret til venstre er L2 cachen mens den høyre litt kaotiske delen til høyre er de to kjernene. Du kan se at det er to kjerner siden mønstret fra den øvre delen er speilet til den nedre delen.

 

At Penryn kun trenger en BIOS oppgradering for å kunne kjøre på dagens kort stemmer desverre ikke helt..

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
Finally, with regards to motherboard support, Intel isn’t making any guarantees about Penryn’s backwards compatibility. While Penryn will still use the LGA-775 socket that Prescott and Conroe have used, motherboard support will require more than just the presence of the socket. If the appropriate VRM spec is implemented, then Penryn will work on your LGA-775 motherboard, the problem is that motherboard manufacturers haven’t yet released information on which of their boards will support the Penryn VRM changes. If history repeats itself, you can expect very limited official support for Penryn in currently shipping motherboards and guaranteed support with boards based on Intel’s new 3 series chipsets (e.g. P35). We did see Penryn up and running on an Intel BadAxe2 board, but it had a hardware VRM modification done to it in order to properly support Penryn. Penryn may also be able to work on boards without a VRM mod, however at increased (potentially out-of-spec) voltage settings.

 

Source: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...aspx?i=2968&p=2

8422296[/snapback]

Det kom ikke akkurat som noen overraskelse. Dette har skjedd så mange ganger tidligere at man kan regne det som forventet. Først loves framtidssikkerhet lang tid i forveien (uoffisielt), men ved lansering viser det seg at det er gjort noen detaljendringer som gjør de nye prosessorene inkompatible med alle eller de fleste eksisterende hovedkortene. Det ligger nok i strategien at Intel satser på at folk på kjøpe nye hovedkort hver gang slik at de får solgt mange brikkesett.

8422604[/snapback]

 

De nye n680i hovedkortene kommer med 1333 FSB og har lest (husker ikke helt hvor) at de skal kunne være kompatible med en BIOS flash.

 

Dette er sannsynlig bare antagelser, men hadde ikke gjort noe om det stemte ;)

Lenke til kommentar

Det kan virke som kjernene i seg selv ikke er så mye bedre ytelsemessig, men at de kan klokkes høyere på grunn av produksjonsteknikken osv.

 

Flere har tidligere nesten uttalt "dødsdom" over AMD på grunn av Penryn, men om ytelseforskjellen blir som artikkelen(e) antyder, så vil nok AMDs nye cpuer være konkurransedyktige vil jeg tro, men jeg kan ikke si det sikkert.

Lenke til kommentar
Det kan virke som kjernene i seg selv ikke er så mye bedre ytelsemessig, men at de kan klokkes høyere på grunn av produksjonsteknikken osv.

8422866[/snapback]

På lik klokkehastighet vil det være hovedsaklig tre ting som påvirker ytelsen:

- 50% mer L2 cache: Hjelper litt i mange programmer.

- SSE4: Hjelper spesielt i video-koding og -dekoding.

- Radix divisor: Hjelper trolig et fåtall plasser.

 

Hva med effektforbruket? Er det noen tall på det?

 

Om disse blir varmeovner slik som Preshott o.l. igjen så synes jeg litt av vitsen er borte..

8422918[/snapback]

Jeg tror de skal følge samme TDP som nå. Altså opp til 130W for ekstremutgavene av firekjernene. For ordens skyld så er det signalisert om at den testede firekjernen på 3,33GHz kommer til å bli en slik ekstremversjon. De lavere modellene og de med to kjerner vil nok komme på de vanlige 65-75W.

Lenke til kommentar
Det kan virke som kjernene i seg selv ikke er så mye bedre ytelsemessig, men at de kan klokkes høyere på grunn av produksjonsteknikken osv.

8422866[/snapback]

På lik klokkehastighet vil det være hovedsaklig tre ting som påvirker ytelsen:

- 50% mer L2 cache: Hjelper litt i mange programmer.

- SSE4: Hjelper spesielt i video-koding og -dekoding.

- Radix divisor: Hjelper trolig et fåtall plasser.

8423291[/snapback]

Det der hjelper i de fleste tilfeller ikke så veldig mye, jeg tenkte mer i retning av ferre klokkesykluser for å behandle kode osv. (noe lignende overgangen til Core 2 Duo) Så langt ser det ikke ut til betydelige endringer i arkitekturen.
Lenke til kommentar
Nåja, liten endring som Winchester vs. Venice er en underdrivelse. Mellom de to var det jo ikke en gang en prosesskrymp eller endring i cache.

8424114[/snapback]

Jeg sier ikke at endringen er så liten, men at jeg mener det ikke er en ny generasjon. Det er riktig nok en bagatell. (Overgangen til Brisbane hadde nok vært bedre som illustrasjon) Poenget er at jeg ser på Penryn som en mindre endring i arkitekturen, og ikke en ny generasjon. Alt blir tydeligvis tolket i verste mening... Endret av efikkan
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...