Intel viste 2 teraflop

[int20h]

Nok en gang har Intel vist sin 80-kjerners prosessor, som yter 2 teraflop ved 192 Watt effektforbruk.

Les mer

[storken]

Ser ut som intel har våknet opp av dvalen og kjører på for fullt (og over AMD).

[Steina]

"er det nok til å spille cs?!?"

 

Hehe, det blir skøy når den tiden kommer at det blir tilgjengelig for servere.

[leifeinar]

leste om denne cpuen i PC world på jobb, der gjorde den 1 teraflop @ 60W uansett sykt heftig

[Anders Jensen]

Sykt heftig konsept, ser for meg at en slik en kan ta all jobben som kjører på clusteret vårt på jobben i dag, men vi skal vel finne en måte for å få bruk for mer datakraft.

 

Dette er hva en får når en:

1) Velger mange små kjerner i steden for 1 eller 2 store

2) Bygger kraftig interconnect

3) Dropper det komplett udugelige x86 og til dels udugelige SSE instruksjonssettene til fordel for VLIW, slik de har gjort her, eller liknende og mer avanserte konsepter som EPIC. (Se signatur)

Endret 18. april 2007 av Anders Jensen

[G]

Dersom en av disse 80 kjernene skulle feile kort tid etterpå at en slik CPU ble tatt i bruk. Vil det være mulig å slå av den defekte kjernen og fortsette med de 79 andre kjernene?

 

Sannsynligheten for at noe feiler blir vel mye større når en øker til så mange kjerner?

[Coffie=JavaCode]

Ser ut som intel har våknet opp av dvalen og kjører på for fullt (og over AMD).

8412329[/snapback]

 

Akkurat slik som da folk sa at Intel bare kunne legge hanskene på bordet å gi opp kampen mot AMD når den første A64 kom? Kan være så mange teraflops at du blir gul å grønn, det er da mye annet som spiller inn. generelle ytelsen eks. Fint for clusters, og en del annet. Den stygge virkeligheten er at det virkelige markedet (altså de som FAKTISK trenger det) er sykt lite. Men det samme gjelder jo for dualcore CPUer og de selger jo som Olden i sahara. Mest spent på hvordan i hel"#$#% PR folkene skal klare å spinne det på en måte som gjør at du bare MÅ ha det, slik AMD gjorde med 64bit.

 

Sett litt på instruksjons settet og må gi kudos til Intel, når de først lagde en PR eksprimentel så kunne det ha godt MYE verre.

 

Edit: Prognatus hva med nesten komplett udugelig da? stemmer for den jeg!!

 

G skal ikke være en vanskelig sak det, de vil nok produsere den slik at det er mulig. Samt vil jeg tro at de har produsert CPUen med eks 5 kjerner mer enn det de skal ha, hvis det er vanlig at 2 kjerner har en feil. ect

Endret 18. april 2007 av Macfan

[Prognatus]

3) Dropper det komplett udugelige x86 og til dels udugelige SSE instruksjonssettene til fordel for VLIW, slik de har gjort her, eller liknende og mer avanserte konsepter som EPIC.

8412539[/snapback]

Nåja... "komplett udugelig" er sterke ord. Greit nok at andre arkitekturer kan være bedre, men vi skal huske at x86 er en stor suksess. x86 har vært en teknologisk nøkkelfaktor de siste 25 årene og har endret livene våre (på godt og vondt). PCer med x86-plattformen blir som kjent ikke bare brukt til lek og moro i private hjem, men mer viktig er det kanskje at PCer blir brukt i business over hele verden og skaper vekst. Så komplett udugelig har den ikke vært hittil i hvertfall.

[Revox]

10 Cell prosessorer yter faktisk det samme. Trekker nok mer strøm but still.

[Anders Jensen]

3) Dropper det komplett udugelige x86 og til dels udugelige SSE instruksjonssettene til fordel for VLIW, slik de har gjort her, eller liknende og mer avanserte konsepter som EPIC.

8412539[/snapback]

Nåja... "komplett udugelig" er sterke ord. Greit nok at andre arkitekturer kan være bedre, men vi skal huske at x86 er en stor suksess. x86 har vært en teknologisk nøkkelfaktor de siste 25 årene og har endret livene våre (på godt og vondt). PCer med x86-plattformen blir som kjent ikke bare brukt til lek og moro i private hjem, men mer viktig er det kanskje at PCer blir brukt i business over hele verden og skaper vekst. Så komplett udugelig har den ikke vært hittil i hvertfall.

8413380[/snapback]

joda klart det. Det var sett i et teknisk perspektiv. Vi bruker jo kun x86 her på jobben til å forske på kreft og det er klart at instruksjonssettet er ganske irelevant sett fra et slikt høyere abstraksjonsnivå. Poenget er at vi kunne hatt og kan få langt raskere maskiner om vi skifter ISA. Det er det ganske så generell konsensus om blandt de som lager prosessorer for tiden. x86 har ikke nok energiøkonomisk parallellitet.

[janerikl]

Dersom en av disse 80 kjernene skulle feile kort tid etterpå at en slik CPU ble tatt i bruk. Vil det være mulig å slå av den defekte kjernen og fortsette med de 79 andre kjernene?

 

Sannsynligheten for at noe feiler blir vel mye større når en øker til så mange kjerner?

8413120[/snapback]

he, tror nok de finner på noe.

ikke no stress :!:

[Blåbær]

PS3 er vel innebygget med 8 kjerner men bare 7 av de påskrudd itillfelle feil. Regner med at noe slikt kan skje her.

[sannheten_666]

10 Cell prosessorer yter faktisk det samme. Trekker nok mer strøm but still.

8414090[/snapback]

 

 

men så består en cell av 8 kjerner da, så det blir vel det samma?

[Revox]

Men bare 7 aktive som nevnt over. Dessuten innen intel sine nye ankommer kan cell ha blitt kraftig oppgradert. Cell kjører ikke på full hastighet i PS3,, nærmere langt ifra.

[Anders Jensen]

Men bare 7 aktive som nevnt over. Dessuten innen intel sine nye ankommer kan cell ha blitt kraftig oppgradert. Cell kjører ikke på full hastighet i PS3,, nærmere langt ifra.

8456901[/snapback]

Cell har allerede blitt oppgradert, i allefall har IBM annonsert en HPC versjon av Cell med DP FP og DDR2 minne. Det som gjør Intel sin løsning mer spennende er måten kjernene er koblet sammen på og hvordan minnet er tilkoblet. Cell benytter en intern buss (omtrent som en intern FSB) for å kommunisere mellom kjernene og har eksternt minne i form av DDR2 eller XDR. Intel sin løsning benytter et 2D mesh nettverk med rutere og har minnet internt på brikken i form av en DRAM stack.

 

Cell kjernene er også ganske simple med SIMD kapasitet som jo er kraftig i teorien, men veldig vanskelig å utnytte med kompilatorer. Intel har vel ikke låst seg til noe ISA enda siden dette bare er et forskningsprosjekt. Foreløpig benytter de VLIW.

Endret 24. april 2007 av Anders Jensen

[Prognatus]

Er det noe teknisk hinder for å sette en Cell-prosessor på et x86-hovedkort, slik at den kan brukes til beregninger og grafikk f.eks.? Eller evt. som et PCI-e kort?

 

Mulig at disse to arkitekturene er så vidt forskjellige at det ikke er praktisk mulig å bygge bro mellom dem, men det vet jeg lite om.

[Anders Jensen]

Er det noe teknisk hinder for å sette en Cell-prosessor på et x86-hovedkort, slik at den kan brukes til beregninger og grafikk f.eks.? Eller evt. som et PCI-e kort?

 

Mulig at disse to arkitekturene er så vidt forskjellige at det ikke er praktisk mulig å bygge bro mellom dem, men det vet jeg lite om.

8471636[/snapback]

Du får levert Opteron maskiner med Cell.

[leifeinar]

hvor ligger core 2 duo med tanke på treraflops? 0,05.... 0,1

[Anders Jensen]

hvor ligger core 2 duo med tanke på treraflops? 0,05.... 0,1 

8491627[/snapback]

 

Core 2 på 3GHz er 0,048TFLOPS for SP og halvparten av det igjen for DP. Apple har preproduction quad core på 3GHz som har dobbel teoretisk ytelse av dette igjen.