Quadro-kort med 1,5 GB minne

[int20h]

Nvidia har introdusert tre nye Quadro-kort for brukere som jobber med tung 3D-grafikk.

Les mer

[Din_Laban]

Kanskje Quadro FX 4600 eller Quadro FX 5600 var det man skulle putte pengene i?

[thrml]

beregnet for spill rendering ikke spilling, hvis jeg ikke tar feil

Endret 7. mars 2007 av Stian_Pa

[Simen1]

Kanskje Quadro FX 4600 eller Quadro FX 5600 var det man skulle putte pengene i?

8098755[/snapback]

Ja, hvis du er inne i rett marked og har behov for en såpass rå løsning så kan det sikkert være et godt valg.

[Jotun]

Hva er det som gjør at quadro kortene egner seg til sitt bruk og ikke spilling?

[EirikLF]

De egner seg like bra til spilling som kortene de er basert på, nesten ihvertfall. Men så koster de mye mer enn spillkortene, da. MEn når man kjører profesjonelle 3D applikasjoner er disse kortene i en helt egen klasse.

Endret 7. mars 2007 av watercool:)

[bushnut]

Quadro kortene er nokså like nvidias standardkort. Ikke lenge siden du kunne flashe et 5900 kort om til quadro.. den store forskjellen ligger i driverne og i biosen.

 

Det blir nok ikke lenge til vi ser spille kort med over en gb minne, selvom det er vanskelig å retferdigjøre med dagens spill.

 

Quadro kortene legger vekt på presision heller enn framerates, selvom dette kortet sikkert greier å spytte ut mer enn nok fps.

Endret 7. mars 2007 av bushnut

[brsseb]

De egner seg like bra til spilling som kortene de er basert på, nesten ihvertfall. Men så koster de mye mer enn spillkortene, da. MEn når man kjører profesjonelle 3D applikasjoner er disse kortene i en helt egen klasse.

8099370[/snapback]

 

HW.no hadde jo en test av professjonelle 3dkort vs vanlige til spillbruk for en god stund siden, var det ikke tydelig at det var problemer med mange spill?

[trygvan]

testen du sikter til ligger på denne linken.

 

Konklusjonen derfra var at bruksområdene for profesjonell 3D-grafikk og spilling er såpass forskjellig at det lønner seg å kjøpe kort for det bruksområdet man tenker på. 3D-labs kort er supre på profesjonell 3D-grafikk, men suger i spill. Nvidias proffserie er en del bedre i spill, så det kortet denne artikkelen handler om, som bygger på 8800-kortene er sikkert så bra som disse. Men man kan jo i følge testen kjøpe et billig proffkort i stedet, og så heller kjøpe et dyrt spillgrafikkort i tillegg.

[janerikl]

Quadro FX 4600 lignet ganske mye på 7900gtx ,

vis jeg brukte 7900gtx til samme oppgave, eller motsatt, kan det måles ytelse?

[Simen1]

Quadro FX 4600 lignet ganske mye på 7900gtx ,

vis jeg brukte 7900gtx til samme oppgave, eller motsatt, kan det måles ytelse?

8102708[/snapback]

Quadro FX 4600 ligner veldig på geforce 8800GTX fordi det benytter samme kretskort (PCB), like mange og tilsvarende minnebrikker, osv.

 

Jepp, du kan selvsagt måle ytelse på f.eks geforce 7900GTX og Quadro FX 4600 i ulike situasjoner. Du vil nok finne store forskjeller i ytelse. Hovedtrenden vil være at Quadro knuser geforce-kortet i profesjonelle GL-baserte applikasjoner, mens geforce-kortet knuser Quadro i spill.

[Mit]

Hva er det som gjør at disse kortene er så mye dyrere enn de ''vanlige''? de kan da umulig være så mye dyrere og lage, eller...?

[saivert]

Du finner også profesjonelle skjermkort i prisklassen over 40000 kroner. Disse har en overlegen 2D-del og støtter meget høye oppløsninger. Disse brukes i TV og Film-bransjen og er absolutt ikke beregnet på spilling.

 

F.eks benyttes et NVIDIA Quadro kort for å drive grafikken til NASDAQ-børsen.

[jl]

Hva er det som gjør at disse kortene er så mye dyrere enn de ''vanlige''? de kan da umulig være så mye dyrere og lage, eller...?

8104557[/snapback]

 

Det er at bedrifter er villige til å betale mer enn den gjennomsnittlige spilleren. Det vet nVidia, og så lager de akkurat samme kort, men legger på litt ekstra funksjonalitet, slik som f.eks støtte for mange hardware aksellererte vinduer og stereo. Spesielt det med mange vinduer er viktig i f.eks. CAD applikasjoner. Men om man utviklet en proffapplikasjon med full screen modus ville et spillkort være raskere. Man skiller mellom spill og proff, men den egentlige tekniske forskjellen er mellom full screen modus og multiple vindu modus.

 

I tillegg klokker de dem litt lavere, og derfor kan de gi bedre garanti på dem.

 

Mvh

 

jl

[goose]

Hva er det som gjør at disse kortene er så mye dyrere enn de ''vanlige''? de kan da umulig være så mye dyrere og lage, eller...?

8104557[/snapback]

 

Det er nok markedtet som bestemmer prisen.

Alt i alt er det noek veldig mye likt kort, men likevel må man stille om produksjons linjen for at de kortene skal kunne produseres eller så har man kjøpt inn en egen produksjons linje.

 

Og for at man skla kunne tjene penger på et produkt som ikke selges i så stort antall som spill kortene så må man ta høyre pris.

 

Og så er det noe som heter prisdiskriminering dvs. bedrifter betaler mer og siden kortene er ment for bedrifter så er prisen veldig høy og vi vanlige forbrukere er påvirket av dette.