faaeri Skrevet 5. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 5. mars 2007 Ricoh har sluppet nok en oppgradering i sin rekke med lommekameraer spekket med interessante funksjoner. Les mer Lenke til kommentar
LeGranDuc Skrevet 5. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 5. mars 2007 Dette så spennendes ut. Får bare håpe bildekvaliteten holder mål. Er på utkikk etter et lomme kamera med "vidvinkel", men har ikke vært fornøyd med de som er på markede nå. Feks.: Hjørneuskarpheten til Canon og støynivået til Panasonic. Lenke til kommentar
kaian Skrevet 5. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 5. mars 2007 Dette så spennendes ut. Får bare håpe bildekvaliteten holder mål.Er på utkikk etter et lomme kamera med "vidvinkel", men har ikke vært fornøyd med de som er på markede nå. Feks.: Hjørneuskarpheten til Canon og støynivået til Panasonic. Caplio-R serienen er kameraer til litt over to tusen kroner, de er små og med enorm zoom, bildestabilisator og ikke så verst raskt objektiv, kjapp håndtering, og mange muligheter. Fantastisk morsomme kameraer! Jeg har et Caplio R3 på fjerde uka nå, det er et lånekamera mens mitt GR Digital er på service. Jeg savner mitt GR Digital, men jeg tror jeg kommer til å supplere det med et Caplio, og da blir det trolig et R4. Men selvom Caplio er et utrolig morsomt kamera, så innebærer kameraer med denne sensorstørrelsen og stort zoomomfang at du må gi avkall på noe. Knivskarpe forstørrelser i A3 for eksempel. Vil du ha kompaktkamera med tilsvarende 28mm, som gir kompromissløs bildekvalitet, så er GR Digital et godt kamera til en hyggelig pris. Har du mulighet til å legge ut "litt til" og ønsker enda bedre bildekvalitet, og aksepterer et litt mindre kompakt kamera, så kommer snart Sigma DP1 til en fotobutikk nær deg. Hjørneuskarpheten på 850is er betydelig overdrevet etter min oppfatning, og først og fremst et problem mens bildene blir betraktet på skjerm i 100%, og bildekvaliteten er vesentlig bedre enn på f.eks. Caplio R3. Og prisen desto høyere. Caplio R6 blir trolig priset litt over 2000,- (?) og det er en flott pakke til en flott pris, men jeg antar at det er trygt å gå ut fra at forverringen av lysstyrken på full zoom (ned fra 4.8 til 5.1) er uttrykk for at de har ingått nye kompromisser på optisk kvalitet for å få et enda tynnere kamera. Og jeg er tviler ikke på at kvaliteten er akseptabel når man ser på ytelse/pris totalt sett. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+564654123 Skrevet 5. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 5. mars 2007 Interessant. Veldig bra at dere setter fokus på vidvinkel. Jeg håper inderlig dere også tester Panasonic Lumix DMC-FX30! :!: Hvis støyen er betydelig mindre enn forgjengeren og de andre funksjonene er i god Panasonic-stil, så er dette det heteste tipset for meg og mange andre når det gjelder nytt lommekamera! Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 6. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 6. mars 2007 Jeg prøvde et R5 kamera og ble ikke overbevist. Det største problemet var at innebilder med blits førte til at lyse flater ble fullstendig utbrent og resultatet var helt ubrukelige bilder. De kunne ikke si noe om dette var mitt kamera eller generelt, så jeg leverte det inn igjen og fikk igjen penga. Ellers var ikke kameraet så kjapt på fokus og sånt, og byggekvaliteten var ikke helt der. Både litt skranglete og virket litt usolid. Om noe av dette er gjort noe med på R6 vites ikke, men moralen fra meg er at det er lurt å prøve kameraet i butikk før du kjøper. Evt. kjøp et sted der det ikke er noe problem å bytte igjen hvis det ikke lever opp til forventningene. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+564654123 Skrevet 13. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2007 Leste nettopp en test av et annet nytt Panasonic-kamera med 7 Mpix-brikke og den nye Venus Engine III. Ser ikke ut til at Panasonic evner å kontrollere støyen i sine nye kameraer heller. Veldig trist. Panasonic Lumix DMC-FX30 var så aktuell... Lenke til kommentar
kaian Skrevet 14. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 14. mars 2007 Leste nettopp en test av et annet nytt Panasonic-kamera med 7 Mpix-brikke og den nye Venus Engine III. Ser ikke ut til at Panasonic evner å kontrollere støyen i sine nye kameraer heller. Veldig trist. Panasonic Lumix DMC-FX30 var så aktuell... Synes du skal ta med deg et minnekort og gå i en butikk og prøve det før du avskriver det jeg. Ta noen bilder i butikken, bl.a. ett med høy iso og både mørke og lyse partier, betal eventuelt for å få dem printet ut og studer resultatet, både på utskrift og skjerm. Mitt inntrykk er at testerne er livredde for å ikke ha advart mot bildekvalitet, men at stort sett alle disse kameraene er "gode nok" i massevis. Ingenting kan slå din egen vurdering, og siden kamera er såpass kostbart er de verdt å bruke litt tid, og evt noen små kroner, på å sjekke selv. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+564654123 Skrevet 20. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2007 Jeg var en idiot som ikke tok vare på linken til den testen Sorry! Men vi skal kanskje ikke begynne å diskutere Panasonic Lumix DMC-FX30 i denne tråden. Sikkert bedre å opprette en egen. Jeg er bare så ekstremt nysgjerrig på tester av FX30. Og det er sikkert lurt å teste det selv, men når "samtlige" anmeldere påpeker støy på "alle" Panasonic-kameraer, ja da blir man imidlertid skuffet av å høre at de ennå ikke har klart å gjøre noe skikkelig med problemet. Men skal ikke forhåndsdømme heller; jeg håper egentlig jeg ender opp med et FX30... Lenke til kommentar
Gjest Slettet+564654123 Skrevet 30. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 30. mars 2007 http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page17.asp http://www.dinside.no/php/art.php?id=374682 Over og ut... Lenke til kommentar
airone Skrevet 3. april 2007 Rapporter Del Skrevet 3. april 2007 Jeg var en idiot som ikke tok vare på linken til den testen Sorry! Men vi skal kanskje ikke begynne å diskutere Panasonic Lumix DMC-FX30 i denne tråden. Sikkert bedre å opprette en egen. Jeg er bare så ekstremt nysgjerrig på tester av FX30. Og det er sikkert lurt å teste det selv, men når "samtlige" anmeldere påpeker støy på "alle" Panasonic-kameraer, ja da blir man imidlertid skuffet av å høre at de ennå ikke har klart å gjøre noe skikkelig med problemet. Men skal ikke forhåndsdømme heller; jeg håper egentlig jeg ender opp med et FX30... 8198010[/snapback] du kan med god samvittighet kjøpeFX30. Jeg har hatt et FX01 i 1,5år nå, og uskarpheten er sterkt overdrevet. Seff må du gi avkall på noe når det blir så kompakt og med såpass vidvinkel, men så lenge du unngår de mørkeste festbildene med stearinlys som eneste lyskilde, holder det i massevis. Lenke til kommentar
airone Skrevet 3. april 2007 Rapporter Del Skrevet 3. april 2007 http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page17.asp http://www.dinside.no/php/art.php?id=374682 Over og ut... 8272800[/snapback] Du linker til FZ8. hvorfor det? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+564654123 Skrevet 3. april 2007 Rapporter Del Skrevet 3. april 2007 Du linker til FZ8. hvorfor det? 8301445[/snapback] Skulle gjerne linket til tester av FX30, men de finnes ikke foreløpig. Men fikk vite at CCD-brikken og bildeprosesseringen (Venus Engine III) er den samme i FZ8 som i FX30, og det er jo disse komponentene (vel, hovedsakelig prosesseringen sies det) som er problemet ifg. så å si samtlige tester av Panasonic-kameraer... Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 31. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2007 Noen som har dette kameraet? Det ser veldig bra ut, bortsett fra mangelen på optisk søker... Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 1. juni 2007 Rapporter Del Skrevet 1. juni 2007 Jeg har laget meg en liten blogg for å holde oversikt over kameraene jeg vurderer å kjøpe, og R6 var lenge en favoritt til jeg så på eksempelbildene. Som jeg skriver: Både trustedreviews.com og photographyblog.com gir gode karakterer for bildekvalitet (hhv. 9/10 og 4/5), men bildene fremstår for meg som noe "tåkete"/uskarpe: http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r6_3.php http://www.photographyblog.com/images/revi...aplio_r6_10.jpg Mye støy i skyggene, og personene mangler detaljer. Har kameraet virkelig såpass dårlig kvalitet? Hvordan kan den få 9 og 4/5 på kvalitet da egentlig? Eller er det jeg som ser helt feil? Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 1. juni 2007 Rapporter Del Skrevet 1. juni 2007 Tja. Noe av grunnen var kanskje at de nesten bare hadde tatt bilder i god belysning, med mye farger og sånt. Da ser jo lett bildene imponerende ut. Men jeg trodde PhotographyBlog var mere seriøse enn å bare se på slike bilder, og at de ikke har prøvd å utfordre kameraet på vanskelige settinger... Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 1. juni 2007 Rapporter Del Skrevet 1. juni 2007 (endret) Vel, selv om de ikke har utfordret kameraet, så fremstår bildene likevel som tåkete/uklare. Se også på dette: http://www.photographyblog.com/images/revi...aplio_r6_21.jpg Sammenlign med disse av ulike andre kameraer, som jeg synes fremstår som klarere (personene): http://www.photographyblog.com/images/revi...ix_f31fd_17.jpg http://www.photographyblog.com/images/revi...s_800_is_21.jpg http://www.photographyblog.com/images/revi...s_800_is_16.jpg http://www.photographyblog.com/images/revi...lpix_s10_16.jpg Eller disse uten folk fra fire(!) år gamle Olympus Mju 400: http://www.photographyblog.com/images/revi...os/P1010017.JPG http://www.photographyblog.com/images/revi...os/P1010013.JPG Eller 410: http://www.photographyblog.com/images/revi...os/P6140030.JPG Endret 1. juni 2007 av Pricks Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 1. juni 2007 Rapporter Del Skrevet 1. juni 2007 Det er egentlig ikke det jeg mener. Altså, jeg er helt enig med deg. Det jeg mener er at du skal lete litt i de bildene for faktisk å finne motiver som selv de dårligste kameraene skal slite med. Ta f.eks. dette bildet. Med unntak av hjørneuskarpheten er det ikke så mye å utsette på. Denne type motiver blir i de fleste tilfeller helt greie og tildels flotte selv på billige kameraer. Derfor mener jeg at review'er hvor det ikke testes med vitenskapelige motiver (slik som f.eks. Akam har) kan ha lettere for å overse feil ved bildekvaliteten når de tar bilder av slike motiver som nettopp PhotographyBlog har gjort. Med mindre man leter etter det og sammenlikner med andre kameraer, slik som du gjør. Det burde de forøvrig også gjort og redusert karakteren på bildekvalitet endel, for dette lever ikke opp til en 9'er. Lenke til kommentar
The Terminator Skrevet 28. juni 2007 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2007 Noen som vet hvordan menysystemet er? Er det tungvint å endre ISO og eksponering f.eks? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg