Gå til innhold

Spolerer moroa for R600?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Ati har drøyet så lenge med å lansere sin modell at det var vel nesten ingen overraskelse at Nvidia kunne klare å komme ut med enda en toppmodell. Blir spennende å se ytelsesforskjellene på de to.

 

 

Skulle bare ønske Nvidia var like ivrige på å lage fungerende drivere til sine toppmodeller som de er på å lage skjermkort. Ati har noe å vinne her dersom de skulle tilby bedre drivere

Endret av demeyfint
Lenke til kommentar

Hmm, tviler egentlig på at Nvidia greier å spolere moroa til Ati, saken er at inntill ati sitt kort kommer ut så vil ikke ha muligheten til å vite om en refresh av Nvidia sin kjerne med et par shadere til vil være nok til å knuse det nye ati kortet.

 

Det som atter en gang er viktig på nytt er også listen med spesifikasjoner, mange ganger så fokuserer vi så utrolig mye på ytelse at vi rett og slett ikke ser hvor bra et kort virkelig er med alle andre features som påvirker bildekvalitet og opplevelsen vår.

 

Hva hjelper egentlig 50% ekstra ytelse i syntetiske benchmark når bildekvaliteten er dårligere en konkurrenten?

 

Forresten, dette gjelder begge aktører og er ikke skrevet med spesielt tanke på Ati eller Nvidia, vi vil kun finne ut hvor bra kortet er når det først er ute.

Lenke til kommentar

Dette er dobbelt positivt. Nvidia kommer med en ny toppmodell som får ned prisen på 8800GTX, og ATI kommer med et DX10 kort som gjør det viktig for nvidia å få styr på driverne til Vista. Kjedelig om de taper ytelsestronen pga dårlige drivere.

 

Men hvis det nye kortet til ATI blir så massivt som bildene skal ha det til så er det en god sjanse for at en del heller velger 8800GTS/GTX pga plassproblem i kabinettet. Jeg får såvidt plass til 8800GTX kortet i mitt kabinett. Hadde det vært 1 cm lengre så hadde jeg måtte ta ut drevrammen.

Lenke til kommentar
R600 har jo ifølge ryktene 1 Gb GDDR4 ram, dette slår jo 8800 ned i støvlane ytelsesmessig vil eg tro  :hmm:

7939647[/snapback]

Minnemengden har ikke så mye å si. Tviler på at det blir veldig stor forskjell fra 768MiB til 1024MiB

 

Men så slår jo resten av specsene på R600 NVIDIA sitt kort ganske lang vei til månen også da

Det vet vi jo ikke før vi har sett tester da... En Pentium 4 på 4GHz skulle vel gruse en Core 2 på 2,7GHz også...

Endret av [GDI]Raptor
Lenke til kommentar
nVIDIA viser sin dominanse nok engang :D Ahh elskverdig  :love:

7939687[/snapback]

Selv du som nVidia mann bør se på ATI som den direkte årsaken til at nVidia lager de kortene de gjør. Hvis ATI går på trynet og nVidia sitter igjen alene på tronen stopper denne karusellen opp, i alle fall hastigheten. ATI burde fått kost seg litt alene og fått en større markedsandel, det er nVidia-kunder like godt tjent med som ATI-kunder.

Lenke til kommentar
R600 har jo ifølge ryktene 1 Gb GDDR4 ram, dette slår jo 8800 ned i støvlane ytelsesmessig vil eg tro  :hmm:

Minnemengden har ikke så mye å si. Tviler på at det blir veldig stor forskjell fra 768MiB til 1024MiB

Men så slår jo resten av specsene på R600 NVIDIA sitt kort ganske lang vei til månen også da ;)

Endret av Lakus
Lenke til kommentar
Hmm, tviler egentlig på at Nvidia greier å spolere moroa til Ati, saken er at inntill ati sitt kort kommer ut så vil ikke ha muligheten til å vite om en refresh av Nvidia sin kjerne med et par shadere til vil være nok til å knuse det nye ati kortet.

 

Det som atter en gang er viktig på nytt er også listen med spesifikasjoner, mange ganger så fokuserer vi så utrolig mye på ytelse at vi rett og slett ikke ser hvor bra et kort virkelig er med alle andre features som påvirker bildekvalitet og opplevelsen vår.

 

Hva hjelper egentlig 50% ekstra ytelse i syntetiske benchmark når bildekvaliteten er dårligere en konkurrenten?

 

Forresten, dette gjelder begge aktører og er ikke skrevet med spesielt tanke på Ati eller Nvidia, vi vil kun finne ut hvor bra kortet er når det først er ute.

7939609[/snapback]

 

Støttar synspunktet ditt!

Bilde kvaliteten avgjer det meste. Kortet kan vere verdesn raskaste, men det hjelper ikkje når det kan berre levere herpa bilde... Så det er først og fremst bilde kvailtet som teller, det då opplevelsane blir verkelege. Men frame raten må også vere bra!

Lenke til kommentar
nVIDIA viser sin dominanse nok engang :D Ahh elskverdig  :love:

7939687[/snapback]

Selv du som nVidia mann bør se på ATI som den direkte årsaken til at nVidia lager de kortene de gjør. Hvis ATI går på trynet og nVidia sitter igjen alene på tronen stopper denne karusellen opp, i alle fall hastigheten. ATI burde fått kost seg litt alene og fått en større markedsandel, det er nVidia-kunder like godt tjent med som ATI-kunder.

7939711[/snapback]

Det er vel ganske sikkert at de får ytelsestronen nå også da, uavhengig av 8900, alt annet ville vært en katastrofe for ATI og R600. Problemet er derimot at de har ventet for lenge, dvs selv om de tar over ytelsestronen er nVidia bare ett stykke borte fra sin neste generasjon. Ideelt for oss burde de vært mer i "sync", men det er ATI/AMDs oppgave å ta igjen nVidia.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...