Mer tungvint for Vista-oppgraderere

[abene]

Det blir ikke mulig å installere en oppgraderingsversjon av Windows Vista uten at eldre operativsystem allerede er installert på systemet.

Les mer

[Troy Henrik]

Jævlig smart. Vet at flere forum brukere her formaterer iværtfall 1 gang i halvåret.

Tenk dere den prosessen først innstalere xp for å så innstalere vista. En hel gjeng med ubruklige unger hos microsoft.

[m-lyng]

Vil det si at man drar med seg gamel dr*t når man oppgraderer.

Høres ikke lovende ut

[loathsome]

Tja, vet nå ikke helt, jeg. Er jo egentlig en "god idè" for å forhindre folk som kjøper en "oppgraderingsversjon" til en redusert pris som ikke har gyldig XP fra før.

 

Men tungvint blir det. Kan trøste oss med at dette blir garantert cracket

Endret 28. januar 2007 av loathsome

[Langbein]

Dette er jo ganske hårreisende. Ikke bare er det bedre å foreta en fresh install, men tenk når man skal reinstallere en gang i fremtiden. Så må man børste støvet av den gamle WinXP CDen og installere den først, for deretter å legge inn Vista

 

Historisk sett kan slikt også skape trøbbel med selve installasjonen, fordi gamle OS kan være kranglete å installere på nyere hardware. Husker bl.a. med skrekk og gru på problemene med å installere NT 4.0, spesielt hvis man ikke hadde slipstreama versjon med nyere service packs.

 

Hva er årsaken til at MS gjør dette? Først gjør de det enda mindre attraktivt å bruke OEM-versjon, og nå ødelegger de også for upgrade-versjonen. Kanskje de har skjønt at dette er eneste måten de kan "tvinge" folk over på den særdeles overprisede Retail-versjonen?

Endret 28. januar 2007 av Langbein

[Sapphire]

Dette er jo ganske hårreisende. Ikke bare er det bedre å foreta en fresh install, men tenk når man skal reinstallere en gang i fremtiden. Så må man børste støvet av den gamle WinXP CDen og installere den først, for deretter å legge inn Vista 

 

Historisk sett kan slikt også skape trøbbel med selve installasjonen, fordi gamle OS kan være kranglete å installere på nyere hardware. Husker bl.a. med skrekk og gru på problemene med å installere NT 4.0, spesielt hvis man ikke hadde slipstreama versjon med nyere service packs.

 

Hva er årsaken til at MS gjør dette? Først gjør de det enda mindre attraktivt å bruke OEM-versjon, og nå ødelegger de også for upgrade-versjonen. Kanskje de har skjønt at dette er eneste måten de kan "tvinge" folk over på den særdeles overprisede Retail-versjonen? 

7818484[/snapback]

Huff og huff! Er det noen begrensinger med OEM versjonene også?

[Goodall]

De vil vel egentilg ikke at folk skal kjøpe oppgraderingsversjonen da?

[Illus]

Uten at jeg er helt sikker vil jeg håpe og anta at man har mulighet for formatering av eksisterende partisjon så lenge vista-installeren har sjekket og funnet installert versjon ok. Så gammel dritt får man nok ikke med seg.

 

Men som en annen sa.. Dette kommer det garantert patcher for å omgå.

Endret 28. januar 2007 av Illus

[Niern]

Tja, vet nå ikke helt, jeg. Er jo egentlig en "god idè" for å forhindre folk som kjøper en "oppgraderingsversjon" til en redusert pris som ikke har gyldig XP fra før.

 

Men tungvint blir det. Kan trøste oss med at dette blir garantert cracket

7818476[/snapback]

 

 

Så sant så sant

[Langbein]

Huff og huff! Er det noen begrensinger med OEM versjonene også?

7818567[/snapback]

Du må kjøpe ny lisens hvis du gjør endringer i hardwaren som overskrider poengberegningssystemet til MS.

[the_zombie]

Kommer til å utsette å installere vista fram til jeg absolutt må, så det bekymrer meg ikke så veldig, men virkelig idiotisk av microsoft dette...

[Gjest medlem-105082]

Herregud. Det er jo skikkelig teit. Hva er det de tenker med?!

[Mr_Ghost]

Jacka***s Er hva microsoft er, de elsker tydeligvis å lage f*** for brukerne.

Endret 28. januar 2007 av Mr_Ghost

[andylove]

Huff og huff! Er det noen begrensinger med OEM versjonene også?

7818567[/snapback]

Du må kjøpe ny lisens hvis du gjør endringer i hardwaren som overskrider poengberegningssystemet til MS.

7818651[/snapback]

 

Du kan jo bare ringe MS og si at du har installert ny hardware, så får du en aktiviseringskode for det. Lisensen du har kjøpt, gjelder pr maskin. Så hvis du har kjøpt mer RAM eller ny HDD (os disk), så skulle ikke det være noe hinder for at MS hjelper deg. Tror nok det samme gjelder for skjermkort. Alt annet blir for dumt.

 

Om du derimot har kjøpt nytt HK, CPU, RAM, så tyder det jo litt for mye på ny maskin. Da blir det nok værre.

 

Jeg skal ringe MS til uka, når Vista er installert og høre hvordan det ligger ann.

[jj_]

Les linken som ligger nederst på artikkelen her på hw.no:

 

 

APPLIES TO

• Windows Vista Home Premium

• Windows Vista Home Basic

• Windows Vista Home Premium 64-bit edition

• Windows Vista Home Basic 64-bit edition

• Windows Vista Starter

 

 

Vil det si at jeg som har OEM-versjon av xp professional kan legge inn clean versjon av vista business (om jeg skulle velge å benytte meg av express upgrade)?

Endret 28. januar 2007 av jj_

[Illus]

Om du derimot har kjøpt nytt HK, CPU, RAM, så tyder det jo litt for mye på ny maskin. Da blir det nok værre.

 

Om jeg finner ut at jeg skal skifte hk, cpu og ram, og ikke ha de gamle delene stående i en annen maskin som kjører på samme lisens etterpå, så forventer jeg å kunne benytte den samme lisensen.

 

En pc en vista lisens.. uansett hvilke komponenter jeg bestemmer meg for å ha i pc'en i vistas levetid.

[perpyro]

Det verset med dette er jo at MS ikke graver sin egen grav med dette stuntet ettersom alle nye ferdig PCer leveres med windows vista.

At noen få selvbyggere går over til alternative OS merkes nok ikke der i gården.

De har balletak om verden nå så de gjør akkurat som de vil.

[andylove]

Om du derimot har kjøpt nytt HK, CPU, RAM, så tyder det jo litt for mye på ny maskin. Da blir det nok værre.

 

Om jeg finner ut at jeg skal skifte hk, cpu og ram, og ikke ha de gamle delene stående i en annen maskin som kjører på samme lisens etterpå, så forventer jeg å kunne benytte den samme lisensen.

 

En pc en vista lisens.. uansett hvilke komponenter jeg bestemmer meg for å ha i pc'en i vistas levetid.

7819041[/snapback]

 

Det kan jo tenkes at du får problemer med den tankebanen. Siden MS faktisk eier Vista versjonen du har installert, og du bare "leier" den, så står de også på sin rett til å ha sine krav for installasjonsrutinene. Det å kunne bytte skjermkort, sette inn mer minne eller bytte harddisken din, skal ikke være underlagt ny lisens, men heller en ny aktiviseringskode du kan få av MS.

 

Bare så dere ikke halshugger meg for å være MS patriot, jeg er helt enig i at dette er en dum løsning for oss forbrukere. Noen her som pleier å kjøre "reparer windows installasjonen"?? Hehe, ikke jeg heller. Clean install, eller ingenting!

[xlpuma]

Virker her som om Micro$oft skyter seg selv i foten - igjen.

 

Er det rart at folk heller vil laste ned piratversjoner?

[Illus]

Det kan jo tenkes at du får problemer med den tankebanen. Siden MS faktisk eier Vista versjonen du har installert, og du bare "leier" den, så står de også på sin rett til å ha sine krav for installasjonsrutinene. Det å kunne bytte skjermkort, sette inn mer minne eller bytte harddisken din, skal ikke være underlagt ny lisens, men heller en ny aktiviseringskode du kan få av MS.

 

Godt mulig.. men det er forbrukerene som har all makt. Og dersom ms vil hanskes med piratkopiering tenker jeg de endrer retningslinjer etter forbrukerenes ønsker/vaner. Teite regler er gull for piratene.