TEST: Prosessorer i mellomklassen

[RBW]

Vi har sammenlignet fire prosessorer med priser fra rundt 1500 og opp til 2500 kroner. Hvilket kjøp er det beste?

Les mer

[tobbesen]

jeg trodde forskjellene var større.. men i spill var det som forventet

[John Deere]

Rart dere ikke kom høyere på klokkingen`? De fleste 6600 klarer ihvertfall 3.6ghz

[TiduZ]

Vel, det kom vel egentlig ikke som noen overraskelse av Core 2 Duo banker X2'ene her da.. Får vente til K8L kommer

[ATWindsor]

Litt overraskende tall for idle-forbruk, mener å huske de fleste tester jeg har sett tyder på at AMD er bedre på det i med de CPUene som er testet her.

 

AtW

[ManagHead]

Rart dere ikke kom høyere på klokkingen`? De fleste 6600 klarer ihvertfall 3.6ghz

7649130[/snapback]

Ble litt overrasket over det selv også! Ellers var det vel ingen store overraskelser nei..

[ATWindsor]

Rart dere ikke kom høyere på klokkingen`? De fleste 6600 klarer ihvertfall 3.6ghz

7649130[/snapback]

 

Gjør de det? Eller hører man bare om suksesshistoriene? Det hadde jo vært interessant å finne ut av.

 

AtW

[tankbug]

har ikke fulgt med på prosessorkrigen på lenge, men jeg er glad for at Intel nå tilbyr løsninger som er jevngode med AMD, da blir det litt mer spennende

[krroold]

Jeg bestilte meg en ny PC akkurat(Har planlagt en god stund)

Jeg bestilte Intel C2D E6300 og jeg gikk inn på hw.no

Da ser jeg at prosessoren jeg valgte kom fint ut

Ikke værst!

[Gjest Slettet+6132]

Rart dere ikke kom høyere på klokkingen`? De fleste 6600 klarer ihvertfall 3.6ghz

7649130[/snapback]

Ble litt overrasket over det selv også! Ellers var det vel ingen store overraskelser nei..

7649534[/snapback]

 

Jo. Det var vel ett par overraskelser.

Simen1 m/flere har vel i en del tråder/poster hevdet at X2 kontra Core 2 Duo er i favør av X2 med tanke på "performance vs. value", noe denne testen ser ut til å imøtegå.

Og måling av effektforbruk er vel heller ikke i tråd med andre tester når det gjelder EE-utgavene av X2.

 

PS.

RBW har ihvertfall ikke noe problem med å montere kjølere til S775..

 

PS2 og edit:

Det er rart å se at det svært mange er mest opptatt av mht. ytelse.. spill.. nå ikke lenger er "hjemmebane" for AMD.

AMD har jo nå lenge vært soleklart beste valg for "gamere". Det er ikke lenger tilfelle.

I mer matnyttig bruk er det vel strengt tatt ikke store forskjeller mellom X2 og Core 2 Duo egentlig.

Er lavest mulig pris viktigst er det vanskelig å velge bort AMD-systemer for de som ikke er så veldig opptatt av spillytelse.. ikke minst når spillytelse er mer avhengig av skjermkort enn av CPU.

Endret 5. januar 2007 av Slettet+6132

[vikke-viking]

Jeg er veldig fornøyd med min E6600. Greide en gang og få den opp på 4ghz med vann. Men begynte og bli litt for varm for meg.

[red_martians]

Skal ikke kritisere får hårdt, da jeg selv er skribent. Men synes faktisk at AMD-CPU'erne absolut klare sig godt i nogle af de test. Faktisk bedre end jeg nogensinde havde drømt om. Angående spil er det ingen overraskelse da Intel kan udnytte sin cache 100%.. Så snart en tråd er single,vil AMD kun bruge halvdelen og 4200+ vil derfor virke som en 3400+. Det ses faktisk også tydeligt i den manuelle multitaskning at når AMD'en bliver udnyttet 100% så er den faktisk godt med.

Er også overrasket over idle-forbrug!

Er det målt med Speed-step / Cool 'n quiet ?? Det er jo netop her de fleste måler det.

[VolcomStone]

Jeg bestilte meg en ny PC akkurat(Har planlagt en god stund)

Jeg bestilte Intel C2D E6300 og jeg gikk inn på hw.no

Da ser jeg at prosessoren jeg valgte kom fint ut

Ikke værst!

7649636[/snapback]

Tror du har gjort et godt valg der ja ! Synd jeg ikke gjorde det samme. Har fryktelig lyst til å oppgradere igjen !

 

Mvh, Erlend

[Spragleknas]

Temperaturmålingene henger godt sammen med effektforbruket, dog med unntak av X2 4200+ som greier å lure seg inn helt øverst på resultatlisten.

Dette skyldes vel at det er lettere å kjøle en AMD64 enn Intel CPU-ene - noe som er hovedgrunnen til at de anbefales til HTPC bruk.

 

Er ikke bare snakk om Watt når man tenker kjøling og støy.

[DarkSlayer]

Nå har jeg ikke fulgt så mye med i intel verdenen. Er AMD menneske og er lat, orker ikke følge med på 2 merker liksom. De har jo stort sett hatt lik ytelse.

 

Jeg har tenkt å kjøpe nytt system snart, og har en shoppingliste på AM2 nforce 590 SLI system. Nå kikket jeg jeg veldig fort over komplett så ta det for det det er.

På intel platform så har de visst fått nforce 680. Aner ikke forskjellen på den og 590. Ser veldig likt ut. Men de fleste HK koster ca 2800 på intel siden, mens 590 på AM2 knapt kommer over 1800?? Har noen en forklaring? Fant lite på nett umiddelbart.

 

Har ikke regnet over hvor store forskjellene er, men testen her gjør det jo interessangt å prøve et intel system da.

[Spragleknas]

Akkuat det jeg skulle kommentere!

 

Prisene på hovedkortet i test-oppsettet er 1525 og 1850 for hhv AMD og Intel. Kan selvf. være en tilfeldighet, men det er ikke det:

 

Intel hovedkort koster mer! Det har jeg kommentert før, og det kommenterer jeg igjen; test systemer med lik pris!

 

Og: For ikke EE utg. av X2 4200 er prisen lavere (selvfølgelig) - ville det da ikke vært mer naturlig a sammenlikne disse?

 

I så fall er systemprisforskjellen på omlag sånn 20 % (ikke regnet det ut ) - og er derfor ikke helt sammeliknbare?

 

EDIT: Modererte %-en

 

BTW: Noe av pris-forskjellen på hovedkortene skyldes nok at AMD hovedkort ikke har minnekontroller - disse er integrert i CPU (noe som gjør CPU-en dyrere?)

Endret 5. januar 2007 av Spragleknas

[EirikLF]

SPragleknas sier mye lurt synes jeg, når dere tar emd en slik spesialversjon av 4200+, bør det legges mer vekt på. Den er ikke en direkte konkurent til E6300 vil jeg si.

 

Kanskje dette var en del av Simen1s beregninger?

[Spragleknas]

Svaret er nok enkelere enn som så:

 

3 av 4 CPU-er er lånt av Komplett. De fører bare EE utg. av X2 4200+... E6300 er Intels rimeligste dual-core, og (i komplett sitt sortiment) er det bare AMD 4200+ EE som matcher prisen (på krona, faktisk).

[sammyboy]

Er overasket over de små forskjellene ml E6600 og QX6700.. er det ikke 5000 differanse i pris??

 

Markert forskjell på video encoding men ellers er de jo neste lik... QX'er jo 4 kjerners??

Endret 5. januar 2007 av sammyboy

[Hagr]

hmm... imponerende av AMD dette her... 5200+ ble vel stort sett overkjørt av 6600 men 4200+ EE (som jeg har ) klarte seg imponerende bra i forhold til 6300 på mange tester... og AMD er en halv generasjon etter Intel... gleder meg til K8L jeg watch out, alle Intel lovers