Overgang til 45 nm i 2007/2008

[int20h]

Intel forventer å innføre en enda mer avansert form for produksjonsteknikk mot slutten av neste år.

Les mer

[VikinGz]

Blir spenende og se

Posetivt at de tenker på strømforbruket

[Kirchhoff]

NÅr du sier at det er positivt at de tenker på strømforbruket, hva mener du?

tenker du globalt på energiforbruk eller tenker du overklokkingsvarme? Eller tenker du på noe annet?

[ATWindsor]

NÅr du sier at det er positivt at de tenker på strømforbruket, hva mener du?

tenker du globalt på energiforbruk eller tenker du overklokkingsvarme? Eller tenker du på noe annet?

7399482[/snapback]

 

Det er postivt forsamfunnet,det er positivt for din personlige økonomi, det er positivt for viftestøyen, det er positivt fordi man kan kjøpe mindre PSUer, er jo bare fordeler med lavere forbruk.

 

AtW

[Capo Crimini]

NÅr du sier at det er positivt at de tenker på strømforbruket, hva mener du?

tenker du globalt på energiforbruk eller tenker du overklokkingsvarme? Eller tenker du på noe annet?

7399482[/snapback]

 

Prøver du å kverulere opp en diskusjon?

Mindre strømforbruk = lavere tilført og avgitt effekt = mindre varme = større sannsynlighet for høyere (overklokket) frekvens, men også mindre krav fra kjølesystemet. Det er vel egentlig ganske selvforklarende.

[Malvado]

Intel imponerer på nytt.

Da ligger de omtrent 1 1/2 prosses forsprang på amd

[brukernamn]

Humm humm. Litt artig at dei tar sikte på å kome over 3 Ghz om ein tenkjer på Intels tidlegare mhzpolitikk (ja, eg veit dei har gått bort i frå den).

[efikkan]

Det blir spennende å se hvor mye bedre cpuene blir.

 

Men jeg synest de kunne utvidet instruksjonssettet ganske mye mer. Det er ikke bare multimediaprogram som gang på gang trenger forbedringer, men også spill, CAD og mye annet ville dratt nytte av tilpassede instruksjoner. Og om produsentene hadde slått til med en stor utvidelse på én gang, så ville nok flere tatt de ibruk. Sånn det har vært til nå har de små utvidelsene nesten ikke blitt tatt ibruk.

[formann]

NÅr du sier at det er positivt at de tenker på strømforbruket, hva mener du?

tenker du globalt på energiforbruk eller tenker du overklokkingsvarme? Eller tenker du på noe annet?

7399482[/snapback]

 

 

Å... du vet. Fred på joden åsså alt det der...

 

 

Er det noe som IKKE er bra med lavere strømforbruk?

[Kirchhoff]

Viss det ikke går ut over ytelsen er det jo supert!

[VikinGz]

Viss det ikke går ut over ytelsen er det jo supert!

7400808[/snapback]

Core 2 gikk ned i effekt og strømforburk... ble bedre ytelse det

[NoWiSee]

Er det noe som IKKE er bra med lavere strømforbruk?

7400782[/snapback]

 

Jepp.. blir så kaldt på rommet da

[ElderScrollsinisten]

Snasent! Gleder meg til å se noen benches + målinger av strømforbruk!

[Simen1]

Viss det ikke går ut over ytelsen er det jo supert!

7400808[/snapback]

Core 2 gikk ned i effekt og strømforburk... ble bedre ytelse det

7400846[/snapback]

Akkurat det kan man nok ikke gi æren til 65nm produksjon for. Husk at Prescott også var på 65nm og den hadde jo ikke mye å skryte av når det kom til effekt og strømforbruk. Enhanced Netburst vs. Core 2 er jo et prakteksempel på at arkitekturen kan ha vel så mye å si som produksjonsprosessen på effektforbruk.

[Theo343]

Ekte 4-kjerne cpu kan vel bli en effektiv sak på 45nm.