Aetius Skrevet 23. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 23. oktober 2006 Med G7 har Canon flyttet sin populære G-serie ned et hakk, fra avansert entusiast til mannen i gata-nisjen. Hva gjenstår, og er det godt nok? Vi tester Canon G7. Les mer Lenke til kommentar
jon67 Skrevet 23. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 23. oktober 2006 Skuffende av Canon. Tydelig at de vil ha de avanserte brukerne over på speilrefleks. Powershot A6xx-modellene fremstår som billigere og bedre alternativer til G7, med vridbar skjerm og bedre batterilevetid. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 23. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 23. oktober 2006 Skuffende av Canon. Tydelig at de vil ha de avanserte brukerne over på speilrefleks. Powershot A6xx-modellene fremstår som billigere og bedre alternativer til G7, med vridbar skjerm og bedre batterilevetid. Jepp. Det de åpenbart ikke tenker på, er at en del avanserte brukere vil ha et kompaktkamera i tillegg til DSLR, og dette ville vært en veldig, veldig naturlig kandidat for de aller fleste Canon DSLR-eiere. Men uten raw, og med såpass mye hjørneuskarphet har de luket vekk de kjøperne... Lenke til kommentar
Kenneth Dammyr Skrevet 23. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 23. oktober 2006 Spørsmålet her er jo hvem som har fortalt dem at de måtte ta denne "u-svingen". Antakelig har de en eller annen brukerundersøkelse eller noe slikt å støtte seg på. Derfor blir det spennende å se hvor godt dette kameraet selger i forhold til forgjerne. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 23. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 23. oktober 2006 Spørsmålet her er jo hvem som har fortalt dem at de måtte ta denne "u-svingen". Antakelig har de en eller annen brukerundersøkelse eller noe slikt å støtte seg på. Derfor blir det spennende å se hvor godt dette kameraet selger i forhold til forgjerne. Da synes jeg at Canon ved lansering burde klare å hoste opp det, noe de åpenbart ikke har gjort, ut fra test-artikkelen. Det virker mer på meg som om noen i Canon synes at den konkurrerer for hardt med egne modeller, og at dersom den ved å forbli godt spesifisert, vil stjele kunder fra f.eks. 400D-kjøperne. Jeg tror det er et feilskjær, siden dette kunne vært en modell som supplerte 400D (eller 30D og 5D) mer enn den erstattet den. Da burde de heller lansere en helt ny modell til de stakkarne som ikke vil ha raw, f/2.0 og skarpe hjørner... Lenke til kommentar
Mornet Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 Tok mange bilder med dette kameraet i helgen, blant annet på Autofilmessen. Synes det ble bare flotte bilder jeg;) Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 24. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 24. oktober 2006 Tok mange bilder med dette kameraet i helgen, blant annet på Autofilmessen. Synes det ble bare flotte bilder jeg;) Joda, du kan nok unektelig ta mange flotte bilder med kameraet, og det er nok heller ikke noe dårlig kamera. Men det mangler egenskaper som gjør at proffbrukerne vil kjøpe det (ofte som kamera nr. 2, ved siden av en DSLR), først og fremst raw-opptak, men også svak(ere) lysstyrke (enn forgjengerne). Når hjørne skarpheten også er såpass dårlig, vil en kresen DSLR-bruker finne et annet kamera nr. 2... Lenke til kommentar
totomtom Skrevet 29. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2006 Bruker i dag et gammelt G5 som jeg kjøpte brukt, og er mannen i gata fortograf. Er da G7 et dårlig bytte. Bruker ikke det brysome RAW formatet uansett. Tom Lenke til kommentar
Jani2012 Skrevet 21. november 2006 Rapporter Del Skrevet 21. november 2006 Kan dere kanskje kjappt hjelpe til og liste opp kameraer i samme klasse (Direkte konkurrenter)? Lenke til kommentar
Daywalker Skrevet 11. desember 2006 Rapporter Del Skrevet 11. desember 2006 Hei. Er det noen som vet om denne skal erstatte S serien (S80) eller kommer det en ny Canon S90 snart? Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 13. desember 2006 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2006 De nye kameraene er regnet som en slags erstatter til både G6 og S-serien. Litt verken fugl eller fisk egentlig... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg