Harddisker på 1 TB kommer i år?

[int20h]

3,5-tommers harddisker med lagringskapasitet på 1 TB vil høyst sannsynlig debutere før årets slutt.

Les mer

[Caddy]

Så bra

 

Da får vi kanskje se billigere 500/750gb disker når disse slippes

[ATWindsor]

Dette er vel en 5-platers disk regner jeg med,om det er 200 GB på plata, får vi vel villige 400 GB,og relativt billig 600 GB. Noe som jo er koselig.

 

AtW

[Theo343]

Jeg synes billig diskene beveger seg altfor sakte. Dagens billig disk er bare 300GB, og den forrige på 250GB var vel i flere år?

[iMono]

Tiden har stått stille i mange år med tanke på harddiskkapasitet. Det blir dog mellom 2 og 4 TB for meg til neste sommer.

[AMD-King]

Mja, vi fikk flere gigahertz før CPU-produsentene kom med mer fokus på strømgjerrige og kjøligere prosessorer. Skulle gjerne sett mer fokus på driftssikkerhet i tillegg til større kapasitet på harddiskene.

[Ar`Kritz]

Billigste pr. GB er faktisk fortsatt 250 GB disker...

[ATWindsor]

Mja, vi fikk flere gigahertz før CPU-produsentene kom med mer fokus på strømgjerrige og kjøligere prosessorer. Skulle gjerne sett mer fokus på driftssikkerhet i tillegg til større kapasitet på harddiskene.

6677986[/snapback]

 

Er det noe galt med driftsikkerheten på disker? Personlig har jeg tilgode å oppleve en ødelagt HD i noen av mine maskiner, og ihvertfall det som blir oppgitt av produsentene tilsier ganske lang levetid.

 

AtW

Endret 15. august 2006 av ATWindsor

[efikkan]

Etter nesten to år med ingen utvikling kom 750GB, så nå håper jeg at det er fart i markedet igjen, slik at det kommer større disker. 1TB høres bra ut, og det vil nok få positiv virkning for prisen på dagens disker.

[kindings]

Billigste pr. GB er faktisk fortsatt 250 GB disker...

6678020[/snapback]

Jo, men 250GB disker er jo litt "upraktiske"? Har selv byttet ut endel 180-250GB disker med 400GB disker den senere tiden, ikke bare for å øke kapasiteten, men også for å bytte ut og redusere antallet disker. 1 TB høres jo helt fantastisk ut, har faktisk lurt litt på når Hitachi skulle komme med ett svar på diskene fra Seagate og WD.

[kindings]

Mja, vi fikk flere gigahertz før CPU-produsentene kom med mer fokus på strømgjerrige og kjøligere prosessorer. Skulle gjerne sett mer fokus på driftssikkerhet i tillegg til større kapasitet på harddiskene.

6677986[/snapback]

Er det noe galt med driftsikkerheten på disker? Personlig har jeg tilgode åoppleve en ødelagt HD i noen av mine maskiner, og ihvertfall det som blir oppgittavprodusentene tilsier ganske lang levetid.

Har heller aldri opplevd ett ordentlig diskkrasj, men det var en stund utviklingen gikk veldig fort og endel av produsentene slet med påliteligheten(bla IBM). Dog tror jeg ikke at dagens disker er spesielt upålitelige så fremt de får nok kjøling og man ikke mishandler dem. Min erfaring er at jevnlig defragmentering ikke skader

[Onyx]

Høres bra ut, og som dere andre sier så har vi stått lenge stille med samme kapasitet.

Nå jeg håper jeg også at 1TB harddisker får i alle minimum med 8Mb cache og forventer selv 16Mb cache. Den tiden da 8Mb cache (ikke så lenge siden) var nytt kjøpte jeg en ny disk pga. det, altså ytelsen. Men om det var så mye forskjell...

 

Uansett. 16Mb cache ville gjort seg, om ikke mere.

[srbz]

Den billigste WD 250 GB gir 2,4 kr per GB, noe som er like mye som Maxtors billigste 320 GB.

[Theo343]

De må gjerne komme med 256MB flash cache også for den del.

[asbjornu]

Jeg synes hastigheten har utviklet seg veldig lite i forhold til kapasiteten på harddiskene de siste årene. Nå sitter jeg ikke på noen konkrete, håndfaste tall, men jeg synes å huske at Quantum Fireball-disken på 500MB som jeg eide en gang tidlig på 90-tallet snurret med 5400 RPM og med tanke på at dagens disker bare snurrer på 7200 synes jeg dette er en meget treg utvikling sammenlignet med kapasiteten.

 

Hvis hastighet hadde utviklet seg like fort som kapasitet, skulle vi hatt disker med rundt 1.5 millioner RPM i dag. Det hadde vært noe.

Endret 15. august 2006 av asbjornu

[iMono]

Høres bra ut, og som dere andre sier så har vi stått lenge stille med samme kapasitet.

Nå jeg håper jeg også at 1TB harddisker får i alle minimum med 8Mb cache og forventer selv 16Mb cache. Den tiden da 8Mb cache (ikke så lenge siden) var nytt kjøpte jeg en ny disk pga. det, altså ytelsen. Men om det var så mye forskjell...

 

Uansett. 16Mb cache ville gjort seg, om ikke mere.

6678160[/snapback]

Vekk med liten Cache, inn med hybrid-harddisker. Skal ihvertfall kjøre en hybrid-harddisk på selve OSet. Jeg vil gjerne ha oppstartstider på mellom 1 og 2 sekunder, nå!

 

Hvis hastighet hadde utviklet seg like fort som kapasitet, skulle vi hatt disker med rundt 1.5 millioner RPM i dag. Det hadde vært noe.

6678201[/snapback]

Problemet er varmen og hvilken motor det er mulig å sette inn i et drev, sammen med hva diskene tåler. Faren for feil-lesing og feil-skriving økes også betraktelig.

Endret 15. august 2006 av Dell_9200

[meankanin]

Er det noe galt med driftsikkerheten på disker? Personlig har jeg tilgode å oppleve en ødelagt HD i noen av mine maskiner, og ihvertfall det som blir oppgitt av produsentene tilsier ganske lang levetid.

6678052[/snapback]

 

flaks?

 

Har hatt flere disker som har død ved normal bruk. De fleste fra alles yndling WD, men forrige tilfelle var en 9 mnd gammel Seagate disk som døde i fjor sommer.

[ATWindsor]

Er det noe galt med driftsikkerheten på disker? Personlig har jeg tilgode å oppleve en ødelagt HD i noen av mine maskiner, og ihvertfall det som blir oppgitt av produsentene tilsier ganske lang levetid.

6678052[/snapback]

 

flaks?

 

Har hatt flere disker som har død ved normal bruk. De fleste fra alles yndling WD, men forrige tilfelle var en 9 mnd gammel Seagate disk som døde i fjor sommer.

6678371[/snapback]

 

Mulig, men returratene hos de store produsentene er såvidt meg bekjent ikke så store,og personlig har jeg 21 harddisker i drift nå. Skal mye til å ha så mye flaks

 

AtW

[PetriZide]

Kunne vi ikke hatt godt over 1TB med noen 5,25 tommers disker? Hadde fått en god del mer overflate å lagre på.

[efikkan]

Kunne vi ikke hatt godt over 1TB med noen 5,25 tommers disker? Hadde fått en god del mer overflate å lagre på. 

6678402[/snapback]

Selvfølgelig. Men hva om den store disken går i stykker, tenk alt som går tapt!