Vinner av konkurranse kåret

[Howard]

Vi har trukket ut den heldige vinneren av vår siste konkurranse, som vinner en ekstern harddisk.

Les mer

[Ozelot]

Gratulerer med premien!

[Obi-Wan]

Gratulerer!

 

Men må si at det siste spørsmålet var veldig dårlig formulert og uklart.

[M-J]

gratulerere gratulerer

[Simen1]

Gatulerer Knut Opdal

 

Håvard: Var det mange feile svar? (har du noe statistikk)

[Nitrius]

Der bomma jeg totalt, og lærte noe nytt, trodde aldri noe kunne bli kalt "Revolutions Per Minute" men jaja

 

 

Grats til vinnern =)

[talisar]

Gratulerer. Og endelig kan jeg si det jeg hadde lyst til å si i den andre tråden.. at det spiller ingen rolle hvor stor takhøyde det er i leiligheten fordi det er feil svar uansett

[Howard]

Håvard: Var det mange feile svar? (har du noe statistikk)

Kjapt SQL-arbeid forteller følgende:

 

Totale svar: 3278

Antall riktige svar: 388

 

Så ja, det var ganske mange gale svar denne gangen.

[<Iversen>]

at rpm i harddisk sammenheng stod for revolutions per minute hadde jeg aldri trodd

[Ozelot]

Hvor heter det ikke rounds per minute ?

[Tøffe-Tetra]

Det siste spørsmålet var litt uklart syntes jeg. Bare lurer på hvor HW hentet informasjonen fra.

Jeg søkte litt rundt på google uten å finne noen enkle svar på hvor stor lagringkapasitet det var på harddisker 1986. Det positive er at jeg lærte utrolig mye, etter å ha lest gjennom en del harddisk historie.

 

edit: Bare en liten greie ang rpm, i hw's egen ord og utrykk guide står det riktige svaret.

Endret 19. juli 2006 av Tøffe-Tetra

[Roadrunner7]

Hvor heter det ikke rounds per minute ?

6518816[/snapback]

Revolutions betyr omdreininger, og er dermed korrekt i denne sammenhengen. Rounds på engelsk betyr ikke omdreininger. Maskingevær og maskinpistoler, derimot, er ofte oppgitt i rounds per minute. Da betyr det antall skudd i minuttet, ikke hvor fort de snurrer rundt.

Endret 19. juli 2006 av Roadrunner7

[madammim]

Synes konkuransen var helt grei, jeg.

 

Flott at man må lete, beregne og tenke litt, ikke bare finne eksakte tall fra en eller annen leverandør.

 

Håper på flere flere konkuranser med samme type spørsmål.

 

Hadde alle rett denne gangen...

[BlackH]

Blæh... jeg fikk sikkert som mange andre feil på siste svar.. tippa det var 50kvm leilighet.

[Blib]

Hvordan regnet dere ut svaret i oppgave 3?

[JohndoeMAKT]

Svaret på spørsmålet ville man kommet frem til ved å tenke følgende: I 1986 var harddisker med en kapasitet på rundt 20 MB vanlig. Dermed ville man trenge om lag 5000 harddisker for å oppnå 100 GB. Legger man til grunn harddisker i dagens 3,5"-format (ca 2,5 x 10 x 15 cm) vil dette oppta omtrentelig samme fysiske plass som en Mini Cooper S (ca 365 x 170 x 140 cm), og uansett meget mindre plass enn det en 50 kvm leilighet, for ikke å si en ishall, kan tilby.

Haha, hva er dette for noe?

Jeg hadde rett svar på alle spørsmålene, men mitt regnestykke ser ganske så anderledes ut.

 

Dersom en 3.5" disk har målene 2,5 x 10 x 15 = 375 cm^3 og du skal ha 5000 slike blir volumet 1,875 m^3. Hvem her tror at en MCS har volum på under to kubikkmeter?

 

Her er forøvrig mine tall for 5.25" disker og 3.5" disker.

[JKJK]

hva i helv... revolutions per minute? Hvor er logikken der?

[JohndoeMAKT]

Logikken er at det er english-english og ikke american-english og at RPM trolig er et to-tre hundre år gammelt uttrykk.

[JoKr]

#1: Ai ai ai, 1/388 sjanse for å vinne!

 

#2: Til dere andre 3278 ->

 

3: Var en god konkuranse, selv om jeg er enig i at spm 3 kunne vært precisert med volum. Men pytt, henviser til setning nr 2.

[Simen1]

Hvem her tror at en MCS har volum på under to kubikkmeter?

6519252[/snapback]

Hvis vi regner litt kreativt og antar det er volumet i kupéen så begynner det å se litt bedre ut