MS Office 2007 forsinket

[abene]

Microsoft har kunngjort at Office 2007 blir forsinket i forhold til opprinnelige planer om å lansere kontorpakken i januar 2007.

Les mer

[Dahl]

Hvorfor er ikke "performance issues" oversatt?

 

Jeg blir ikke akkurat overrasket over at Office 2007 og muligens Vista sannsynligvis blir forsinket. Det å litt i kortene.

[DarkSlayer]

fordi "performance issues" er mye kulere ord enn "problemer med ytelsen", eller "ytelsesproblemer" ....

 

og ytelse rimer på gytelser ... og gyting skal vi ikke ha noe av, for ikke å snakke om utgytelser.

[GtR]

En forsinkelse fra M$ er det mulig .... ? :!:

[efikkan]

Ja dette kom som ei bombe. Jeg er spent på hvordan dette blir i forhold til neste OpenOffice.

[Gjest Slettet+56132]

Ja dette kom som ei bombe. Jeg er spent på hvordan dette blir i forhold til neste OpenOffice.

6417042[/snapback]

Mest sannsynlig blir det bedre, det er i allefall min mening.

[Theoneask]

Eigentlig bra dei utsetter, sånn at dei får lenger tid til å fikse feil i programmet og gjer det betre.

[efikkan]

Eigentlig bra dei utsetter, sånn at dei får lenger tid til å fikse feil i programmet og gjer det betre.

6417282[/snapback]

Ja det er bra om det fikser kritiske feil så alle slipper å laste ned patcher rett etterpå fullversjonen kommer ut. Men jeg synest det er rart at de finner dette ut så langt i forveien.

[Turgon]

Blir vel snart noen nye utsettelser av vista og da, for den har i hvertfall problemer med ytelsen!

[Vintar]

Jeg syntes det er gale at et firma som Microsoft ikke klarer å holde sine egne lanseringsdatoer, det kan da ikke være så vanskelig! Det er bedre å gi ut en dato og så bli ferdig før tiden enn å utsette på nytt og på nytt slik som de har gjort med Vista, helt talentløst.

[jorgis]

Jeg syntes det er gale at et firma som Microsoft ikke klarer å holde sine egne lanseringsdatoer, det kan da ikke være så vanskelig! Det er bedre å gi ut en dato og så bli ferdig før tiden enn å utsette på nytt og på nytt slik som de har gjort med Vista, helt talentløst.

6418093[/snapback]

 

Da jeg regner med at et så stort prosjekt som Vista har veldig mange folk som har fått utdannelse nettopp i produktlanseringer og planlegging/tidsberegning av disse, overrasker meg det egentlig at det går an å gjøre det så dårlig.

 

Hadde det vært et langt mindre prosjekt skjønner jeg veldig godt hvor vanskelig det er å planlegge en realistisk tidsfrist, da en taper masse penger på å sette fristen for langt frem, taper anseelse om en slipper for tidlig og slipper noe som blir for dårlig (WinME), mens en taper troverdighet ved å sette en for tidlig frist og utsetter den senere, men Windows er et så stort prosjekt med så mange talentfulle mennesker involvert at dette er alt for dårlig. Jeg kommer ikke til å kjøpe Vista, og håper at mange andre gjør det samme.

 

Bare det å bruke seks år på et OS som enda ikke er på nivå med alternativene OS X og diverse GNU/Linux-distroer (hvor OS X har hatt langt kortere aktiv utviklingstid enn Vista) er hårreisende dårlig, og jeg håper at MS rydder godt opp i ledelsen og ellers i firmaet før de begynner på neste versjon, så vi kanskje får et godt produkt fra Redmond en gang...

Endret 1. juli 2006 av jorgis

[9hdoksaet4]

Eigentlig bra dei utsetter, sånn at dei får lenger tid til å fikse feil i programmet og gjer det betre.

6417282[/snapback]

Ja det er bra om det fikser kritiske feil så alle slipper å laste ned patcher rett etterpå fullversjonen kommer ut. Men jeg synest det er rart at de finner dette ut så langt i forveien.

6417638[/snapback]

 

For min del kan jeg vel se en sammenheng med at MS Office 2007 Beta 2 er frigitt.

Meningen med en beta er jo å gi "feedback" så de kan rette opp i både feil og endre ting som folk ikke er fornøyd med.

 

Jeg har selv lastet den ned og prøvd den ut, i tillegg til det har Microsoft lagt ut et program som legger seg i oppgavelinjen(i form av smileys), med det kan du sende positive og negative tilbakemeldinger.

[ⅵdar]

For min del kan micro$oft bare bruke så lang tid de bare vil.

BTW: Kommer Den med støtte for .odt?

[iMono]

Nå spørs det om ikke også Windows Vista blir forsinket.

Og dette er basert på hva? Ikke dypt journalistarbeid ihvertfall.

[daffyd]

Jeg syntes det er gale at et firma som Microsoft ikke klarer å holde sine egne lanseringsdatoer, det kan da ikke være så vanskelig! Det er bedre å gi ut en dato og så bli ferdig før tiden enn å utsette på nytt og på nytt slik som de har gjort med Vista, helt talentløst.

6418093[/snapback]

 

Da jeg regner med at et så stort prosjekt som Vista har veldig mange folk som har fått utdannelse nettopp i produktlanseringer og planlegging/tidsberegning av disse, overrasker meg det egentlig at det går an å gjøre det så dårlig.

 

Hadde det vært et langt mindre prosjekt skjønner jeg veldig godt hvor vanskelig det er å planlegge en realistisk tidsfrist, da en taper masse penger på å sette fristen for langt frem, taper anseelse om en slipper for tidlig og slipper noe som blir for dårlig (WinME), mens en taper troverdighet ved å sette en for tidlig frist og utsetter den senere, men Windows er et så stort prosjekt med så mange talentfulle mennesker involvert at dette er alt for dårlig. Jeg kommer ikke til å kjøpe Vista, og håper at mange andre gjør det samme.

 

Bare det å bruke seks år på et OS som enda ikke er på nivå med alternativene OS X og diverse GNU/Linux-distroer (hvor OS X har hatt langt kortere aktiv utviklingstid enn Vista) er hårreisende dårlig, og jeg håper at MS rydder godt opp i ledelsen og ellers i firmaet før de begynner på neste versjon, så vi kanskje får et godt produkt fra Redmond en gang...

6418278[/snapback]

 

 

En grunn til at M$ lanserte en såpass tidlig dato tror jeg er for å unngå å miste markedsandeler... Dersom M$ hadde lansert en reell dato (6-7 år frem i tid) så vil jeg tippe at en del større kunder seriøst ville vurdert å bytte til Linux. Og denne forsinkelsesballetten gjør at beslutningstakerne ikke får to reelle valg å velge mellom, da Vista hele tiden ligger som et "spøkelse" som blir "lansert" om "maks 1 år"...

[jorgis]

En grunn til at M$ lanserte en såpass tidlig dato tror jeg er for å unngå å miste markedsandeler... Dersom M$ hadde lansert en reell dato (6-7 år frem i tid) så vil jeg tippe at en del større kunder seriøst ville vurdert å bytte til Linux. Og denne forsinkelsesballetten gjør at beslutningstakerne ikke får to reelle valg å velge mellom, da Vista hele tiden ligger som et "spøkelse" som blir "lansert" om "maks 1 år"...

6421437[/snapback]

 

Mhm, det vil alltid være lettere å vente "ett år til" på Vista, fremfor å ta skrittet ut og bytte til GNU/Linux. Jeg har ikke tro på at vi får se Vista i butikkhyllene før nesten halvveis i 2007.

[BMP]

Huffda, tenke seg til at M$ utsetter og utsetter, det hadde jo vært mye bedre for dem om det ikke var så mange kunder og brukere over hele verden. Hadde vært deilig å drive forretning hvis det ikke var for alle de hersens kundene ja.

[djorgen]

Jeg syntes det er gale at et firma som Microsoft ikke klarer å holde sine egne lanseringsdatoer, det kan da ikke være så vanskelig!

6418093[/snapback]

 

Snakk om å uttale seg om noe du tydeligvis har null peiling på.

 

Faktisk så er prosjektestimater, og da spesielt innen software-bransjen, mer eller mindre umulig å få rett. Og da SPESIELT når det gjelder gigantiske prosjekter som Vista. Det er dømt til å ta lengre tid enn planlagt, da det alltid vil dukke opp problemer (og derfor utsettelser) en ikke tok høyde for da en planla prosjektet.

[Chevelle]

Att det blir forsinkelser får vi heller se på som positivt. Det er da mye bedre for alle parter att Microsoft bruker litt ekstra til på og gi oss forbrukere ett så godt produkt som mulig.

 

Men uansett er det ikke lett og gjør folk fornøyde, blir dem forsinket er det galt og er ikke produktet hva man forventer er det galt også.

 

Og ikke minst er det jo så mange som elsker og hate dem også.

[hvrd]

...

Faktisk så er prosjektestimater, og da spesielt innen software-bransjen, mer eller mindre umulig å få rett. Og da SPESIELT når det gjelder gigantiske prosjekter som Vista. Det er dømt til å ta lengre tid enn planlagt, da det alltid vil dukke opp problemer (og derfor utsettelser) en ikke tok høyde for da en planla prosjektet.

6426006[/snapback]

 

Enig i at det er vanskelig å estimere store prosjekter. Problemet er at det bedrives systematisk underestimering, spesielt i programvarebransjen. Hvis man bruker erfaringsbaserte estimeringsmodeller (feks COCOMO/COCOMO2) blir estimatene ofte så høye at prosjektet ikke blir startet.

Endret 4. juli 2006 av hvrd