NetBurst fases ut

[int20h]

I løpet av 2007 kommer Intel til å stoppe produksjonen av samtlige prosessorer med NetBurst-arkitektur.

Les mer

[efikkan]

Det er på tide den blir byttet ut. Conroe vil gi god konkurranse mot AMD64.

[tharshan]

Ja, og det blir større konkuranse om tronen! Og det er berre bra for oss forbrukarar.

[G]

Nettburst, hva for noe. Det "navnet" hadde ihvertfall jeg helt glemt. Å har det noe med Pentiumplattformen å gjøre.

[efikkan]

Men det forundrer meg at produksjonen ikke vil stoppe før neste år. Intel har da vel et stort lager av Netburst som de skal selge ut samtidig som langt mer fristende Conroe kommer på markedet.

[Revox]

Er på tide ja. Både Conroe og K8 har for lengst bevist at denne arkitekturen er utdatert.

[O.J]

Bra av Intel å droppe hele Pentium-brandet. er ikke bare positive assosiasjoner man får når man tenker Pentium 4.

[efikkan]

Bra av Intel å droppe hele Pentium-brandet. er ikke bare positive assosiasjoner man får når man tenker Pentium 4.

6415765[/snapback]

For min egen del er jeg helt enig. Men desverre så er veldig mange som krever Pentium fordi det skal være bra.

 

BTW: Jeg har sett Dell-reklamer der "utvalgte modeller har Intel Pentium4-prosessorer" opptil tre ganger.

[kindings]

Bra av Intel å droppe hele Pentium-brandet. er ikke bare positive assosiasjoner man får når man tenker Pentium 4.

6415765[/snapback]

For min egen del er jeg helt enig. Men desverre så er veldig mange som krever Pentium fordi det skal være bra.

 

BTW: Jeg har sett Dell-reklamer der "utvalgte modeller har Intel Pentium4-prosessorer" opptil tre ganger.

6415789[/snapback]

Jeg vil også si at det er en utstrakt misforståelse at P4 er dårlige CPUer. P4 er tross alt verdens mest solgte CPUer, de har også sammen med flere gode brikkesett fra Intel gitt mange brukere forutsigbare, stabile og ytelsesmessig fornuftige systemer mye lengre enn f.eks AMD kan hevde med f.eks Athlon. Jeg har enda tilgode å se en toppmodell fra Intel basert på netburst bli slått såpass kraftig av en tilsvarende modell fra AMD at Intel burde ha noe å skamme seg over(sett bortifra enkelte siders triksing med akser), det er ikke gitt at Intel MÅ ha raskere CPUer enn AMD eller vise verca til enhver tid.

 

Jeg er derimot enig om at Conroe med fordel kunne kommet litt tidligere, men jeg tror vel til Intels forsvar at den kommer godt.

Endret 2. juli 2006 av kindings

[efikkan]

Bra av Intel å droppe hele Pentium-brandet. er ikke bare positive assosiasjoner man får når man tenker Pentium 4.

6415765[/snapback]

For min egen del er jeg helt enig. Men desverre så er veldig mange som krever Pentium fordi det skal være bra.

 

BTW: Jeg har sett Dell-reklamer der "utvalgte modeller har Intel Pentium4-prosessorer" opptil tre ganger.

6415789[/snapback]

Jeg vil også si at det er en utstrakt misforståelse at P4 er dårlige CPUer. P4 er tross alt verdens mest solgte CPUer, de har også sammen med flere gode brikkesett fra Intel gitt mange brukere forutsigbare, stabile og ytelsesmessig fornuftige systemer mye lengre enn f.eks AMD kan hevde med f.eks Athlon. Jeg har enda tilgode å se en toppmodell fra Intel basert på netburst bli slått såpass kraftig av en tilsvarende modell fra AMD at Intel burde ha noe å skamme seg over(sett bortifra enkelte siders triksing med akser), det er ikke gitt at Intel MÅ ha raskere CPUer enn AMD eller vise verca til enhver tid.

 

Jeg er derimot enig om at Conroe med fordel kunne kommet litt tidligere, men jeg tror vel til Intels forsvar at den kommer godt.

6425155[/snapback]

Da P4 var ny, så var den selvsagt veldig bra. Men de siste årene har den trengt en arvtager. Se for eksempel i denne testen Prosessorer du har råd til. Sammenlign 3500+ med Intel EE gjennomsnittlig, og tenk på hvor mange ganger mer EE kostet da, var vel rundt fire ganger mer.

 

Men usansett så er det ikke grunn til å starte en diskusjon om AMD mot Intel.

[kindings]

Da P4 var ny, så var den selvsagt veldig bra. Men de siste årene har den trengt en arvtager. Se for eksempel i denne testen Prosessorer du har råd til. Sammenlign 3500+ med Intel EE gjennomsnittlig, og tenk på hvor mange ganger mer EE kostet da, var vel rundt fire ganger mer.

 

Men usansett så er det ikke grunn til å starte en diskusjon om AMD mot Intel.

6425229[/snapback]

De første P4ene var ikke spesielt bra, dvs Willamette, men den neste revisjonen kjent som nortwood derimot var veldig bra.

 

Mht kommentaren min, tenkte jeg mer på de nyere dual-core CPUene hvor jeg mener at netburst har fått en liten renessanse før den endelig skal byttes ut. Nå var det heller ikke min mening å starte noen Intel vs AMD diskusjon, men å få frem at de siste revisjonene av netburst(P-D) faktisk ikke er ille, både mht pris og relativ ytelse. Utover det, er det selvsagt på høy tid å bytte ut P4, men jeg tror nok at Intel kunne videreutviklet netburst, dog har de nok valgt den billigste og sikkert enkleste løsningen på de mange problemene man har sett netburst CPUene har hatt de siste årene.