Xeon-serien utvides

[int20h]

Intel ser ut til å være klar med en ny Xeon i Woodcrest-serien denne uken.

Les mer

[Teroedni]

Test herTest av Woodcrest 5130 2 ghz and 5140 2,33ghz versus netburst and k8 opteron

 

 

Ikkje fult so imponerende som først antatt vil eg si.

 

Woodcrest vinner over Amd opteron noen plasser, men andre plasser som i Sciencemark 2.0 x64 - Molecular Dynamics er til og med ein 265(1,8) raskare ein woodcrest 5140 (2,33).

 

So alt i alt virker det som woodcrest og opteron yter nærmest likt;)

Endret 26. juni 2006 av Teroedni

[efikkan]

Mer konkurranse i den delen av markedet er bra. Opteron har så langt vært en stor suksess.

[3dRacer]

Bra! Det var det jeg ventet på. Nå skal den gamle sliteren med Xeon "Prestonia" 3,06Ghz byttes ut Fins det hovedkort som støtter denne prosessoren i dag?

[Npvk_X]

Bra! Det var det jeg ventet på. Nå skal den gamle sliteren med Xeon "Prestonia" 3,06Ghz byttes ut Fins det hovedkort som støtter denne prosessoren i dag?

6385418[/snapback]

 

De er begynt å dukke opp i prislister... soket 771, men er komplett har i sine lister.

[durabit]

Bra! Det var det jeg ventet på. Nå skal den gamle sliteren med Xeon "Prestonia" 3,06Ghz byttes ut Fins det hovedkort som støtter denne prosessoren i dag?

6385418[/snapback]

Jeg har en server med dual-xeon 2.8 GHZ (Nocona). Snakk om varmekraftverk :!: 80% reduksjon lar seg høre.

[R_N]

Hvorfor i granskauen er det ingen som tester nye cpu-er mot databaser?

Jeg vil vite hvordan denne yter mot AMD sine cpu-er i f.eks. M$SQL og MySQL.

 

Finner ikke en eneste plass på nettet der databaser er testet med disse nye Core 2 Duo og det synes jeg er RART med tanke på hvor mange servere som faktisk kjører databaser.

 

Mine egne (meget uhøytidelige) tester viser at alt fra Intel yter ufattelig mye dårligere enn det meste fra AMD når det kommer til flere cpu-er/kjerner.

 

Vet at det blir nesten for dumt å poste dette da det er så store forskjeller i hardware, men mitt mest ekstreme tilfelle var følgende når jeg tok en oppdatering av en diger database:

* En enkelkjerne P4 3ghz fra Intel med 1gb ram brukte ca 45 min (32bit server)

* FX60 med 4gb ram brukte UNDER 3 SEKUNDER på samme operasjonen! (64bit server)

- Begge kjørte en likt konfigurert 32bit SQL2000 server og var oppe i ca 700MB minnebruk.

 

MySQL baser har jeg en testet følgende:

* Server med 2 stk Xeon 2,8 og 1,5GB ram (Windows 2000 server)

* X2 3800+ @2,4ghz og 2GB ram (XP PRO m/SP2)

- Ytelsestest viste at AMD yter 2,65 ganger BEDRE på oppdateringer her.

 

Please gi meg en bedre database-test enn dette! ;-)

 

 

- R

[Simen1]

Test av Xeon 5150 og 5160 "woodcrest":

GamePC: Taking Back The Crown : Intel’s Xeon 5150 and 5160 Processors

[durabit]

Dette smaker fugl