Reverse HyperThreading

[RBW]

I kampen om ytelsestronen kan det se ut som at AMD har et ess i ermet. I hvert fall for enkelte applikasjoner.

Les mer

[Jarmo]

Mer her...

http://www.theinquirer.net/?article=32589

[siDDis]

Eg trur neppe det vil ha liten levetid da det er enda utroleg komplisert å programmere for fleire kjerner.

[Revox]

Genialt. La oss håpe de kan implentere det relativt raskt.

[Malvado]

Imponerende.

Blir spennende å se hvordan ytelsen blir.

Tipper vi fortsatt må vente 1 år eller 2 før dette blir aktuelt eller?

[EirikLF]

Minner meg egentlig mest om SLI, tviler på at man får samme ytelsesøkning som med å skrive om programmene, og selvsagt er det ikke lenge til dette bare gir fordeler i gammeldagse Programmer som man klarer lett uansett.

 

Men hvis AMD kan få en ytelsesforbedring av dette, og få sendt det ut litt kjapt, kanm de vise seg å bli gamernes favoritt igjen, det er jo mange spill som fortsatt kjører singlecore.

 

Edit: Om 1-2 år er dette rett og slett totalt unødvendig...

Endret 23. juni 2006 av watercool:)

[efikkan]

Så det var dette AMD hintet til tidligere i år da de mente de hadde ingenting å frykte av Conroe??

 

Eg trur neppe det vil ha liten levetid da det er enda utroleg komplisert å programmere for fleire kjerner.

6367219[/snapback]

Ja det stemmer. Det vil nok være mye programvare som ikke støtter dobbelkjerne i fremtiden også. Så dette høres veldig lovende ut.

[EirikLF]

Det står jo at støtten for dette er integrert i AM2 sokkelen hos the Inquirer, kan det bety at dette kan dukke opp ganske snart?

 

Og igjen: Er det mulig at dette kan gi tilnermet dobling av ytelsen, eller vil vi heller se resultater rundt 30% økning tror dere?

Endret 23. juni 2006 av watercool:)

[efikkan]

Genialt. La oss håpe de kan implentere det relativt raskt.

6367276[/snapback]

Det er vel nye drivere som skal til, dette skal nok oppdatéres med Windows Update. Les artikkelen som jarmo linket til.

[Revox]

Ja så det nå. Det er jo bare knallbra nyheter.

[enl]

Blir spennende å se hva dette kan gjøre for spill. Tror ytelsesøkningen blir større for programmer som utnyttter én kjerne enn økningen HT ga programmer som utnytter 2 kjerner.

Endret 23. juni 2006 av enl

[AMD-King]

Artig! Men da kan poenget med å ha flere kjerner forsvinne, selv om jeg mer enn gjerne ville brukt begge mine kjerner på en og samme applikasjon i nå og ne.

[enl]

AMDs løsning vil være dynamisk, så det betyr vel at den velger den modusen som passer best for programmet der og da.

[efikkan]

Gjelder dette også Turion X2?

[EirikLF]

Poenget med to kjerner er at man ikke klarer å lage enkeltkjerneCPUer serlig mye bedre, så man lager dobbelkjerne i stedet.

Endret 23. juni 2006 av watercool:)

[OnetroM]

Artig! Men da kan poenget med å ha flere kjerner forsvinne, selv om jeg mer enn gjerne ville brukt begge mine kjerner på en og samme applikasjon i ny og ne.

6367432[/snapback]

Poenget er at RHT bruker begge kjernene, men 'kamuflerer' det som en kjerne mot applikasjonen. Da vil man få ytelsesøkning på 'en-kjerne' applikasjoner på flerkjerneCPU'er, skjønner?

[AMD-King]

Artig! Men da kan poenget med å ha flere kjerner forsvinne, selv om jeg mer enn gjerne ville brukt begge mine kjerner på en og samme applikasjon i ny og ne.

6367432[/snapback]

Poenget er at RHT bruker begge kjernene, men 'kamuflerer' det som en kjerne mot applikasjonen. Da vil man få ytelsesøkning på 'en-kjerne' applikasjoner på flerkjerneCPU'er, skjønner?

6367462[/snapback]

Jo, jeg skjønner det godt, men hvorfor har folk flere kjerner i dag?

AMDs løsning vil være dynamisk, så det betyr vel at den velger den modusen    som passer best for programmet der og da.

6367449[/snapback]

Det ville nok være den optimale løsningen.

Endret 23. juni 2006 av AMD-King

[Jarmo]

Hva med K8L med 4 core hvis den kan kjøre i to spann corene(2+2) ?

[EirikLF]

Kan AMD ta patent på dette, eller kan Intel bare legge denne funksjonen inn i neste northbridge?

[efikkan]

Kan AMD ta patent på dette, eller kan Intel bare legge denne funksjonen inn i neste northbridge?

6367489[/snapback]

De bør da kunne ta patent på det. Jeg regner med at de allerede har gjort det. Ellers vil nok Intel bruke det sammme om noen måneder.