.xxx-selskap saksøker USA

[kilogram]

ICM Registry, selskapet som ønsket å innføre toppnivådomenet .xxx, saksøker nå to departementer i den amerikanske regjeringen.

Les mer

[Ni kon]

Hvorfor er det gitt at Amerikansk Myndigheter skal styre internett?

 

Dessuten er internett 80% porno og drives frem av pornobransjen. Hvorfor skal denne bransjen presses opp i et eget hjørne med egene domener?

[MrLee]

America FTW!

Elsker det landet, men noen ganger hater jeg det også...

 

 

dahle: de styrer det fordi de startet det. bl.a. FN har forsøkt å få usa til å gi slipp på styret av ICANN, men sannsynligvis på grunn av politiske årsaker, vil ikke USA gi slipp på styret (av jo noe som i disse dager er ett meget innflytelsesrikt organ)

Endret 22. mai 2006 av MrLee

[Veritas_]

Var vel CERN som starta www

 

 

 

Synes det hadde vært flott med .xxx, hadde gjort ting enklere for mange (ikke meg, får p0rn andre steder )

[ATWindsor]

Var vel CERN som starta www

 

 

 

Synes det hadde vært flott med .xxx, hadde gjort ting enklere for mange (ikke meg, får p0rn andre steder )

6153536[/snapback]

 

www og internet er ikke det samme.

 

AtW

[Seian]

Var vel CERN som starta www

 

 

 

Synes det hadde vært flott med .xxx, hadde gjort ting enklere for mange (ikke meg, får p0rn andre steder )

6153536[/snapback]

 

www og internet er ikke det samme.

 

AtW

6153721[/snapback]

Er det ikke sånn at han sikter til at han har sex med kjæresten sin?

 

Uansett, sex og pr0n er ikke det samme.

[ATWindsor]

Var vel CERN som starta www

 

 

 

Synes det hadde vært flott med .xxx, hadde gjort ting enklere for mange (ikke meg, får p0rn andre steder )

6153536[/snapback]

 

www og internet er ikke det samme.

 

AtW

6153721[/snapback]

Er det ikke sånn at han sikter til at han har sex med kjæresten sin?

 

Uansett, sex og pr0n er ikke det samme.

6153779[/snapback]

 

Jeg trodde det gikk ganske tydelig fram av konteksten at det var "CERN som starta www" jeg kommenterte..

 

AtW

[Vindstille]

Vis det er riktig at amerikanske myndigheter har påvirket ICANN sin avgjørelse syns jeg det er uheldig. Ikke fordi jeg mener det var en dårlige avgjørelse å avslå søknadden. Tvert i mot er jeg meget for avgjørelsen.

 

Men jeg syns ikke amerikanske myndigheter skal blande seg inn i en sak som angår hele verden. Vis slike saker skal kunne påvirkes av myndigheter, syns jeg hele verden skulle få lov til å bestemme. Internett er tross alt en internasjonal tjeneste, og det er uheldig at ett land skal kunne bestemme over alle andre.

 

EDIT: Skriveleif, Takk arokh. Pleier å ha en del sånne skrivefeil desverre.

Endret 22. mai 2006 av JonT

[djorgen]

Hvorfor sladd?

 

[Ni kon]

Jeg forsto hva JonT mente og er 100% enig i det han skriver .)

[Sephirot]

Ett problem med at resten av verden skal få innflytelse og kontroll over internett gjennom f.eks. FN er jo at da vil land som Kina, Iran osv. også ønske å bestemme form og innhold på internett.

Man kan si hva man vil om USA, men de er nå uansett større tilhengere av ytringsfrihet enn mer diktatoriske land er.

Så selv om politisk innblanding fra USAs side riktignok er problematisk, tror jeg problemet blir mye større gjennom å gi FN kontroll over internett, ikke mindre.

[Ni kon]

Sephirot

 

USA er ikke hva du tror dessverre

[Vindstille]

Ett problem med at resten av verden skal få innflytelse og kontroll over internett gjennom f.eks. FN er jo at da vil land som Kina, Iran osv. også ønske å bestemme form og innhold på internett.

Man kan si hva man vil om USA, men de er nå uansett større tilhengere av ytringsfrihet enn mer diktatoriske land er.

Så selv om politisk innblanding fra USAs side riktignok er problematisk, tror jeg problemet blir mye større gjennom å gi FN kontroll over internett, ikke mindre.

6154167[/snapback]

Det tviler jeg på.

Slike land vil uansett bli nedstemt av resten av landene og vis de vil ha sensur kan de jo bare sensurere selv eller skape et eget nett.

[Sephirot]

Øyvind dahle: Om du mener at Kina og Iran er omtrent like demokratisk som USA, så er vi tydeligvis uenige. Poenget mitt var ikke at USA er superdupert, for det er det vitterlig ikke, men det er nå engang bedre enn disse landene mht potlisk aktivitet, menneskerettigheter og ytringsfrihet.

 

Det er dessuten ikke slik at alle som ønsker å innskrenke/sensurere internett i forskjellig grad og på forskjellige måter nødvendigvis er i mindretall.

Det er temmelig mange stater i verden som bl.a. vil være svært interessert i å regulere eller sensurere internett. Klart de kan gjøre det på egenhånd innenfor landets grenser, men dersom slike land får mulighet til å gjøre dette også for resten av verden kan jeg ikke tenke meg annet enn at de kommer til å forsøke.

 

Det beste hadde kanskje vært en fullstendig uavhengig organisasjon som kunne regulere (dvs. i minst mulig grad blande seg) internett, men i mangel på dette synes jeg USA som sjef er mye bedre enn FN - som er et mylder av 150 lands mer eller mindre demokratiske interesser og ambisjoner.

Endret 22. mai 2006 av Sephirot

[eXa]

Dessuten er internett 80% porno og drives frem av pornobransjen. Hvorfor skal denne bransjen presses opp i et eget hjørne med egene domener?

6153219[/snapback]

 

hvorfor ikke?

[MrLee]

Presses opp i ett eget hjørne? joda, man definerer vel kanskje porno litt finere ved å gi dem ett eget XXX domene.

 

Pussig nok er jeg rimelig sikker på at de "kreftene" i usa som evt. sa nei til ett eget XXX domene er konservative kristne som vil "skåne de unge" og ikke "velsigne" bruken av internett til porno ved å ha ett eget XXX domene...

 

Personlig synes jeg det hadde vært ypperlig å sile ut all porno til .XXX

Plutselig blir tjenester som "netnanny" 1337% mer effektive og så slipper du å risikere se hardporno bare fordi man har en liten skriveleif i URLen til en side. <- den siden av nettet tviler jeg på at de konservative moralistene har tenkt på...

[Ni kon]

MrLee.

 

Litt porno i hverdagen har alle godt av. Spesiellt de gamle konservative hønene som ikke har fått et nummer de siste 80 åra

 

Dessuten kommer du ikke plutselig inn på hardporno om du da ikke virkelig vil det. Med unntak av at man kanskje er turist og skal til sveriges hovedstad eller er 14 og skal ha nytt skjermkort i Norge .)

[MrLee]

Sier ikke noe på det jeg

 

Men du kan risikere det jo. Flere pornosider lever jo på å ha URLs som er rimelig like andre, store og populære sider, og "fanger" alle som skriver feil... har ingen eksempler i hodet her på jobb, men det er ett kjent fenomen...

[Ni kon]

Vet det MrLee.

 

http://www.bivid.com/ og http://www.civid.com/ er jo to sider jeg ofte bruker, dog havner jeg uten vilje på vivid

[eXa]

Vet det MrLee.

 

http://www.bivid.com/ og http://www.civid.com/ er jo to sider jeg ofte bruker, dog havner jeg uten vilje på vivid

6154897[/snapback]

 

uten vilje.... :!: dagens! hahahaha

 

edit:tenker det er motsatt jeg!

Endret 22. mai 2006 av eXa