Forbyr MSN Messenger

[hitokiri]

Mobiloperatøren T-Mobile legger ned forbud mot IP-telefoni og lynmeldinger når de åpner sitt nye super-3G-nett. De som bryter forbudet blir kastet på dør.

Les mer

[Vindstille]

Skjønner at de blokkerer for IP-telefoni siden alternativet hadde blitt tap av inntekter for telefonsamtaler. Og forbrukerne hadde jo heller ikke ha nyttet av dette siden wapprisene dermed hadde måttet gått veldig opp, noe som hadde blitt veldig urettferdig for dem som surfer mye.

 

Men hvorfor blokkerer de for IM. De kan da ikke være mange som gidder å betale masse mer IM. IM brukes jo best til sosial prat. Ellers brukes jo tekstmeldinger.

[St. Anders]

Det måtte jo komme, teleselskapene ser at det kommer til og tjene mindre(de tror ivertfall det), og legger in forbud mot tjenestene. Jeg synes dette er lite gunstig, så jeg vil da konsekvent holde meg borte fra t-mobile sine nett når jeg er i utlandet:) synes det er dumt at de ikke kan prøve og se hvordan det går, og helder legge på månedsprisen noe... Får håpe at andre operatører ikke gjør liknende ting. Det er jo tross alt disse tjenestene mange har sett fram til (i hvertfall har jeg det).

[bufodill]

Huffda.

Hvis det blir lignende tilstander her til lands, vil jeg slutte å ha mobiltelefon, og kun ha en eller annen liten duppeditt hvor jeg kan ha iptelefoni trådløst.

[ATWindsor]

Skjønner at de blokkerer for IP-telefoni siden alternativet hadde blitt tap av inntekter for telefonsamtaler. Og forbrukerne hadde jo heller ikke ha nyttet av dette siden wapprisene dermed hadde måttet gått veldig opp, noe som hadde blitt veldig urettferdig for dem som surfer mye.

 

Men hvorfor blokkerer de for IM. De kan da ikke være mange som gidder å betale masse mer IM. IM brukes jo best til sosial prat. Ellers brukes jo tekstmeldinger.

6088623[/snapback]

 

Hva har wapprisene med dette å gjøre? Jeg finner ingen grunn til å betvile at kundene hadde tjent på om telefoni var lagt opp på samme måte som internett.

 

Dette med at ISPer skal begrense visse typer trafikk er ikke en utvikling jeg liker, og man ser tendenser til at det er i emning på fastnett også...

 

AtW

[Simen1]

Jeg skjønner at operatørene har lyst til å sperre slik tilgang av egne økonomiske grunner, men jeg skjønner ikke at det engelske konkurransetilsynet tillater at operatøren sensurerer trafikken. Tenk om ISP'er i norge skulle hadd egne nettbutikker og sperret tilgang til alle konkurrerende nettbutikker. Konkurransetilsynet hadde jo sett rødt og bekjempet dette med nebb og klør fra første dag (på vegne av oss forbrukere og rettferdig konkurranse). Greit nok at Telenor sperrer for direkte ulovlige ting som barneporno, men å sperre for konkurrenter er sterkt konkurransefientlig og dermed en ulempe for forbrukere.

[xserve]

T-mobile bør tenke seg om.

 

Tenk om Telenor mobil skulle sperret for skype og MSN på sitt 3G nett, bare fordi de da kunne risikere at kunder bruker VoIP fremfor deres fasttelefoni.

 

Det ville bare vært for dumt.

 

Skal passe på å unngå T-mobile når jeg skal roame.

[hobgoblin]

er slik det går når en tilbyr fastpris til sine kunder med har mengdepris lengre opp i systemet...

[ATWindsor]

er slik det går når en tilbyr fastpris til sine kunder med har mengdepris lengre opp i systemet...

6096822[/snapback]

 

Igjen, ISPer har betaler mengdepris til de som eier kjernen av nettet, hindrer ikke ISPer i å gi fastpris.

 

AtW

[hobgoblin]

enda. og fordi dem satser på at de færreste bruker max båndbredde hele tiden. ta en titt på british telecom (også kjent som BT) dem skulle nå begynne å sende ekstra-regninger til folk som brukte bittorrent og ligende fordi dem eter opp store mengder av trafikkbudsjettet i forhold til hva dem betaler.

[ilpostino]

hadde jeg hatt en mobiloperatør som hadde sperret for Im så hadde jeg byttet.... med en gang

[ATWindsor]

enda. og fordi dem satser på at de færreste bruker max båndbredde hele tiden. ta en titt på british telecom (også kjent som BT) dem skulle nå begynne å sende ekstra-regninger til folk som brukte bittorrent og ligende fordi dem eter opp store mengder av trafikkbudsjettet i forhold til hva dem betaler.

6098953[/snapback]

 

Men det er et enkelttilfelle, iogmed at de har klart seg mange år med fastpris, så er det ingen nødvendighet at det er "slik det går".

 

AtW

[hobgoblin]

tja, det vil vise seg. husk at det fortsatt er vekst i utbyggingen her i landet.

er først når det slutter at en kan begynne å se på hvor velfungerende markedet er.

[ATWindsor]

tja, det vil vise seg. husk at det fortsatt er vekst i utbyggingen her i landet.

er først når det slutter at en kan begynne å se på hvor velfungerende markedet er.

6104334[/snapback]

 

Ja, det er jo greit nok, men det har jo vært sånn i en stund nå, nettkapasitet er jo blant det som øker aller fortest i dataverdenen, kjappere enn prosesseringskraft vil jeg si, jeg tror det kommer til å ta en god stund før veksten på nettfronten stopper.

 

AtW

[hobgoblin]

jeg lurer på om også verizon la noen begrensninger på datatrafikk i deres CDMA nett. kan være av samme grunn som NMT gjør det (frekvensvalget passer ikke så bra til store antall aktive forbindelser), men likevel.

 

nåja, det kan være 1001 grunner dem gir for hvorfor dem gjør slikt. men når en koker ned alle så blir en til slutt sittende igjen med fortjenesteprosenten. og den driver som kjent aksjekursen...

 

fant forresten den her:

http://news.yahoo.com/s/ap/20060514/ap_on_.../net_neutrality

Endret 15. mai 2006 av hobgoblin