Google måtte fjerne logo

[abene]

Google måtte fjerne logo

Søkegiganten Google pleier å minnes spesielle begivenheter eller personer på sin måte ved å endre sin logo. Det er sikkert mange som setter pris på slike stunt, men ikke alle.

 

Les artikkelen her

[Gronz]

Jævla selvhøytidelige, arrogante og smålige familien til kunstneren og den organisasjonen skulle være da... Google kan da umulig tjene noe som helst på å endre logo, og det er vel ikke negativt for kunstnerens familie og organisasjonen at Joan Miro blir feiret av Google?

[ttt]

Rekner med at er har med prinsipp å gjere. Dei vil beskytte kunstnarens namn, og ikkje la alle (mis)bruke det som dei vil.

[efikkan]

Om jeg var en kunstner (noe jeg ikke er), så hadde jeg sett på det som en ære å bli minnet på denne måten. Men enkelte lager styr om det meste.

[ATWindsor]

Rekner med at er har med prinsipp å gjere. Dei vil beskytte kunstnarens namn, og ikkje la alle (mis)bruke det som dei vil.

5978565[/snapback]

 

Jaja, om folk vil oppføre seg dust for noe sånt, så får de vel bare gjøre det, men respekt fra meg får de ikke.

 

AtW

[JohndoeMAKT]

Vel, hvertfall flaks at de ikke valgte å pynte logoen med swastika og små barter.

Jeg ser ikke helt hvordan en så liten logo laget i en artists stil kan bryte noen kopirettighetslover med mindre de kopierte direkte fra han verker.

[ATWindsor]

Vel, hvertfall flaks at de ikke valgte å pynte logoen med swastika og små barter.

Jeg ser ikke helt hvordan en så liten logo laget i en artists stil kan bryte noen kopirettighetslover med mindre de kopierte direkte fra han verker.

5979307[/snapback]

 

Nei, det er ganske uforståelig for meg også, men jeg tipper de bare ga F, og fjernet den, ingen vits å potensiellt gå til retten for en fillesak.

 

AtW

[Matsemann]

Vel, hvertfall flaks at de ikke valgte å pynte logoen med swastika og små barter.

Jeg ser ikke helt hvordan en så liten logo laget i en artists stil kan bryte noen kopirettighetslover med mindre de kopierte direkte fra han verker.

5979307[/snapback]

 

Nei, det er ganske uforståelig for meg også, men jeg tipper de bare ga F, og fjernet den, ingen vits å potensiellt gå til retten for en fillesak.

 

AtW

5979331[/snapback]

Sikkert det familien håpet, slik at de kanskje kunne snylte litt på andre.

[Chevelle]

Måtte vel være en fin måte og få litt heder på. Kan ikke skjønne att det skulle bryte noen rettigheter.

[riktig]

Her er vi takknemlige ja. Noen prøver å være hyggelige og får bare dritt igjen for det.

[CAT-scan]

Æsj. Jeg kjenner at jeg blir direkte irritert på slike folk. Det ligger vel litt i tiden. Å ha entusiasme for noe annet enn noe selvlaget er ille. Æsj jeg blir irritert.