Kommentar: Strømsluk med dobbelt sugerør

[SiR0]

KOMMENTAR: Dagens mobiltelefoner må lades i ett kjør, men det gjør bransjen sitt beste for at du ikke skal få vite.

Les mer

[hobgoblin]

tja, noen kjappe mentale overslag er vel å regne mp3 som 10%-50% av tale (om dem da har egen hardwaredekoder, om dem gjør det i software kan en vel omtrent likestille det med samtaletid). kamera er vel omtrent som tale, altså at for hvert bilde så har du snakket i like lang tid.

 

tingen er at både mp3 og bilder trenger å fyre opp mer programvare og maskinvare en hva ren standby krever.

 

en annen måte å se det på er at for hvert minutt en bruker telefonen til noe som helst (altså blar i telefonbok, sjekker wap, spiller spill, musikk, tar bilder, snakker) så fjerner du en time av standby-tiden.

 

men dette er bare observasjoner basert på erfaring...

[genser]

Det skal nevnes at også Nokia skriver musikktiden på sine mobiler. De nyeste mp3-mobilene, 3250 og N91 har begge oppgitt spilletid på spesifikasjonslistene. Ser man tilbake helt til 3300 og 5510 har begge disse oppgitt spilletid og radiotid. Slik er det fortsatt. Føler altså at Nokia bør listes med Sony Ericsson som de som nevner slikt. Mulig at andre og gjør det, det aner jeg ikke.

 

Er ellers enig i at det er få muligheter til å på forhånd kunne vite hvor lenge en mobil varer i bruk, men ikke i ren taletid eller standbytid. Det er selvfølgelig vanskelig å anslå for produsentene og, men de kunne prøvd å gi en pekepinn.

 

Selv plager ikke svake batteri meg særlig, så lenge den varer en eller to dager. Men skjønner at andre trenger batterier som varer langt mer enn som så.

[SiR0]

Heisann

 

Ser at det er enkelte Nokia-modeller som får oppgitt avspillingstid (dog langt fra alle, for eksempel ikke 6230i) så har justert det ene avsnittet i teksten litt.

 

Takk for tilbakemelding!

[Sigmund_Freud]

Når EU allikevel tvinger gjennom en hel del hadde det ikke gjort noe om de også lanserte en slags indeks for batteritid ved gjennomsnittsbruk (et snitt av ting som samtaler, bilder, ringing, MP3, GPRS/EDGE osv. og hvor lenge hver telefon holder med denne gjennomsnittsbruken. Denne gjennomsnittsbruken må såklart justeres akkurat som konsumprisindeksen jevnlig justeres av SSB) og så kunne de krevd at alle som selger telefoner innenfor EU skal oppgi denne verdien. Dermed ville man i hvertfall hatt litt peilig på hvor bra telefonen vil holde ved normal bruk.

 

[edit]

Må forresten si meg veldig enig med SiRO i at det er plagsomt hvordan noe så viktig som batteritid kan dyttes under teppet. Se feks på toppmodeller som N80 og hvordan den umulig kan holde mer enn en dag ved normal bruk. Hvem har bruk for WLAN, UPnP og 3 mpxl når den ikke har batteri til disse funksjonene?

Endret 15. april 2006 av Sigmund_Freud

[hobgoblin]

tja, en kan jo alltids pakke laderen

 

hmm, hadde vært en ide om alle mobiler kom med sammenleggbar reiselader

 

en annen ting hadde vært om en kunne brukt vanlige AA eller lignende som nødbatteri (eller var det ikke en nødlader i salg som brukte akkurat det?).

[theDurkan]

tja, en kan jo alltids pakke laderen

 

hmm, hadde vært en ide om alle mobiler kom med sammenleggbar reiselader

 

en annen ting hadde vært om en kunne brukt vanlige AA eller lignende som nødbatteri (eller var det ikke en nødlader i salg som brukte akkurat det?).

5925024[/snapback]

Er hurtigladere å få kjøpt på narvesen da Men de til nokia passer bare de gamle uttakene

[Shhhh]

Men de til nokia passer bare de gamle uttakene

5925169[/snapback]

Ja, ironisk nok De nyeste batterislukerene har ingenting...

[theDurkan]

Bare å sørge for å alltid ha med seg sånn konverter i lomma da

[mushi]

Driver de ikke å tester med alkohol(o.l.) som batteri? husker jeg hørte noe om det, at et par dråper kunne holde en mobil i live i over en måned.

[hobgoblin]

tja, var også noen dansker som fant ut hvordan dem kunne levere hydrogen i pilleform. så for å holde liv i mobilen, en stk mobil og en pakke piller

 

hmm, lurer på åssen dem pillene smaker...

[TanglewoodD]

Det her minner meg om en post fra en irritert bruker, så jeg skjønner ikke hvorfor det er på førstesiden på HW og amobil, er det bare for å opplyse oss brukere om at mobil produsentene legger tallene om batterilevetiden under teppe ?

 

 

Iallefall, ganske så teit stoff.

[Revox]

Hvis det plager redaksjonen så felt så gjør noe med det da.

 

Lag en guide/oversikt over faktisk batteritid for de forskjellige modeller. Tar kanskje litt tid men da kan dere tilby leserene deres noe unikt ihvertfall.

[endrebjo]

Problemet er ikke at mobilbatteriene har blitt svakere.

Tja... si ikke det.

Nå har jeg ikke nøyaktige tall på batterikapasitet på originale Nokia-batterier siden batteriet i verken 3310, 6310i eller 6230 hadde oppgitt batterikapasitet (mAh). Men når jeg ser på et uorginalt batteri fra Biltema til 3310 (gammel telefon) har dette 1000 mAh, mens orginalbatteriet i SE K700i/K500 og Siemens MC60 har påstemplet 700 mAh og Siemens S65 har 750 mAh.

Det virker ihvertfall som at batteriene ihvertfall ikke har blitt bedre de siste 4 årene, kanskje enkelte til og med har blitt en smule svakere.

 

Hos Biltema ser jeg at et (uorginalt) batteri til Nokia 6230 har 850 mAh, mens et batteri til Nokia 3310 har 900 mAh.

 

Jeg synes det er merkelig at Nokia ikke har oppgitt denne informasjonen på noen av modellene jeg har her. Det kan virke som at de bevisst unnlater å oppgi dette.

Er det noen her som har en Nokia-telefon de kan finne dette tallet på? Både nye og gamle telefoner.

 

BTW; var det ikke slik at 6210 hadde ett stort og ett lite batteri?

[mhsalangli]

har en t630 som jeg fikk gratis fordi den lever sitt eget liv av og til, men den har virkelig lang levetid på batteriet i forhold til de 2 gamle nokia'ene jeg har (5110 og 3410)

[Berntzen]

Det må jo være veldig vanskelig for produsentene å oppgi hvor mye batteri telefonen bruker ved "variert bruk" da... Dette har ganske mange faktorer... Min telefon har 2-6 timer taletid, og den varer i 12 timer til mitt varierte bruk. Dette er gjennomsnittstaletiden (4 timer) ganger 3. Tror dette er en grei rettesnor, iallefall for Nokia-mobiler...

[MagE]

En standar burde opprettes, f.eks: 75% av tiden i hvilemodus, 10% skrive og sende meldinger, 5% taletid og 5% menytid, 5% WAP/blåtann/java/kamera. 100%=1time. Så hadde de målt hvor lenge mobilen hadde greid denne sirkelen. Med tre forskjellige mobiler, av samme modell, tre ganger per mobil.

 

En standar omtrent slik hadde jeg likt. Testingen måtte selvklart ha blitt målt av en datamaskin el. som gjorde det samme hver gang.

[Nuffern]

Mobilen min står så mye på lading at den kan regnes som en fasttelefon. Neida, så ille er det ikke, men det er veldig plagsomt. Hadde vært fint om produsentene tok litt penger bort fra prosjektene deres der de skal lage millioner av fancy funksjoner for mobilen, og heller puttet litt av disse pengene i å lage bedre batterier/mindre strømkrevende komponenter.

 

De bruker sikkert en del penger på dette fra før av, men tror det er på langt nær så mye som på en del andre områder. Hadde jeg hatt en rimelig moderne 3G-telefon, som jeg kun ladet én gang i uka ved moderat bruk så hadde jeg beholdt den livet ut (les: mobilens liv, ikke mitt eget).

Endret 17. april 2006 av Nuffern

[ATWindsor]

tja, noen kjappe mentale overslag er vel å regne mp3 som 10%-50% av tale (om dem da har egen hardwaredekoder, om dem gjør det i software kan en vel omtrent likestille det med samtaletid). kamera er vel omtrent som tale, altså at for hvert bilde så har du snakket i like lang tid.

 

tingen er at både mp3 og bilder trenger å fyre opp mer programvare og maskinvare en hva ren standby krever.

 

en annen måte å se det på er at for hvert minutt en bruker telefonen til noe som helst (altså blar i telefonbok, sjekker wap, spiller spill, musikk, tar bilder, snakker) så fjerner du en time av standby-tiden.

 

men dette er bare observasjoner basert på erfaring...

5922993[/snapback]

 

Hvor skulle de ikke ha en hardware-dekoder for å dekode tale også? Det er jo hovedfunksjonen til telefonen...

 

Ellers har jeg inntrykk av at moderne telefoner bruker endel mer når skjermen er aktivert enn gamle telefoner (selv om man ikke gjør noe, evt bare går igjennom menyer og sånn), kan det stemme?

 

AtW

[kindings]

Ellers har jeg inntrykk av at moderne telefoner bruker endel mer når skjermen er aktivert enn gamle telefoner (selv om man ikke gjør noe, evt bare går igjennom menyer og sånn), kan det stemme?

 

AtW

Tror det er en grei konklusjon at de moderne fargeskjermene trekker endel mer enn "sort/hvitt" skjermene og det blir antageligvis ikke bedre med høyere oppløsninger, større skjermer, flere farger etc.

 

I utgangspunktet handler dette like mye om hva vi vil at telefonene skal gjøre som om hva produsentene oppgir. Bruker man mobiltelefonen som telefon stemmer de oppgitte tallene etter min erfaring bra. Skal man ta bilder, høre musikk, surfe etc sier det seg selv at man ofrer tale/standby tid. Det sier seg selv at alle disse mer/mindre meningsløse funksjonene man putter i en telefon vil medføre at produsentene må inngå kompromisser, dvs med mindre man tilpasser størrelsen på telefonene, men så langt krymper man vel heller enn å gå opp i størrelse noe som gir enda mindre plass til ett akseptabelt batteri? Hadde jeg kunnet velge selv ville jeg foretrukket en bra telefon, en bra MP3 spiller og ett bra kamera hver for seg enn de mer/mindre mislykkede forsøkene på å kombinere dette dagens mobiltelefoner er.

 

Problemet her er vel til syvende og sist at forbrukerne går etter funksjoner og ikke batterilevetid og faktisk funksjonalitet, begrenset levetid setter i høyeste grad ned funksjonaliteten til en mobiltelefon. Og produsentene på sin side er tvunget til å produsere hva kundene vil ha eller forsvinne fra markedet. Hva er poenget med en telefon dersom man har tappet hele batteriet ved wapping og MP3 spilling? Selv har jeg en Nokia 6230i, jeg bruker den ikke til noe ennet enn telefon og en og annen SMS melding, det irriterende er selvsagt at jeg har betalt for masse funksjonalitet jeg aldri bruker, men batterilevetiden er OK for mitt bruk.