To 20-tommere fra LG

[Howard]

LG har lansert to prisgunstige 20-tommers LCD-skjermer, den ene med lavere oppløsning enn det som er vanlig.

Les mer

[phax]

oi, er ikke dette veldig billig?

[B4stian]

Jo, LG kommer med en del nye produkter etterhvert nå og de har ikke så værst pris heller.

[nogen]

Tror ikke dette er så dumt, har selv foreldre som klager over at tekst ikke blir lesbart på 19" skjermen når det benyttes native oppløsning.

[Albino]

Da får jeg bare slenge ut spørsmålet igjen, da:

 

Hva med HDCP?!

[phax]

Hva med HDCP?!

5908984[/snapback]

 

ja hva med det?

[ATWindsor]

Hva med HDCP?!

5908984[/snapback]

 

ja hva med det?

5909006[/snapback]

 

Personlig håper jeg nesten så få som mulig innfører HDCP, ikke noe vil glede meg mer enn å se det opplegget der bli sabotert fullstendeg.

 

Ellers er jo prisen gunstig, begynner å bli mer og mer aktuellt med 20-tommere vil jeg si, og koselig at de fortsatt lanserer FS-skjermer.

 

AtW

[nercix]

Nå synes jeg at de gikk feil vei når de skulle bruke "uvanlige" oppløsninger...

[Onyx]

Pene skjermer, og ikke minst billig!

Jeg hadde gått for sist nevnte, faller den i pris, altså under 4000,- så slår jeg til

[Sharp]

Nå synes jeg at de gikk feil vei når de skulle bruke "uvanlige" oppløsninger...

5909071[/snapback]

 

Nå kom de jo med en med vanlig oppløsning også da, så du kan jo bare velge den

 

Kan godt skjønne folk som syns 1600x1200 blir fryktelig smått på 20"

[AndersT2]

Hva med HDCP?!

5908984[/snapback]

 

ja hva med det?

5909006[/snapback]

 

Personlig håper jeg nesten så få som mulig innfører HDCP, ikke noe vil glede meg mer enn å se det opplegget der bli sabotert fullstendeg.

 

Ellers er jo prisen gunstig, begynner å bli mer og mer aktuellt med 20-tommere vil jeg si, og koselig at de fortsatt lanserer FS-skjermer.

 

AtW

5909033[/snapback]

 

 

Hva er galt med HDCP?

 

Det har ingenting med den interne DRMen. Det er kun en beskyttelse mellom avspiller og skjerm. Det eneste dumme er vel at PC monitorer ikke støtter det enda.

[nercix]

Nå synes jeg at de gikk feil vei når de skulle bruke "uvanlige" oppløsninger...

5909071[/snapback]

 

Nå kom de jo med en med vanlig oppløsning også da, så du kan jo bare velge den

 

Kan godt skjønne folk som syns 1600x1200 blir fryktelig smått på 20"

5909094[/snapback]

Fryktelig dårlig syn folk skal ha da... *Jeg vil ha høyere oppløsning på skjermer (spessielt 19")*

[Trollis]

Det er på tide at det hysteriet rundt oppløsninger bremses opp. Jeg synes 1600x1200 på 20" skjerm gjør at ting blir for smått. Men det verste er jo 15" bærbare med 1400x1050 i oppløsning. Det er jo nesten uleselig og ikke bra for øynene dersom man stirrer på skjermen noen timer. De fleste topp modeller på bærbar siden i dag leveres jo med slike syke oppløsninger.

[nercix]

Det er på tide at det hysteriet rundt oppløsninger bremses opp. Jeg synes 1600x1200 på 20" skjerm gjør at ting blir for smått. Men det verste er jo 15" bærbare med 1400x1050 i oppløsning. Det er jo nesten uleselig og ikke bra for øynene dersom man stirrer på skjermen noen timer. De fleste topp modeller på bærbar siden i dag leveres jo med slike syke oppløsninger. 

5909143[/snapback]

Hvor stor ting (fint ord...) skal være på skjermen i forhold til oppløsningen kan settes en plass i Windows, tror jeg.

 

Edit: Helt enig med babelfisken under

Endret 12. april 2006 av Vid^r

[Babelfisken]

Det er på tide at det hysteriet rundt oppløsninger bremses opp. Jeg synes 1600x1200 på 20" skjerm gjør at ting blir for smått. Men det verste er jo 15" bærbare med 1400x1050 i oppløsning. Det er jo nesten uleselig og ikke bra for øynene dersom man stirrer på skjermen noen timer. De fleste topp modeller på bærbar siden i dag leveres jo med slike syke oppløsninger. 

5909143[/snapback]

 

Det er da aldeles ikke noe hysteri, derimot er det en bransje som har bestemmt seg for at alle som kjøper 19" er svaksynte. Dette er da en helt legitim kritikk og har da i alle fall ingen ting med hva du synes er stort eller smått. Du får den oppløsningen du vil ha, mens jeg ikke får det. Er jeg da hysterisk?

Dette er skrevet på 15,4" skjerm med 1600x1200 og det passer meg helt umerket selv om jeg er litt nærsynt. Var det opp til meg fikk jeg widescreen 20" med ~ 2400x1200. 19" med 1600x1200 osv. Dette er jeg da heller ikke alene om å ønske meg. men skitt, vi er jo bare hysteriske, eller?

[eternal]

Det ble sagt her at 19" med sin 1280x1024 oppløsning er smått. Trodde det var stort nok jeg, ettersom 17" kommer med samme oppløsningen. Skal kjøpe en skjermt til besteforeldre, derfor jeg spør.

[Zuluzion]

Neida, 1280x1024 på 19" er sånn passe. Kunne dog tenkt meg 1600x1200 oppløsning, ser ryddigere ut . Hvis besteforeldrene dine syns det blir for smått kan du alltids bytte oppløsning.

[diZrupt0r]

jeg har aldri skjønt problemet med "for stor oppløsning" på for liten skjerm.

 

hvis skriften/knappene blir for små, så endrer man bare skriftstørrelsen/knappestørrelsen i OS'et?

 

større oppløsning er da alltid bedre? fonter vises skarpere, store megapixel bilder vises skarpere, etc, etc...

[Jann - Ove]

Det er en grunn til at stor opløsning = små elementer. Når alt av programmer og slikt går på skalerbar vektorgrafikk, da vi de fleste skjønne det med stor oppløsning.

Men, er nativ oppløsning for mye, halver den da Fatter'n klarer seg fint med 800x600

[CosmoK]

Leter enna etter en 20"+ LCD som kan erstatte mine to 17" Samsung'er... kanskje dette blir skjermen. Forrige 20" til LG var da ikke så verst, så...

 

*Venter på test*