Tre nye Opteron-prosessorer

[int20h]

AMD startet denne uken med å lansere tre nye Opteron-prosessorer med doble kjerner - 185, 285 og 885.

Les mer

[Spirre]

blir spennende å se hva overklokkere klarer å få ut av den 185 opteronen. med utgangspunkt i 2,6ghz så burde den gi veldig gode resultater.

[storken]

blir spennende å se hva overklokkere klarer å få ut av den 185 opteronen. med utgangspunkt i 2,6ghz så burde den gi veldig gode resultater.

5709436[/snapback]

 

vedder på att de ikke får ut mer enn 180 gutta

[Betroz]

blir spennende å se hva overklokkere klarer å få ut av den 185 opteronen. med utgangspunkt i 2,6ghz så burde den gi veldig gode resultater.

5709436[/snapback]

Tja FX-60 er nok mer ettertraktet da siden den har åpen multi. Ellers er det jo smartere å kjøpe 165 og 170 og klokke dem.

[kindings]

Hva er den fysiske forskjellen på 285 og 885? Jeg mener noe må "forsvare" prisforskjellen mellom disse to CPUene?

[Ernie]

Hva er den fysiske forskjellen på 285 og 885? Jeg mener noe må "forsvare" prisforskjellen mellom disse to CPUene?

5709577[/snapback]

885 har muligheten til å kjøre flere opptil 8 stk samtidig. Hvis jeg ikke husker feil skal det bety at 885 har flere HT-koblinger som trengs for å ha opptil 8stk kjørende.

Endret 6. mars 2006 av Ernie

[kindings]

Hva er den fysiske forskjellen på 285 og 885? Jeg mener noe må "forsvare" prisforskjellen mellom disse to CPUene?

5709577[/snapback]

885 har muligheten til å kjøre flere opptil 8 stk samtidig. Hvis jeg ikke husker feil skal det bety at 885 har flere HT-koblinger som trengs for å ha opptil 8stk kjørende.

5709749[/snapback]

OK, så det er fysiske forskjeller på CPUene.

 

Husker for noen år siden at man kunne kjøre Celeron i dual CPU oppsett, man fikk ett utrolig bra oppsett til en rimelig penge. Husker også at Intel sperret for denne muligheten etterhvert med å deaktivere noe på CPUen, dvs det var ikke noen fysisk forskjell, kun rutiner man ikke fikk tilgang til. Nå er det vel bare Xeon som har mulighet for slike oppsett.

[Ernie]

Hva er den fysiske forskjellen på 285 og 885? Jeg mener noe må "forsvare" prisforskjellen mellom disse to CPUene?

5709577[/snapback]

885 har muligheten til å kjøre flere opptil 8 stk samtidig. Hvis jeg ikke husker feil skal det bety at 885 har flere HT-koblinger som trengs for å ha opptil 8stk kjørende.

5709749[/snapback]

OK, så det er fysiske forskjeller på CPUene.

 

Husker for noen år siden at man kunne kjøre Celeron i dual CPU oppsett, man fikk ett utrolig bra oppsett til en rimelig penge. Husker også at Intel sperret for denne muligheten etterhvert med å deaktivere noe på CPUen, dvs det var ikke noen fysisk forskjell, kun rutiner man ikke fikk tilgang til. Nå er det vel bare Xeon som har mulighet for slike oppsett.

5709837[/snapback]

Vel, det er ingen fysisk forskjell, begge er jo Socket 940, derimot er det nok forskjeller i kjerne. Sannsynligvis vil det si x antall deaktiverte HT-bus.

Endret 6. mars 2006 av Ernie

[efikkan]

Nyere og bedre modeller er bra. Men jeg tror fortsatt at Opteron 165 er mest aktuell for meg.

[kindings]

Vel, det er ingen fysisk forskjell, begge er jo Socket 940, derimot er det nok forskjeller i kjerne. Sannsynligvis vil det si  x antall deaktiverte HT-bus.

5709866[/snapback]

Så produksjonskostnadene er mao like. Var det jeg ville frem til Dvs om man laget en egen serie kjerner til den ene serien eller om man kun deaktiverte noe slik du sier.

[Ernie]

Vel, det er ingen fysisk forskjell, begge er jo Socket 940, derimot er det nok forskjeller i kjerne. Sannsynligvis vil det si  x antall deaktiverte HT-bus.

5709866[/snapback]

Så produksjonskostnadene er mao like. Var det jeg ville frem til Dvs om man laget en egen serie kjerner til den ene serien eller om man kun deaktiverte noe slik du sier.

5709978[/snapback]

Nei, de er ikke nødvendigvis like. Jeg bare gjetter her, men sett at alle i utgangspunktet er 885 og at 285 er 885 med feil i

[kremt]

Hva blir heftigst, FX-60 eller Opteron 185?

[R@ge]

Hva blir heftigst, FX-60 eller Opteron 185?

5710809[/snapback]

 

heftig prislapp i alle fall

[kremt]

Ingen tvil om prislappen nei, rundt 10k i alle fall

Men FX`en er nok råere likevel

Endret 6. mars 2006 av kremt

[JohndoeMAKT]

Hvorfor vil den nye prosessoren gi så mye bedre ytelse enn tidligere modeller? Er det en ny stepping, mer cache eller noe annet de har endreet?

 

Grunnen til at det ikke er oppgitt priser for 1xx modellen er vel at de skal begynne med to priser. En høy for privatpersoner og en lav for bedrifter.

 

EDIT:

 

5000 posts

 

Endret 6. mars 2006 av JohndoeMAKT

[Din_Laban]

blir spennende å se hva overklokkere klarer å få ut av den 185 opteronen. med utgangspunkt i 2,6ghz så burde den gi veldig gode resultater.

5709436[/snapback]

Tja FX-60 er nok mer ettertraktet da siden den har åpen multi. Ellers er det jo smartere å kjøpe 165 og 170 og klokke dem.

5709505[/snapback]

 

Ja, det blir spennede å se om AMD justerer prisene også. Neppe på de billigste, men litt på de dyrere, håper jeg.

[Theo343]

Mitt inntrykk av prosessorer innenfor samme klasse er at de klarer samme max frekvens. Slik at en stock 2.6Ghz ikke vil klokke høyere max enn en stock 1.8Ghz nødvendigvis. Og at det i bunn og grunn er samme cpu'er med forskjellig hastighet når de selges.

 

Pga. dette har mange gått for den beste av de billigste og klokket max.

Endret 13. mars 2006 av Theo343

[pizzafordi]

Mitt inntrykk av prosessorer innenfor samme klasse er at de klarer samme max frekvens. Slik at en stock 2.6Ghz ikke vil klokke høyere max enn en stock 1.8Ghz nødvendigvis. Og at det i bunn og grunn er samme cpu'er med forskjellig hastighet når de selges.

 

Pga. dette har mange gått for den beste av de billigste og klokket max.

5745296[/snapback]

 

nja, omtrent, noe sånt, sortering. en fx er de resterende 5% som kommer best ut?

 

skal det ikke gå ann å fjerne multiplier lås, var det mulig på noen.

 

det er ikke snakk om å senke multiplieren bare så det er sagt.

 

ellers så er det veldig frekkt å se at 3000 ofte går til 2.8/3ghz

mens en 3200 lander tpå 2.4ghz

 

og en 3700 har san diego som er veldig oc vennlig.

 

ellers å kjøper resten opteron for det skal være nokså oc vennlig.

[Tannpirkeren]

Da er opteron 185 bestilt. Litt i seienste laget kanskje...

 

Den var dyr for et år siden, men nå koster den under 2000,-

 

Svein.

[joa1234]

Hentet mitt eksemplar i dag:) Har ikke råd til å oppgradere hele systemet for øyeblikket så da blir det en ny cpu i steden:) 1850 kr for den var ikke så veldig værst:P Gleder meg som en liten unge til å montere den senere i kveld etter jobb:P