Leveringsproblemer for AMD

[RBW]

AMD melder nå at en rekke populære prosessorer er rammet av leveringsproblemer.

Les mer

[Humbug]

lattis, men hyggelig at amd gjør det skarpt. Godt med litt konkuranse for intel. De får finne seg ny embalasjeprodusent

[friskies]

Glem 90nm, det er pappesker som har den mest innvikla produksjonsprosessen

[aspstein]

Hehe dette er noe av det morsomste jeg har hørt på lenge

[Coffie=JavaCode]

Glem 90nm, det er pappesker som har den mest innvikla produksjonsprosessen

5342827[/snapback]

Tydelig vis, må si at dette er en god med i top 5 elendige unskyldinger for ikke å klare jobben sin.

 

All honør til han som skriv denne morsome pressemeldignen, god fantasi har han såfall. Håper at AMD snart kan komme opp på et nivå der de ikke driver svertekampanjer og unskyldinger når de ikke klarer å gjøre det de skal.

 

Håper de får det til i 2006.

[dib]

kansje jeg skal ringe dem på support tlf og tilby meg å sende noen embalasje fra jobben i retur mot pant

[Ozelot]

*sende amd en pappeske*

 

 

(enig med el-asso nedenfor...men hvem vet ?)

Endret 27. desember 2005 av Ozelot

[kindings]

øh, ja, pappesker...? Må vel slenge med med koret og si at denne var noe tynn. Det er vel ikke så lenge siden AMD helt og holdent solgte alle CPUer uten eske?

 

Kanskje de kan saksøke Intel her, dvs dersom de bruker samme eskeprodusent Intel har kanskje "tvunget" produsenten til å prioritere dem, ser for meg enda en fin farse her. Det ender kanskje opp med at konkurransetilsynet i USA finner kjempelagre i Nevada ørkenen fulle av Intel emballasje som ene og alene er bestilt for å "holde AMD tilbake"

[el-asso]

Bare jeg som tror at de med "innpakningsmateriale" ikke nødvendigvis tenker på pappesker?

(ikke at det gjør saken noe bedre)

[Ozelot]

Kanskje de kan saksøke Intel her, dvs dersom de bruker samme eskeprodusent Intel har kanskje "tvunget" produsenten til å prioritere dem, ser for meg enda en fin farse her. Det ender kanskje opp med at konkurransetilsynet i USA finner kjempelagre i Nevada ørkenen fulle av Intel emballasje som ene og alene er bestilt for å "holde AMD tilbake"

5342882[/snapback]

*sette Intel i det slemme hjørnet*

 

 

Kanskje dette utvikler seg til at Intel kjøper opp Fedex og UPS(rett navn?) og alle flyplassene i europa\asia slik at alle prosessorene fra Amd bruker 3 ganger så lang tid på å komme frem ?

[m-kane]

Velkomment til moderne økonomi med JIT (just in time) logistikk.....

 

Papp på lager er dyrt, må vite!

 

[anon12234]

hvis det er innpakningsmateriale de mangler har de vell leveringspåroblemer på alle prosessorene sine?

[Slip]

Altså, hvis de mangler innpaknings utstyr.. hvorfor mangler de da ikke til alle? Er det noen forskjell på eskene? Teit :o

[Rikky]

Tviler vel på at det er pappesker det er snakk om. De har wafere, men mangler "packaging components", altså deler til selve prosessoren.

[Turgon]

Tviler vel på at det er pappesker det er snakk om. De har wafere, men mangler "packaging components", altså deler til selve prosessoren.

5343100[/snapback]

 

Det var det jeg trodde også, og det er en helt ærlig sak det og er ikke nødvendigvis noe bedre enn å mange selve core.

 

Skulle det likevel dreie seg om pappesker må jeg si at det var en orginal unnskyldning, men skjønner ikke helt hvorfor de skulle offisielt gå ut i det hele tatt hvis det ikke var sant, AMD pleier jo skjeldent å snakke om problemene sine.

[type_o_negative]

Det dreier seg selvfølgelig ikke om pappesker.

 

http://arstechnica.com/news.ars/post/20051223-5835.html

[JohndoeMAKT]

Altså, hvis de mangler innpaknings utstyr.. hvorfor mangler de da ikke til alle? Er det noen forskjell på eskene? Teit :o

5343090[/snapback]

Det er nok bare på de mest etterspurte hvor de får leveringsproblemer. De selger jo ikke like mange av hver prosessortype og de som de selger lite av har de sannsynligvis nok på lager til å dekke etterspørselen etter. 3500+ 3800+ og dualcore 3800+ ble vel nevnt, som sannsynligvis er de mest solgte modellene til AMD.

 

Men flaut er det likevel for AMD. Jeg tenker Dell og hvorfor de holder seg til Intel med en gang.

[Phyx]

Men flaut er det likevel for AMD. Jeg tenker Dell og hvorfor de holder seg til Intel med en gang.

5343141[/snapback]

Sant nok men jeg tror ikke at Dell får sine processorer fra intel inpakket i esker sånn heller da...

[Kent (StudioFreya)]

Jeg vil si at artikkelen var svært misvisende. Jeg trodde det handlet om selve innpakningen med papp og plast etter å ha lest denne artikkelen.

 

På tide å få en presisering om at det gjelder selve innpakningen av silisiumet på selve prosessoren?

[Simen1]

Altså, hvis de mangler innpaknings utstyr.. hvorfor mangler de da ikke til alle? Er det noen forskjell på eskene? Teit :o

5343090[/snapback]

De prioriterer sikkert de CPU'ene som skal gå til OEM for å overholde avtalene sine. De prioriterer sikkert også de dyreste fremfor de billigste CPUene.

 

Tviler vel på at det er pappesker det er snakk om. De har wafere, men mangler "packaging components", altså deler til selve prosessoren.

5343100[/snapback]

Slik jeg forstår det så er det snakk om lokkene. Altså det noen feilaktig kaller for "heatspreader". En annen teori er at det er kretskortet som kjernen sitter på som mangler.