Asus tar i bruk 975X

[RBW]

Asus lanserer et 975X-basert hovedkort spesielt beregnet på "high-end"-brukere og på bruk i kraftige arbeidsstasjoner.

Les mer

[Smirnoff]

Oh, det så snaskens ut. Nå har vel de fleste her ikke bruk for PCI-X, men resten av systemet har jo features så det holder. Kommer vel kanskje en lillebror med nesten like mye, minus det som ikke er vanlig i entusiastsystemer da.

[GA]

Det så faktisk ut som et meget godt kort! Veldig fin layout... Hadde et Intel system vært aktuelt, så hadde det nok blitt dette kortet på meg!

[ATWindsor]

Det så faktisk ut som et meget godt kort! Veldig fin layout... Hadde et Intel system vært aktuelt, så hadde det nok blitt dette kortet på meg!

5162028[/snapback]

 

Kankje litt "for fancy" for meg. PCI-X ser jeg ikek for meg at jeg kommer til å bruke med det første, spesielt ikke nå som PCI-e er inne på banen.

 

AtW

[minimum payne]

jeg ser aldri noe om pci-x . hva er det? bredere buss enn pci? er det noen eksempelkort på hva som er typisk å installere på pcix spor?

 

hvis disse sporene er så bra, hvorfor kommer ikke det grafikkkort på dem?

Endret 16. november 2005 av minimum payne

[ATWindsor]

jeg ser aldri noe om pci-x . hva er det? bredere buss enn pci? er det noen eksempelkort på hva som er typisk å installere på pcix spor?

 

hvis disse sporene er så bra, hvorfor kommer ikke det grafikkkort på dem?

5162184[/snapback]

 

Det er vel en korttype som er mer vanlig på servere, som har høyere båndbredde enn PCI, brukes vel sikkert mye til kontrollere og slikt, tror båndbredden er endel lavere enn tip AGP og PCIe- 16x så det er vvel derfor det ikke kommer grafikkort til det(?)

 

AtW

[Smirnoff]

PCI-X har variabel båndbredde. Mener å huske at de nyere revisjonene kan nå opp i 4 GB/s. Den originale hadde vel bare 264 MB/s.

[Simen1]

Asus har fått et bra fokus på stillegående utstyr i den senere tid. Dette nye kortet er intet unntak. Passive ribber på brikkesettet og "Stack Cool 2" er på plass for å sikre at maskinen forblir stillegående.

Glimrende med passiv kjøling. Men hva er den "Stack Cool 2"-saken de også har en passiv kjøler på? Er det PCI-X kontrolleren?

 

Ellers legger jeg merke til at det kun er en PATA-port. Greit nok, men håper ikke trenden er at den fjernes helt ennå. Det er alt for få optiske stasjoner til at det er hensiktsmessig, samt at mange ønsker å beholde den gamle DVD-brenneren når de oppgraderer hovedkort.

[am3k]

Ellers legger jeg merke til at det kun er en PATA-port. Greit nok, men håper ikke trenden er at den fjernes helt ennå. Det er alt for få optiske stasjoner til at det er hensiktsmessig, samt at mange ønsker å beholde den gamle DVD-brenneren når de oppgraderer hovedkort.

5162493[/snapback]

 

Det skulle vel være mulig og bruke en konverter ala. Abit SATA til IDE konverter. Nå er derimot de fleste (alle?) disse avhengige av spesielle brikkesett, t.d. er denne fra Abit avhengig av Silicon Image kontrolleren.

 

Synes derimot det er litt rart at ikke flere produsenter har lansert S-ATA versioner av produktene sine, t.d. slik som Plextor har med sin PX-716SA.

[OC-Freak]

Synes derimot det er litt rart at ikke flere produsenter har lansert S-ATA versioner av produktene sine, t.d. slik som Plextor har med sin PX-716SA.

5162648[/snapback]

 

Ikke rart i det hele tatt da det er mange S-ATA brikksesett som ikke virker/virker dårlig med optiske enheter. nvidia nforce, promise, highpoint osv er heller tvilsomme sammen med optiske enheter.

 

Derfor sparer produsentene av optiske enheter seg for mye pes og kjeft fra kunder (grunnet en feil som ikke er deres - men produsentene av S-ATA brikkesett og hovedkort produsentene sin feil) ved å ikke tilby S-ATA enheter...

 

Edit:

Hadde alle brukt hovedkort med intel brikesett hadde det nok blitt flere produsenter av S-ATA optiske enheter. Da intel faktisk virker med optiske enheter med mindre man kjører i RAID modus.

Endret 16. november 2005 av OC-Freak

[opticus]

samma det, det er en annen diskusjon, dette har jo pata, la oss ikke skli ut i off topic

[G]

Synes mulighet for 8 Gigabyte RAM, og 8 S-ATA porter hørtes mest spennende ut av funksjonene. Slik støtte er det nok ikke for mange hovedkort som har fått seg ennå.

 

Men parallellporten vil de ikke gi slipp på.

Synes tiden er moden for å fase den ut nå. De kan eventuellt legge ved en liten USB til Parallell overgang slik at alle blir fornøyde.

Endret 16. november 2005 av G

[ATWindsor]

Synes mulighet for 8 Gigabyte RAM, og 8 S-ATA porter hørtes mest spennende ut av funksjonene. Slik støtte er det nok ikke for mange hovedkort som har fått seg ennå.

5164128[/snapback]

 

Jeg tror mitt har det (A8N-premium eller noe) har ivhertfall 8 sata-portet og 4 ram-slotter.

 

AtW

[chma]

Bortsett fra at det er 2stk PCI-X i stedenfor (feks.) 2stk PCI-e så ser dette veldig pent ut.

 

Vel og bra med 8 sata porter, men skal man bygge kraftig arbeidstasjon så er vel ikke onboard raid det man bør gå for..? Areca pcie(derfor jeg heller ser pcie kontra x) raid kontroller med riktig sata2 disk kan tilby vanvittig ytelse/$$.

 

Eneste grunnen jeg kommer på til hvorfor det er pcix er folk som sitter med eldre kort på arbeidsstajoner som vil oppgradere uten å potensiellt sitte igjen med feks. 2stk ubrukelige drit dyre pcix kort..

[Spetsnaz]

 

Men parallellporten vil de ikke gi slipp på. 

Synes tiden er moden for å fase den ut nå. De kan eventuellt legge ved en liten USB til Parallell overgang slik at alle blir fornøyde. 

5164128[/snapback]

 

 

Ikke parallellporten da! Det er jo det aller helligste... Brukte den senest idag til å overføre filer med. Da riktignok med selvlaget fiber mellom fiber-parallell konvertere.

 

Rs-232 brukes forresten i utstragt grad til konfigurering av switcher. Så lenge cisco ikke finner det for godt å slutte, så kommer ikke andre til å gjøre det heller.

På et slikt hk som det her er snakk om skal man jo gjerne koble sammen med litt dyrt periferiutstyr,( som mange ganger bruker rs232)

 

Rs-232 og parallellport till i die! :!:

[Simen1]

Spetsnaz: Kjøp et PCI parallellkort så er du og de få andre som er avhengig av den porten berget. Jeg tror det finnes USB parallellporter også.

 

Totalt er det støtte for 8 GB med DDR2-800-minne.

Jeg oppdaget nå nettopp at Intels 975X ikke støtter DDR2-800 i følge intel selv: http://www.intel.com/products/chipsets/975x/ Det støtter "bare" DDR2-667, altså 10,67 GB/s minnebåndbredde. Denne støtten som Asus påberoper seg er altså uoffisiell og overklokket hastighet.

[ATWindsor]

 

Men parallellporten vil de ikke gi slipp på.  

Synes tiden er moden for å fase den ut nå. De kan eventuellt legge ved en liten USB til Parallell overgang slik at alle blir fornøyde.  

5164128[/snapback]

 

 

Ikke parallellporten da! Det er jo det aller helligste... Brukte den senest idag til å overføre filer med. Da riktignok med selvlaget fiber mellom fiber-parallell konvertere.

 

Rs-232 brukes forresten i utstragt grad til konfigurering av switcher. Så lenge cisco ikke finner det for godt å slutte, så kommer ikke andre til å gjøre det heller.

På et slikt hk som det her er snakk om skal man jo gjerne koble sammen med litt dyrt periferiutstyr,( som mange ganger bruker rs232)

 

Rs-232 og parallellport till i die! :!:

5165820[/snapback]

 

Rs-232 er jo greit nok, parallell? Det kan de gått kutte, i det aller minste ha det som en egen brakett bak, så det ikke er på hovedkortet som default.

 

AtW

[el-asso]

Ser at det står det samme i artikkelen som på Asus sine sider

Together with two PCI Express x16 slots capable of ATI CrossFire dual-graphics card function

Men hos Intel står det da vitterligen 1 stk PCIe x16 or 2 stk PCIe x8.

Slik jeg tolker Intel betyr dette enten 1xPCIe x16 eller 2 x PCIe x8 og ikke begge deler.

Nå står det heller ingen ting om PCI-X hos Intel, så det er mulig Asus har gjort noen lokale tilpasninger.

 

 

Edit: ord som manglet.

Endret 17. november 2005 av el-asso

[Simen1]

Jepp, det med PCIe-hastigheter og slot-design er vanskelig å spesifisere riktig. Selve slot'en, altså lengden på plasten, kan være x16 selv om den elektrisk sett er x8 (eller mindre). Hva man da skal kalle porten er ikke helt enkelt. En ekte x8-port vil ha kortere lengde og dermed ikke passe x16-kort.

 

Siden det er så vanskelig å vite hva som menes så bør de vel finne en måte å uttrykke seg bedre ved å fortelle både hva lengden på porten er og hvor rask den er elektrisk. F.eks "PCIe-x8 (x16 slot)" hvis man mener PCIe-x8-hastighet og fysisk plass for x16-kort.