AMD lanserer Opteron på sokkel 939

[Howard]

Opteron på sokkel 939 blir et faktum når AMD nå lanserer Opteron 100-serien med støtte for feilkorrigerende, ubufret minne.

Les mer

[Ampy]

Artig.. enda flere prosessorer å velge blandt for oss med 939 hovedkort.

[ØysteinI]

Og forskjellen mellom en Opteron s939 og en Athlon64/AthlonFX var?

[alex_x]

Og forskjellen mellom en Opteron s939 og en Athlon64/AthlonFX var?

Støtte for ECC-minne, som ser ut til å være et krav i de fleste servere.

[HKS]

Og forskjellen mellom en Opteron s939 og en Athlon64/AthlonFX var?

I tillegg til at minnet bruker ECC (Error Checking & Correct) så er det også registrert

 

Opteron har også tre aktive HyperTransport kontrollere for å kunne kommunisere med andre prosessorer (SMP) i tillegg til eventuelle I/O kontrollere

[Simen1]

Raptor' date='02/08/2005 : 09:44'] Opteron har også tre aktive HyperTransport kontrollere for å kunne kommunisere med andre prosessorer (SMP) i tillegg til eventuelle I/O kontrollere

Akkurat dette gjelder ikke Opteron 1xx-serien. De kan ikke kommunisere med andre CPU'er over HT selv i teorien. Når det gjelder større for andre I/O-kontrollere så er det kun teoretisk. Ingen sokkel 939 hovedkort har dette.

 

Forskjellene er vel bare støtten for ECC/reg. Og navnet selvfølgelig

[efikkan]

Gir ECC bedre ytelse, eller bare "sikrere"?

[Simen1]

Gir ECC bedre ytelse, eller bare "sikrere"?

Det gir litt dårligere ytelse, men er mye sikrere. Eiere av servere er mer interresert i bedre oppetid enn i at ytelsen skal være noen prosent høyere.

[tbend]

Er det åpen MP på Opteron cpuene?

 

Og hva er forskjell på en opteron på 2,4Ghz og en FX53 ?

[EasyRaider]

Alle AMD 64 CPUer støtter ECC-minne, men det er ganske få 754/939 hovedkort som gjør det. Jeg bruker ECC på Asus K8N-E Deluxe (socket 754). Ytelsestapet er knapt målbart, ca. 1% i benchmarks. Et større problem ytelsesmessig er at kjapt ubufret ECC ikke er å få tak i, alt er CL3.

 

Altså er det tilsynelatende ingen forskjell mellom Opteron for s939 og vanlig Athlon 64.

Endret 2. august 2005 av EasyRaider

[G]

Og poenget med kjapt ubuffret ECC minne må være overklokking.

 

Men kanskje det blir satset på bedre CAS Latency og sånne spesifikasjoner nå, da Opteron CPU'ene støtter dette.

 

Ser jo at 100 modellene er enveis. Men kan det komme toveis og åtteveis Opteron CPU'er som støtter ubuffret ECC minne? Det er vel drømmen til en hver overklokker, eller !??

 

Så nå vil vi ha valget mellom 940 pins CPU'er med Reg ECC minnestøtte og 939 pins CPU'er med Ubuffret ECC minnestøtte? Forblir 940 pins enveis Opteron CPU'ene på markedet fremover nå samtidig med den nye serien av 939 pins enveis Opteron CPU'er?

 

Endret 3. august 2005 av G

[G]

Hva er hensikten med en Opteron 939 pins CPU'er når vi allerede har en drøss med 939 pins CPU'er? Støtter ikke de "gamle" seriene av 939 pins CPU'er Unbuffret ECC minne kanskje?

 

Mener at mitt sokkel 754 hovedkort ihvertfall har støtte for Ubuffret ECC minne, og når minnekontrolleren ligger i CPU så må det vel være støtte for det i CPU. Er ikke sokkel 754 pins CPU'er like med de 939 pins CPU'ene bortsett fra doble minnekanaler. Hva slags minne støtter de forskjellige CPU'ene fra AMD? Kan noen hjelpe litt på kunnskapene? Kanskje noen kan legge ved en fullstendig tabell på dette.

Endret 3. august 2005 av G

[EasyRaider]

Minnekontrolleren i alle AMD 64 støtter ECC-minne. Det står i AMDs egen dokumentasjon. Forskjellen er at 754/939 bruker ubufret, mens 940 bruker registrert.

 

Det er sannsynlig at selve minnekontrolleren støtter både ubufret og registrert, de bruker vel tross alt samme kjerne i Opteron som i enkelte Athlon for 939. Jeg tror det er hovedkortet som setter begrensninger i minnestøtte, men jeg er ikke 100% sikker på det.

Endret 3. august 2005 av EasyRaider

[Åsmund@ATi]

Flott! Dette var da en lettelse for mange som har lyst på en spesifisert server.